Periodista de criptomonedas: Los jueces estadounidenses muestran diferencias en su actitud hacia los desarrolladores de DeFi, la "infraestructura neutral" podría convertirse en un criterio clave de evaluación

Gate News informa que, el 10 de marzo, la periodista especializada en criptomonedas Eleanor Terrett publicó en la plataforma X que, al revisar el caso judicial del cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, se observa que la jueza Failla mostró una actitud diferente al tratar la responsabilidad de los desarrolladores de proyectos DeFi. En la demanda presentada por la usuaria Nessa Risle contra Uniswap, la jueza hizo una analogía con conducir un coche autónomo, mostrando mayor empatía hacia los desarrolladores de Uniswap, mientras que fue más estricta con los desarrolladores de Tornado Cash.

Según materiales compartidos por Eleanor Terrett, la postura central de la jueza es que “hacer responsables a los desarrolladores de software por el uso indebido de infraestructura neutral por parte de desconocidos sería ilógico”. La jueza considera que Uniswap pertenece a la categoría de “infraestructura neutral”, mientras que Tornado Cash fue considerado como “participante en actividades financieras ilegales” (continuando sus operaciones a pesar de saber que se usaba para lavar dinero).

Esta declaración indica que, en futuros casos relacionados con la responsabilidad de la infraestructura financiera descentralizada (DeFi), los tribunales estadounidenses podrían considerar si los desarrolladores solo proporcionan herramientas neutrales, en lugar de participar en actividades ilícitas, como criterio para determinar la responsabilidad.