“Jugar no es invertir”: legisladores de EE. UU. crean alianza para presionar los mercados predictivos, la regulación de plataformas como Polymarket y otros enfrenta controversias en aumento

El 3 de marzo se informó que la industria del mercado de predicciones en Estados Unidos se enfrenta a nuevas presiones políticas y regulatorias. El juego no es una inversión, una coalición liderada por el representante Mick Mulvaney, republicano de Carolina del Sur, lanzó recientemente Gambling Is Not an Investment, que pide al gobierno de EE. UU. que refuerce la aplicación de la ley para limitar la expansión de las plataformas de mercado de predicción y las acusa de difuminar la línea entre inversión y juego.

La liga señaló que algunas plataformas de mercado de predicción permiten a los usuarios apostar en eventos deportivos o grandes eventos políticos, pero que estas actividades siguen considerándose ilegales en algunos estados de EE. UU. Mick Mulvaney señaló en un comunicado que, ya sea que estos productos se llamen “trading”, “inversión” o “predicción”, siguen siendo de naturaleza de juego y deben cumplir con el marco legal del juego estatal y tribal de EE. UU. Advirtió que empaquetar las apuestas deportivas como un producto financiero no solo podría engañar a los consumidores, sino que también podría debilitar los sistemas existentes de protección del juego responsable y afectar a las fuentes de financiación para los servicios públicos comunitarios que dependen de los impuestos sobre el juego.

Al mismo tiempo, algunos legisladores estadounidenses están presionando para medidas regulatorias más estrictas. El senador Chris Murphy dijo que planea presentar una nueva legislación que limitaría ciertos tipos de apuestas en el mercado de predicción. La declaración de Murphy surgió de un reciente y controvertido informe que afirmaba que cuentas recién registradas ganaron millones de dólares al predecir con precisión el momento del ataque estadounidense a Irán. Murphy afirmó que estos incidentes ponen de manifiesto posibles lagunas regulatorias en la predicción de mercados y cuestionan si hay lucro interno relacionado con información política o militar.

Sin embargo, la industria del mercado de predicción también está luchando activamente. Varios actores del sector han formado alianzas de mercado de predicción para impugnar las acciones de cumplimiento de algunos gobiernos estatales de EE. UU. Estas plataformas argumentan que los estados estadounidenses intentan exceder su autoridad y que los mercados de predicción deberían estar regulados principalmente por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC) bajo la normativa actual.

El presidente de la CFTC, Michael Selig, declaró recientemente públicamente que la agencia está tomando medidas para garantizar que los mercados de predicción se desarrollen legalmente en Estados Unidos y mantengan la transparencia y estabilidad en el mercado de derivados. Enfatizó que si una agencia o un gobierno estatal impugna la autoridad reguladora de la CFTC, las disputas relevantes se resolverán a través de los tribunales.

A pesar de la creciente controversia regulatoria, la industria estadounidense de mercados de predicción ha mantenido una tendencia de crecimiento rápido. Según fuentes del sector, algunas plataformas están explorando nuevos modelos de producto, incluyendo negocios innovadores como los “mercados de atención” que combinan análisis de datos de inteligencia artificial, mostrando que la industria sigue intentando expandir su influencia en el mercado bajo presión política.