2026-01-17 12:26:04

SeiChain está a punto de experimentar un cambio estructural importante. Según la última declaración de la cofundadora, a mediados de 2026, Sei completará su transición a una cadena puramente EVM, soportando únicamente transacciones iniciadas desde direcciones EVM.

El núcleo de este cambio es la aprobación de la propuesta SIP-3. La acción clave de esta propuesta es la desactivación efectiva de la máquina virtual CosmWasm y del mecanismo de transacciones nativo de Cosmos en la red. En otras palabras, Sei está evolucionando gradualmente desde su anterior arquitectura dual (EVM + CosmWasm/Cosmos) hacia un paradigma único basado en EVM.

La actualización Sei Giga jugará un papel fundamental en este proceso. Esta actualización no solo optimiza el rendimiento, sino que también integra y simplifica la arquitectura. Al eliminar las capas CosmWasm y Cosmos nativo, Sei podrá optimizar aún más la asignación de recursos y el procesamiento de transacciones.

Desde la perspectiva de los desarrolladores, esto significa que el enfoque de la ecosistema se centrará completamente en la experiencia de desarrollo en EVM. Desde el punto de vista de la eficiencia de la red, una arquitectura única puede ofrecer una dirección de optimización más clara y una mayor eficiencia en la ejecución.

SEI-0,09%

ATOM-2,69%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BuyHighSellLow

· 01-20 02:40

¿Otra vez hay que cambiar la arquitectura, Sei va a hacer all in en EVM? --- CosmWasm ya no está, parece un poco una lástima... --- ¿Solo EVM? Entonces, ¿en qué se diferencia de otros L1? --- Solo hasta 2026, ¿cuánto tiempo hay que esperar...? Pero simplificar la arquitectura realmente puede acelerar el proceso. --- ¿Sei va a copiar la tarea de Arbitrum... --- Que sea amigable para los desarrolladores es bueno, solo que me preocupa que se pierda la ecosistema. --- ¿Una arquitectura única = mayor riesgo o mayor eficiencia? Es un poco confuso.

Ver originalesResponder0

ruggedSoBadLMAO

· 01-19 05:46

Jaja, ¿otra vez cambiando la arquitectura? Parece que ninguna de estas cadenas se mantiene tranquila. ¿Sei va a eliminar directamente la capa Cosmos esta vez? Es un poco duro, habrá que ver si aumenta el número de retiradas. Escuchar que es solo EVM suena bien, pero temo que los desarrolladores hayan migrado a otras cadenas hace tiempo. Otra vez optimización y simplificación, en realidad, es apostar por el ecosistema EVM, ¿verdad? ¿Adiós a CosmWasm? A mí todavía me gustaba esa cosa, qué lástima. Una arquitectura única suena bien, pero ¿no se estará metiendo en un callejón sin salida? A ver en 2026, total, ya hay muchas promesas incumplidas. La actualización Giga suena muy impresionante solo con el nombre, no sé cómo será en realidad. ¿Pasarse a solo EVM... es aprender de Ethereum? ¿O están siendo forzados? ¿Poner todos los huevos en una sola cesta? Tiene un aire de jugador, ¿no?

Ver originalesResponder0

ETHmaxi_NoFilter

· 01-18 19:54

¡Vaya, esa versión de Cosmos va a ser eliminada, y ahora Sei será puramente EVM. Parece un poco lamentable, así se acaba con el ecosistema de doble cadena. Pero volviendo al tema, ¿quizás concentrarse en un solo enfoque pueda hacer que sea más extremo? De todos modos, ahora el ecosistema EVM está tan competitivo que si Sei puede realmente poner en jaque a Ethereum en rendimiento, eso sería increíble. Los desarrolladores de CosmWasm probablemente llorarán, migración tras migración. Espera, ¿qué pasa con los activos que usaban direcciones de Cosmos antes? ¿Se mapean directamente o qué?

Ver originalesResponder0

pumpamentalist

· 01-17 12:56

¿Solo EVM ahora? ¿Qué pasa con los viejos proyectos de CosmWasm, hay que migrar? La jugada de Sei es un poco dura, ¿es optimismo o pesimismo? Parece que quieren seguir el ritmo de Ethereum, pero ¿pueden alcanzarlo? Dejar de usar la capa Cosmos parece un poco lamentable, muchos proyectos ecológicos llorarán. Otra vez una gran reestructuración, los equipos de proyectos tendrán que ponerse a trabajar. Un solo EVM en realidad es más claro, el enfoque es la clave para sobrevivir. ¿Para mediados de 2026 estará listo? La línea de tiempo está un poco ajustada. ¿Esta reforma no cortará las ganancias a los primeros en la ecología? Espera, ¿todavía se puede vender el token de CosmWasm ahora? Da la sensación de que quieren seguir el viejo camino de Ethereum, ¿será posible? Después de tanto lío, sería mejor haber sido solo EVM desde el principio.

Ver originalesResponder0

TokenomicsPolice

· 01-17 12:55

¿Otra gran renovación de la arquitectura? Sei realmente va a apostar todo por EVM en esta ocasión Por cierto, abandonar CosmWasm parece un poco drástico, no sé qué harán los proyectos que están construidos en Cosmos ahora

Ver originalesResponder0

MrDecoder

· 01-17 12:52

¿En serio? ¿Simplemente eliminar CosmWasm? Este tipo antes decía que quería hacer las cosas a la vez. ¿Todavía no ha decidido si es un gran movimiento o no? ¿EVM unificando el mercado, Cosmos no ha logrado nada con esa implementación? Espera, ¿qué pasa con las personas que usan direcciones de Cosmos? Eso será un problema. 2026 todavía es pronto, ¿y si cambian de opinión en medio? EVM puro realmente puede correr más rápido, pero esta decisión es un poco radical. ¿Fusionar categorías? ¿Simplificar o recortar, ya veremos cómo funciona después. Esta vez realmente hemos ido todo en EVM, la apuesta es un poco grande.

Ver originalesResponder0

BlockchainBrokenPromise

· 01-17 12:46

Otra vez una estrategia de sacrificio, ¿qué pasa con el ecosistema Cosmos que tanto se alardeó antes? Sei, esto es reescribir la historia, CosmWasm directamente fuera, se siente un poco duro. Solo EVM, pues, mientras todos se acerquen a Ethereum, ¿qué más se puede hacer? ¿Esta jugada hará que los desarrolladores tempranos de Cosmos se frustren? Simplificar la arquitectura es bueno, pero parece que están reconociendo que el plan de doble cadena anterior fracasó. Solo en 2026 estará listo, todavía es pronto para decirlo, ¿quién sabe qué problemas surgirán en el medio? ¿La dominación total de EVM realmente ha llegado? Los sueños de multichain de otras cadenas se han despertado. Apostemos a que la transición de Sei será exitosa, si no, será realmente una broma.

Ver originalesResponder0

ContractFreelancer

· 01-17 12:45

真就要把Cosmos那套直接砍了，这胆子是真的大。不过说实话，双链架构本来就容易分心，索性集中火力在EVM可能也不是坏事儿。 --- 砍掉CosmWasm？那原来用Rust写合约的哥们咋办，重新学Solidity吗。 --- 单一架构看起来清爽，就怕到时候性能没跟上反而成了瓶颈。 --- 这要真落实了，Sei的定位就更清晰了，就是以太坊的平行线。 --- 等等，那之前基于Cosmos生态的项目岂不是全得迁移，这得多少人骂。 --- 我倒是好奇这个Giga升级真正能提升多少TPS，光砍代码我看不出啥诚意。 --- 纯EVM的路线能活起来吗，这赛道已经卷死了。 --- 2026年还早呢，到时候又不知道咋变了。 --- 有点激进啊，但认可这个简化的方向，比折腾两套系统强。

Responder0