El marco regulatorio que se propone esencialmente restringe los mecanismos de rendimiento de las stablecoins. La justificación declarada se centra en la protección del usuario, sin embargo, la motivación subyacente parece estar más alineada con salvaguardar los balances del sector bancario tradicional. Las acciones tokenizadas enfrentan barreras similares: la infraestructura de valores en cadena representa un desafío fundamental para los sistemas de compensación y liquidación arraigados en Wall Street. Como resultado, el movimiento de tokenización en general enfrenta vientos en contra sistemáticos en las jurisdicciones de EE. UU. El entorno político hace que sea prácticamente imposible para la tokenización de activos basada en blockchain escalar a nivel nacional. Esto crea una brecha cada vez mayor entre las restricciones regulatorias en casa y el impulso de innovación que se acelera a nivel global.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MemeEchoer
· hace1h
En pocas palabras, los reguladores estadounidenses tienen miedo, temen que los activos en la cadena puedan arruinar el sustento de Wall Street.
Ver originalesResponder0
RugDocDetective
· hace1h
¿Otra vez con esa historia? En realidad, tienen miedo de que les quitemos su trabajo.
Ver originalesResponder0
AirdropAnxiety
· hace1h
Otra vez lo mismo de siempre, en teoría protegiendo a los usuarios, en realidad solo por miedo a que el pastel de los bancos se vea afectado. Aquí en Estados Unidos están muy estrictos, pero en todo el mundo ya está en marcha, la brecha se está ampliando cada vez más.
Ver originalesResponder0
HalfPositionRunner
· hace1h
Estados Unidos otra vez haciendo de las suyas, diciendo que proteger a los usuarios en realidad es proteger el puesto de trabajo de esa banda de bancos. Los rendimientos de las stablecoins están bloqueados, las acciones tokenizadas también tienen que rendirse, ¿no es eso simplemente empujar la cadena de bloques al límite? La innovación global está en auge, pero en el país se da marcha atrás, realmente es absurdo.
Ver originalesResponder0
ShibaMillionairen't
· hace1h
¿No están aquí para proteger a los usuarios... en realidad solo tienen miedo de que les quitemos su negocio, ¿verdad?
El marco regulatorio que se propone esencialmente restringe los mecanismos de rendimiento de las stablecoins. La justificación declarada se centra en la protección del usuario, sin embargo, la motivación subyacente parece estar más alineada con salvaguardar los balances del sector bancario tradicional. Las acciones tokenizadas enfrentan barreras similares: la infraestructura de valores en cadena representa un desafío fundamental para los sistemas de compensación y liquidación arraigados en Wall Street. Como resultado, el movimiento de tokenización en general enfrenta vientos en contra sistemáticos en las jurisdicciones de EE. UU. El entorno político hace que sea prácticamente imposible para la tokenización de activos basada en blockchain escalar a nivel nacional. Esto crea una brecha cada vez mayor entre las restricciones regulatorias en casa y el impulso de innovación que se acelera a nivel global.