Un experimento intrigante acaba de desarrollarse: un analista de Deutsche Bank puso a prueba la IA de una manera poco convencional. Creó un poema de fin de año él mismo, hizo que ChatGPT generara otro, y luego pidió a Google's Gemini que juzgara ambas piezas sin saber cuál era cuál.

Aquí es donde se pone interesante—Gemini eligió el poema escrito por IA como el ganador. Pero luego vino el giro de la trama: el juez IA en realidad adivinó que fue escrito por un humano, argumentando que era "demasiado bueno para que lo produjera la IA".

Este momento captura perfectamente algo fascinante sobre cómo percibimos la inteligencia artificial en este momento. Estamos en un punto de inflexión extraño donde las salidas de la IA pueden ser realmente impresionantes, pero todavía llevamos estas suposiciones sobre lo que las máquinas pueden y no pueden hacer. ¿La ironía? El mismo sistema que creó el poema superior no podía imaginar que ese logro viniera de sí mismo.

Es un recordatorio de que nuestros modelos mentales sobre las capacidades de la IA van rezagados respecto a las capacidades reales.