El tipo detrás de Grand Theft Auto acaba de soltar una advertencia que tiene al mundo de los videojuegos en ebullición. Dan Houser—sí, el cerebro creativo que construyó el imperio de Rockstar—piensa que nos dirigimos hacia una crisis de calidad. ¿Su opinión? Cuando los modelos de IA se entrenan con datos sintéticos en lugar de cosas del mundo real, los juegos podrían empezar a sentirse... raros. Y aquí está lo interesante: los estudios están compitiendo por adoptar estas herramientas sin soltar el acelerador. No se trata de odiar la innovación—se trata de si nos estamos moviendo demasiado rápido sin comprobar si los cimientos son sólidos. A medida que los desarrolladores se inclinan más hacia la automatización, la pregunta se convierte en si las ganancias de eficiencia vienen a costa de esa magia intangible que hace que los grandes juegos sean inolvidables.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AmateurDAOWatcher
· hace13h
Dan Houser, este tío, tiene bastante razón. La IA entrenada con synthetic data sí que tiende a generar cosas sin alma, y cuando juegas realmente se nota.
---
Eficiencia vs magia, la eterna contradicción... Pero, pensándolo bien, ¿alguna gran empresa realmente hace caso a los consejos?
---
Madre mía, otra vez IA y automatización, las compañías de videojuegos solo saben exprimir a los desarrolladores, y lo llaman innovación.
---
Echo de menos aquella época en la que se hacían juegos con cariño, ahora todo parece una cadena de montaje.
---
¿Así que la industria solo puede salvarse con juegos indie? Las grandes empresas solo buscan atajos.
---
El synthetic data es como el arte generado por IA, parece que sirve pero siempre le falta algo, y es difícil decir exactamente qué.
---
Rockstar tampoco ha sacado obras tan sorprendentes estos años, ¿no es un poco irónico que lo digan ellos?
---
Si la base no es sólida y te lanzas a usar IA, es como esas chapuzas en la construcción que acaban siendo ruinas.
---
La crisis de calidad ha llegado antes de lo que pensaba...
Ver originalesResponder0
AllInAlice
· 12-04 00:24
Estas palabras de Dan Houser realmente dieron en el clavo... El uso de datos sintéticos para entrenar IA suena eficiente, pero esa "sensación mágica" de los videojuegos realmente no se puede producir en masa.
Ver originalesResponder0
StablecoinSkeptic
· 12-02 06:30
Dan Houser tiene razón, si los datos de entrenamiento de la IA son todos basura sintética, los juegos realmente se volverán muy rígidos. Pero el problema es, ¿cuántos estudios realmente escucharán?
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· 12-02 04:58
Dan Houser tiene razón, ahora un montón de estudios están invirtiendo dinero en IA como si estuvieran locos, sin pensar en las consecuencias
---
Es cierto que se puede notar que los juegos entrenados con datos sintéticos carecen de esa chispa
---
Otro experto ha salido a mediar, la industria realmente necesita calmarse
---
No se puede tener eficiencia y calidad, elige uno, hermanos
---
Las compañías de juegos de estrellas de rock ya están sonando la alarma, ¿hay alguien que no lo escuche?
---
Se dicen cosas bonitas, pero los estudios seguirán corriendo, la presión comercial está ahí
---
El problema central de los datos sintéticos es la falta de esa "suciedad" y "realidad"
---
El alma del juego está en los detalles, lo que genera la IA siempre le falta un poco de sentido
Ver originalesResponder0
TokenRationEater
· 12-02 04:57
Los juegos de IA entrenados con datos sintéticos, efectivamente, pueden caer en un ciclo vicioso de auto-replicación, Dan tiene razón.
Ver originalesResponder0
failed_dev_successful_ape
· 12-02 04:57
Dan tiene razón, ahora son datos generados por IA alimentando modelos basura, los jugadores pueden notar la diferencia.
Ver originalesResponder0
DisillusiionOracle
· 12-02 04:54
dan houser tiene razón, ahora estos fabricantes están apilando locamente AI con la esperanza de crear grandes obras, es gracioso, ¿cómo podría algo entrenado con datos sintéticos tener alma?
¿Retroalimentación de AI con datos generados? ¿No es esto solo el comienzo de un camino cada vez más mediocre?
Intercambiar eficiencia por alma, este trato es demasiado desfavorable... ¿cuál de esos juegos clásicos de rockstar no fue pulido?
De verdad, si seguimos así, la experiencia de juego va a arruinarse, al final todos serán iguales.
Ver originalesResponder0
BearMarketSage
· 12-02 04:42
Ngl, Houser tiene razón, la IA entrenada con datos sintéticos realmente puede fallar, los juegos dependen de los detalles y el alma.
El tipo detrás de Grand Theft Auto acaba de soltar una advertencia que tiene al mundo de los videojuegos en ebullición. Dan Houser—sí, el cerebro creativo que construyó el imperio de Rockstar—piensa que nos dirigimos hacia una crisis de calidad. ¿Su opinión? Cuando los modelos de IA se entrenan con datos sintéticos en lugar de cosas del mundo real, los juegos podrían empezar a sentirse... raros. Y aquí está lo interesante: los estudios están compitiendo por adoptar estas herramientas sin soltar el acelerador. No se trata de odiar la innovación—se trata de si nos estamos moviendo demasiado rápido sin comprobar si los cimientos son sólidos. A medida que los desarrolladores se inclinan más hacia la automatización, la pregunta se convierte en si las ganancias de eficiencia vienen a costa de esa magia intangible que hace que los grandes juegos sean inolvidables.