Fuente original: Red Filecoin
##TL;RD
La actualización de los sectores CC existentes parece ser una de las mejores oportunidades para los proveedores de almacenamiento de Filecoin (en lo sucesivo, “SP”): si las transacciones verificables y los sectores CC existentes están disponibles, para minimizar los nuevos costos, los SP pueden considerar actualizar estos sectores en su lugar. de encapsular otros nuevos.
En general, la diferencia de costos entre actualizar un sector CC y agregar un nuevo sector nativo de transacciones es pequeña y no debería impedir que los SP consideren una estrategia de actualización.
Los resultados pueden variar según el SP, por lo que lo invitamos a hacer su propia investigación.
En este artículo, verás:
En la red Filecoin, los proveedores de almacenamiento pueden encapsular dos tipos diferentes de sectores:
Gracias a la introducción de FIP 0019 (“SnapDeal”) y el método ReplicaUpdate, ahora es posible llevar datos a sectores CC. Esto significa que los proveedores de almacenamiento que desean almacenar datos de usuarios actualmente tienen dos opciones diferentes:
Nuestro modelo tiene como objetivo comparar todas las diferentes estrategias de los proveedores de almacenamiento para almacenar datos de usuario.
Según nuestro modelo, actualizar los sectores CC existentes parece ser una de las mejores oportunidades para los proveedores de almacenamiento de Filecoin.
Nuestro modelo predice que el costo de actualizar un sector de CC existente es igual o incluso menor que el costo de agregar un nuevo sector transaccional a la red (suponiendo que no haya costos de arrendamiento de FIL ni que se tengan en cuenta los costos de empaquetado anteriores de los sectores de CC existentes). La variación de costos del 7 de julio de 2023 es de 0,05 USD por sector de 32 GiB (1,6 USD por TiB). Dado que esto se basa en cálculos dinámicos (especialmente costos de gas), las cifras pueden variar. Además, los cambios de protocolo futuros (ver más abajo) pueden exacerbar esta diferencia en beneficio de las actualizaciones de tuberías del sector CC.
También es posible comenzar con un sector CC y actualizar más tarde si no tiene acceso a transacciones verificadas.
De hecho, la diferencia entre la canalización de actualización del sector CC y la canalización del sector nativo de transacción no es significativa. Además, en nuestro modelo actual, no tenemos en cuenta los gastos diversos, como electricidad, ancho de banda, costos de mano de obra… Dado que la diferencia en el costo total después de introducir los gastos diversos será insignificante, esperamos que la diferencia real sea mucho más cercana. .
Si hay una transacción verificada, pero no hay sectores CC disponibles, el proveedor de almacenamiento debe considerar envolver nuevos sectores con la transacción verificada.
La adquisición del sector CC es más barata
Nuestro modelo asume que el costo de encapsular un sector CC es el mismo que el de un sector transaccional. Si se supone que el costo de adquirir un sector CC es más bajo que el costo de encapsular un nuevo sector transaccional, entonces la ganancia de la canalización del sector CC será cercana (o incluso superior) a la ganancia del sector transaccional. Los factores que pueden hacer que adquirir un sector CC sea menos costoso que encapsular un nuevo sector transaccional pueden incluir:
Contabilidad de gas para transacción y (re)activación de sector
Una de las diferencias que se destaca en la comparación de las actualizaciones del sector CC y los sectores comerciales se debe a la contabilidad de tarifas gay. En particular a partir del 7 de junio de 2023:
Esta es una falla en el protocolo que impide una comparación justa de las dos tuberías. La contabilidad de gas activada para transacciones de rebalanceo puede cambiar en el futuro. Por ejemplo, echa un vistazo a esta discusión. En este caso, esperamos que el costo de la actualización del sector CC y la tubería del sector de transacciones sea más cercano.
Costo reducido de SnapDeal
Otra opción para mejorar la tubería de actualización del sector CC es reducir el costo de verificación del protocolo SnapDeal. Se han hecho intentos para resolver este problema (ver FIP discusión 645).
En nuestro modelo, estudiamos varias estrategias (es decir, canalizaciones) que se pueden usar para almacenar datos en la red de Filecoin. El modelo utiliza recursos básicos de SP como entrada del modelo y se basa en algunos supuestos realistas para calcular los costos y rendimientos estimados para cada tubería.
Echa un vistazo a esta página para más detalles.