Según ChainCatcher news, los titulares de tokens Uniswap comenzaron a votar el jueves sobre una propuesta importante, con la intención de activar el cambio de comisión de protocolo a dos versiones de protocolo en ocho blockchains de Capa 2, incluyendo Base, Arbitrum y OP Mainnet. Al activarse, al menos una sexta parte de las comisiones cobradas por los proveedores de liquidez on-chain relevantes se transferirá al pool de tokens para que los inversores que quemen la misma cantidad de tokens UNI puedan reclamar, lo que se espera que más que duplique el rendimiento existente.
El cambio de comisiones se ha lanzado en la mainnet de Ethereum v2 y en algunos pools de liquidez v3 desde diciembre del año pasado, generando un total de ingresos de 3,3 millones de dólares hasta ahora. Desde 2026, Base ha superado a Ethereum para convertirse en la mayor cadena de comisión de Uniswap, generando 55 millones de dólares en comisiones.
Impulsada por la noticia de la propuesta, UNI ha subido un 9% en los últimos siete días, superando a Bitcoin y Ethereum, que habían caído en el mismo periodo. La votación final se cerrará el 4 de marzo.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Hyperliquid Vale 10x Uniswap a Pesar de Generar Comisiones Similares: Aquí está Por Qué Eso es Interesante
Uniswap e Hyperliquid generan aproximadamente la misma cantidad de honorarios. Durante los últimos 180 días, ambos protocolos se sitúan alrededor de $400 millones en ingresos por honorarios según datos de Token Terminal. Ahí es donde terminan las similitudes. La capitalización de mercado completamente diluida de Hyperliquid es de aproximadamente $38 a $40 mil millones. Uniswap es c
BlockChainReporterhace6h
Uniswap Oficial Explica Cómo Los DAOs Tendrían Sentido de Verdad
El Jefe de Política de Uniswap discutió las condiciones bajo las cuales las DAOs son prácticas y aquellas en las que no lo son.
El representante oficial de Uniswap destacó que las DAOs tienen sentido para instituciones que priorizan la distribución de gobernanza, pero no para aquellas que valoran la velocidad en la toma de decisiones y la ejecución.
Blockzeithace11h
SafePal Integra Uniswap para Mejorar la Cartera con Intercambios Internos
SafePal se ha asociado con Uniswap para mejorar el intercambio de tokens dentro de la billetera, proporcionando mayor liquidez y una experiencia DeFi más fluida. Esta integración permite a los usuarios operar directamente desde la billetera SafePal, reduciendo la dependencia de los intercambios centralizados y mejorando la seguridad.
BlockChainReporter03-19 05:04
Uniswap añade soporte para la blockchain de stablecoin Tempo, lanza función de pago multitoken
Gate News noticia, 19 de marzo, Uniswap agregó soporte para la cadena de bloques de stablecoin Tempo. Simultáneamente, la función de «pagar con cualquier token» en Uniswap API y el protocolo de máquina de pago de Tempo ya está en línea y disponible.
GateNews03-19 04:01
La herramienta de gobernanza de Ethereum, Tally, deja de funcionar; Uniswap y Arbitrum buscan nuevas alternativas
Herramienta de gobernanza de criptomonedas Tally anuncia cierre el 17 de marzo tras más de cinco años de operaciones. Tally proporcionó infraestructura de gobernanza para varios protocolos de Ethereum, procesando más de 1 mil millones de dólares en transacciones. Las razones del cierre incluyen condiciones de mercado desfavorables e incapacidad para cumplir las promesas de tokens, lo que refleja los dilemas de comercialización de las herramientas de gobernanza DAO. A pesar de los desafíos, el concepto de DAO continúa evolucionando, con una posible transición hacia la construcción de infraestructuras diversificadas en el futuro.
MarketWhisper03-18 02:01
