Un trader en Polymarket perdió cientos de miles de USD en activos digitales tras hacer clic en un anuncio falso de Uniswap que apareció en la posición principal en los resultados de búsqueda de Google. Los comentarios posteriores estuvieron llenos de condolencias de amigos y contactos de la víctima.
El fundador de DefiLlama compartió el incidente como una advertencia para la comunidad cripto. Al mismo tiempo, el fundador de Uniswap también reiteró esta advertencia y afirmó que este tipo de estafas existen desde hace muchos años y que el equipo ha tenido que enfrentarse continuamente a ellas. Describió el ecosistema de sitios web falsos operados mediante publicidad como una “economía de publicidad dañina” y consideró que este modelo debe ser eliminado.
Uniswap es uno de los métodos más populares para que los traders intercambien tokens directamente en la blockchain sin necesidad de otorgar control de los activos a un exchange centralizado.
La pérdida de seis cifras mencionada es el ejemplo más reciente en una serie de ataques donde los hackers compran publicidad en buscadores para dirigir a los usuarios a sitios web falsos que imitan casi exactamente la interfaz de plataformas reales. La víctima hace clic en el anuncio, conecta su wallet y firma una transacción maliciosa. Esta aprobación otorga al atacante el poder de retirar los activos o realizar transacciones directamente desde la wallet.
Durante años, los anuncios falsos en buscadores han llevado continuamente a los usuarios a páginas de phishing que imitan aplicaciones cripto populares.
Herramienta de estafa Uniswap tipo “scam-as-a-service”
La herramienta de robo de wallets utilizada en este caso es AngelFerno, un script de “estafa como servicio” que se dirige a usuarios de DeFi. Anteriormente, esta herramienta se utilizó en ataques de suplantación de interfaz de OpenEden y Curvance.
AngelFerno opera en múltiples dominios listados en la lista de bloqueo de phishing en GitHub. Se recomienda a los usuarios no acceder a estas direcciones.
Otra técnica sofisticada consiste en usar caracteres cirílicos en el nombre de dominio — también conocido como URL Punycode — lo que hace que la dirección falsa parezca casi indistinguible a simple vista del dominio real.
Chainalysis y varios investigadores de seguridad han advertido en múltiples ocasiones que la publicidad de phishing en Google es uno de los vectores de ataque más importantes. Por ejemplo, en julio de 2025, un usuario de DeFi perdió 1.2 millones de USD en un esquema de estafa similar en Uniswap, también a través de anuncios falsos en Google.
El investigador on-chain ZachXBT hizo un llamado a implementar sanciones estrictas contra Google por no detener eficazmente estos anuncios fraudulentos.
El portal Protos informó que contactó a la víctima para confirmar que las pérdidas estaban en un rango de seis cifras y “todos sus activos”, pero no recibió respuesta antes de la publicación. Posteriormente, la víctima confirmó públicamente que perdió una cantidad de seis cifras tras ser engañado por un anuncio falso de Google.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
¡UNI y AAVE en primer lugar! Analista: es posible que el proyecto de ley de regulación actual del mercado de cripto destruya el mito de los rendimientos DeFi
10x Research advierte que, si el “CLARITY Act” se aprueba, se prohibirá el rendimiento de los saldos de stablecoins, lo que podría afectar los protocolos DeFi y los tokens relacionados. El rendimiento se concentraría en el sistema financiero tradicional, lo que provocaría una reducción de la competencia en el mercado, y muchos proyectos DeFi se enfrentarán a una regulación estricta.
CryptoCity04-03 03:41
Hoy, las principales 100 criptomonedas por capitalización muestran subidas y bajadas: M sube 6.51%, UNI cae 12.10%
2 de abril, entre los 100 principales tokens de criptomonedas, MemeCore registró la mayor subida con un 6,51%, mientras que Uniswap registró la mayor caída con un 12,10%. En general, la volatilidad del mercado fue notable.
GateNews04-02 16:02
Se implementan todas las versiones de Uniswap v2/v3/v4 en la red Linea zkEVM
Noticias de Gate News, el 2 de abril, Uniswap anunció que Uniswap v2, v3 y v4 ya se han desplegado en la red Linea. Linea es una red de expansión L2 zkEVM construida por Consensys. Actualmente, Linea ya está disponible en la aplicación web de Uniswap y en la API de Uniswap; Uniswap Wallet para iOS y
GateNews04-02 14:00
La Fundación de Uniswap afirma que la tesorería actual podría financiar las operaciones hasta enero de 2027
El informe financiero no auditado de la Fundación Uniswap para 2025 muestra 49,9 millones de dólares en efectivo, 15,1 millones de UNI y 240 ETH, suficientes para financiar las operaciones hasta enero de 2027. Planea 106,2 millones de dólares para subvenciones e incentivos, destacando su papel en el apoyo del ecosistema.
CryptoNewsFlash04-02 09:45
Fundador de Uniswap: los proyectos centralizados no deberían llamarse a sí mismos DeFi; es necesario distinguir claramente entre CeFi y DeFi
Noticias de Gate, 2 de abril, el fundador de Uniswap, Hayden Adams, publicó en la plataforma X que es necesario impedir que los proyectos centralizados se autodenominen DeFi. Dijo que si un proyecto tiene una clave de administrador que pueda vaciar todo el capital, ese proyecto es CeFi y no DeFi. Hayden Adams recalcó que, si no se hace esta distinción, DeFi no tendrá ningún sentido y su marca se verá dañada. También señaló que, en cualquier versión de Uniswap, no existe una clave de administrador que pueda vaciar el capital.
GateNews04-02 05:30
