Datos: 519.99 millones de EIGEN transferidos desde una dirección anónima, y después de una transferencia intermedia, ingresan en Uniswap

Hyperliquid Vale 10x Uniswap a Pesar de Generar Comisiones Similares: Aquí está Por Qué Eso es Interesante

Uniswap e Hyperliquid generan aproximadamente la misma cantidad de honorarios. Durante los últimos 180 días, ambos protocolos se sitúan alrededor de $400 millones en ingresos por honorarios según datos de Token Terminal. Ahí es donde terminan las similitudes. La capitalización de mercado completamente diluida de Hyperliquid es de aproximadamente $38 a $40 mil millones. Uniswap es c

Uniswap Oficial Explica Cómo Los DAOs Tendrían Sentido de Verdad

El Jefe de Política de Uniswap discutió las condiciones bajo las cuales las DAOs son prácticas y aquellas en las que no lo son. El representante oficial de Uniswap destacó que las DAOs tienen sentido para instituciones que priorizan la distribución de gobernanza, pero no para aquellas que valoran la velocidad en la toma de decisiones y la ejecución.

SafePal Integra Uniswap para Mejorar la Cartera con Intercambios Internos

SafePal se ha asociado con Uniswap para mejorar el intercambio de tokens dentro de la billetera, proporcionando mayor liquidez y una experiencia DeFi más fluida. Esta integración permite a los usuarios operar directamente desde la billetera SafePal, reduciendo la dependencia de los intercambios centralizados y mejorando la seguridad.

Uniswap añade soporte para la blockchain de stablecoin Tempo, lanza función de pago multitoken

Gate News noticia, 19 de marzo, Uniswap agregó soporte para la cadena de bloques de stablecoin Tempo. Simultáneamente, la función de «pagar con cualquier token» en Uniswap API y el protocolo de máquina de pago de Tempo ya está en línea y disponible.

La herramienta de gobernanza de Ethereum, Tally, deja de funcionar; Uniswap y Arbitrum buscan nuevas alternativas

Herramienta de gobernanza de criptomonedas Tally anuncia cierre el 17 de marzo tras más de cinco años de operaciones. Tally proporcionó infraestructura de gobernanza para varios protocolos de Ethereum, procesando más de 1 mil millones de dólares en transacciones. Las razones del cierre incluyen condiciones de mercado desfavorables e incapacidad para cumplir las promesas de tokens, lo que refleja los dilemas de comercialización de las herramientas de gobernanza DAO. A pesar de los desafíos, el concepto de DAO continúa evolucionando, con una posible transición hacia la construcción de infraestructuras diversificadas en el futuro.