El tribunal examina si el ordenamiento de transacciones en Solana y las herramientas MEV perjudicaron a los usuarios minoristas

Los jueces federales examinan si el ordenamiento de bloques y los sistemas MEV de Solana causaron daños medibles a los comerciantes minoristas de criptomonedas.

Un caso legal en crecimiento está poniendo un enfoque renovado en el ordenamiento de transacciones en Solana. La disputa involucra Pump.fun y el presunto uso de MEV durante lanzamientos de tokens. Los archivos judiciales han añadido mensajes internos, por lo que el escrutinio ha aumentado. El asunto ahora se extiende más allá de una plataforma y hacia la infraestructura central.

La demanda amplía el enfoque en las prácticas de MEV

Una demanda colectiva en Estados Unidos apunta a Pump.fun y entidades relacionadas. El caso examina el uso de MEV durante lanzamientos de memecoins en la red Solana. Pump.fun permite a los usuarios crear tokens rápidamente, y miles lanzan diariamente.

El tribunal aprobó añadir más de cinco mil mensajes internos a los registros. Un denunciante proporcionó estos materiales a los demandantes. Los jueces dictaminaron que los mensajes eran relevantes y válidos para su revisión. Esta decisión permitió que el caso avanzara en los procedimientos federales.

La demanda no confirma ninguna conducta indebida por parte de ninguna de las partes. Confirma que las reclamaciones cumplen con los estándares legales para un mayor examen. La atención ha aumentado entre comerciantes, desarrolladores y observadores legales. El caso ahora va más allá del debate comunitario y entra en litigio formal.

Reclamos de lanzamiento justo y realidad de la ejecución

Pump.fun promueve una estructura de lanzamiento justo para todos los tokens. No hay preventas, rondas privadas ni acceso a listas blancas. Los creadores deben comprar tokens en el mercado abierto como otros usuarios.

Estas reglas se aplican a nivel de interfaz y durante la creación de tokens. Sin embargo, la ejecución en blockchain depende del procesamiento de los validadores. La velocidad y el orden de las transacciones ocurren más allá de la interfaz visible. Los usuarios experimentan acceso igualitario, pero las condiciones de ejecución pueden diferir.

Los validadores deciden el orden de las transacciones dentro de cada bloque. Las tarifas de prioridad y el enrutamiento optimizado pueden cambiar los resultados de la ejecución. Algunos comerciantes utilizan sistemas automatizados y acceso directo a validadores. Los usuarios minoristas a menudo carecen de estas herramientas técnicas e infraestructura.

Acusaciones sobre ventajas en el ordenamiento de bloques

La demanda se centra en el ordenamiento de transacciones durante las primeras operaciones con tokens. La liquidez inicial en los tokens de Pump.fun suele ser muy limitada. Las operaciones tempranas pueden mover los precios bruscamente a través de curvas de vinculación.

Los demandantes alegan que algunos comerciantes aseguraron posiciones en el primer bloque de forma constante. Afirman que los bots MEV detectaron lanzamientos y enviaron transacciones prioritarias. Estas acciones podrían permitir compras anteriores a precios más bajos. Los compradores posteriores pueden entrar a precios más altos en cuestión de segundos.

Según los archivos, las operaciones aún parecen públicas y válidas en la cadena. No hay asignaciones ocultas ni transferencias fuera de la cadena. La ventaja reclamada proviene de la velocidad en lugar de acceso secreto. Esta estructura puede crear resultados desiguales a pesar de la participación abierta.

Demandados más amplios y daños estimados

La demanda nombra a Solana Labs, Solana Foundation y Jito Labs. Los demandantes argumentan que las herramientas de MEV operan en la capa de infraestructura. Aseguran que la responsabilidad se extiende más allá de una sola aplicación.

Jito Labs está incluido debido a su participación en la optimización de MEV. Las entidades de Solana son citadas por el desarrollo y promoción del ecosistema. La denuncia afirma que la conciencia de la infraestructura puede crear responsabilidad compartida. Ninguna decisión judicial ha atribuido culpa a ningún demandado.

Los demandantes estiman pérdidas minoristas entre cuatro mil cuatrocientos millones y cinco mil quinientos millones de dólares. También citan cientos de millones en tarifas de transacción en plataformas. Estas cifras son estimaciones utilizadas para apoyar el alcance de la acción colectiva. No son hallazgos verificados ni determinaciones judiciales.