Jenseits von Web2: Warum dezentrales Web3 das Internet neu gestaltet

Das Internet wird heute von einer Handvoll Tech-Giganten dominiert. Laut aktuellen Umfragen glauben etwa 75 % der Amerikaner, dass Unternehmen wie Meta, Alphabet und Amazon übermäßige Kontrolle über Web2-Plattformen ausüben, während rund 85 % mindestens eines dieser Unternehmen verdächtigen, ihre Daten zu überwachen. Dieses zentrale Modell—bei dem Web2-Plattformen alle Nutzerinhalte besitzen und persönliche Informationen durch Werbung monetarisieren—hat wachsende Bedenken hinsichtlich Privatsphäre, Datenkontrolle und Unternehmensmacht ausgelöst. Als Reaktion darauf entsteht eine neue Vision für das Internet namens Web3, die verspricht, die Kontrolle durch dezentrale, blockchain-basierte Technologien an die Nutzer zurückzugeben. Um zu verstehen, wie sich Web2 entwickelt hat und wohin Web3 uns führen will, ist es notwendig, die gesamte Geschichte des Internets zu betrachten.

Das Web2-Zeitalter: Wie Big Tech die Kontrolle übernahm

Bevor Web2 zum dominanten Modell wurde, funktionierte das Internet ganz anders. 1989 entwickelte der britische Informatiker Tim Berners-Lee am CERN (Europäische Organisation für Kernforschung) das World Wide Web als Werkzeug für Wissenschaftler, um Forschungsdaten über Computer hinweg zu teilen. Im Laufe der 1990er Jahre blieb das frühe Internet—bekannt als Web1—weitgehend statisch. Nutzer konnten nur Informationen lesen und abrufen, die auf einfachen Webseiten mit Hyperlinks verbunden waren, ähnlich wie beim Durchblättern eines Online-Lexikons. Es gab kaum Interaktion; die Web1-Erfahrung war grundsätzlich einseitig.

Der Übergang zu Web2 begann Mitte der 2000er Jahre, als Entwickler interaktive Funktionen einführten, die die Nutzung des Internets grundlegend veränderten. Plötzlich konnten normale Nutzer Inhalte erstellen, Kommentare hinterlassen, Videos hochladen und Gemeinschaften auf Plattformen wie YouTube, Reddit und Amazon aufbauen. Was zunächst wie eine Nutzer-Empowerment-Revolution schien, hatte jedoch einen versteckten Preis: Web2-Plattformen behielten das vollständige Eigentum an allen nutzergenerierten Inhalten. Jedes Video, Foto, jeder Kommentar und jede persönliche Angabe, die auf diesen Seiten erstellt wurde, gehörte dem Betreiber der Plattform, nicht dem Nutzer, der sie erstellt hatte.

Vom Nur-Lesen zum Lesen-Schreiben: Das Geschäftsmodell von Web2

Das Geschäftsmodell, das mit Web2 entstand, erwies sich für große Tech-Konzerne als äußerst lukrativ. Unternehmen wie Google und Meta generieren etwa 80–90 % ihrer jährlichen Einnahmen durch den Verkauf gezielter Werbung an Unternehmen. Nutzer wurden zum Produkt: Ihr Verhalten, ihre Vorlieben und ihre persönlichen Daten wurden gesammelt, analysiert und zu detaillierten Verbraucherprofilen für Werbetreibende zusammengestellt. Dieses werbungsgetriebene Modell erforderte riesige zentrale Server und Unternehmensinfrastrukturen, um Nutzerdaten zu sammeln, zu verarbeiten und zu speichern—eine Struktur, die Firmen wie Facebook, Google und Amazon in großem Maßstab aufgebaut haben.

Web2 war auch deshalb erfolgreich, weil es eine außergewöhnliche Nutzererfahrung bot. Klare Oberflächen, einfache Anmeldeprozesse und intuitive Funktionen machten das Internet für Nicht-Techniker zugänglich. Die zentrale Architektur sorgte zudem für schnelle Verarbeitung, zuverlässige Datenspeicherung und schnelle Entscheidungen durch die Unternehmensleitung. Fast zwei Jahrzehnte lang überwog für die meisten Nutzer der Komfort von Web2 gegenüber Datenschutzbedenken. Doch Sicherheitsverletzungen, Enthüllungen über Datenmissbrauch und die zunehmende Konzentration von Macht in wenigen Unternehmen führten schließlich dazu, dass Technologen in Frage stellten, ob das zentrale Modell von Web2 nachhaltig oder wünschenswert sei.

Die Entstehung von Web3: Eine dezentrale Alternative

Die Grundlagen für Web3 entstanden 2009, als Satoshi Nakamoto Bitcoin schuf und die Blockchain-Technologie einführte—ein dezentrales System, bei dem Transaktionen in einem öffentlichen Ledger aufgezeichnet werden, das von Tausenden unabhängiger Computer (Nodes) gepflegt wird, anstatt von den Servern eines einzelnen Unternehmens. Die Peer-to-Peer-Architektur von Bitcoin inspirierte Programmierer dazu, die zentrale Abhängigkeit von Firmenservern bei Web2 neu zu denken. Wenn Finanztransaktionen ohne Banken funktionieren können, fragten sie sich, warum Webanwendungen große Tech-Intermediäre benötigen sollten.

Der Wandel beschleunigte sich 2015, als Vitalik Buterin und ein Entwicklerteam Ethereum starteten, um das Potenzial der Blockchain über Kryptowährungen hinaus zu erweitern. Ethereum führte Smart Contracts ein—selbstausführende Programme, die Vereinbarungen automatisch durchsetzen und Funktionen ausführen, ohne dass eine zentrale Instanz sie genehmigen oder überwachen muss. Diese Innovation ermöglichte es Entwicklern, dezentrale Anwendungen (dApps) zu bauen, die auf Blockchain-Netzwerken laufen, anstatt auf Firmenservern. Zur gleichen Zeit prägte Gavin Wood, Gründer der Polkadot-Blockchain, den Begriff „Web3“, um diesen aufkommenden Paradigmenwechsel weg von der dominanten Kontrolle durch Unternehmen hin zu einem verteilten, nutzerkontrollierten Internet zu beschreiben.

Die Mission von Web3 ist ehrgeizig: das Internet vom Web2-Modell des „Lesen-Schreiben“ (bei dem Nutzer Inhalte erstellen, aber Unternehmen Eigentum daran haben) auf ein „Lesen-Schreiben-Besitzen“-Modell umzustellen, bei dem Nutzer direkte Eigentumsrechte an ihren digitalen Assets und Inhalten behalten.

Web2 vs Web3: Grundlegende architektonische Unterschiede

Der fundamentale Unterschied zwischen Web2 und Web3 liegt in ihrer Architektur. Web2-Systeme sind zentralisiert: Unternehmen kontrollieren Server, Datenbanken und Plattformen. Wenn du Dienste wie Facebook oder Gmail nutzt, wandert deine Daten zu den Servern des Unternehmens, das entscheidet, wie sie verwendet werden. Diese zentrale Struktur ermöglicht schnelles Wachstum und klare Unternehmensentscheidungen, schafft aber auch anfällige Single Points of Failure.

Web3 hingegen nutzt dezentrale Architektur. Anwendungen laufen auf Blockchain-Netzwerken, die von Tausenden unabhängiger Nodes weltweit gepflegt werden. Statt sich mit Benutzernamen und Passwörtern bei proprietären Plattformen anzumelden, greifen Web3-Nutzer mit einer Krypto-Brieftasche auf dApps zu—eine sichere digitale Identität, die sie selbst kontrollieren. Da kein einzelnes Unternehmen Web3-Netzwerke betreibt, kann kein Unternehmen einseitig die Bedingungen ändern, Nutzer zensieren oder Daten missbrauchen.

Viele Web3-Projekte verwenden Decentralized Autonomous Organizations (DAOs), um ihre Plattformen zu steuern. Anstelle einer hierarchischen Unternehmensstruktur, bei der Führungskräfte und Aktionäre alle Entscheidungen treffen, können Inhaber von Governance-Token über Änderungen am Protokoll und die Ausrichtung des Projekts abstimmen. Diese verteilte Entscheidungsfindung spiegelt das Kernprinzip von Web3 wider: Nutzerbefähigung.

Stärken von Web2: Warum es immer noch dominiert

Trotz der Versprechen von Web3 bleibt Web2 aus guten Gründen das Rückgrat des Internets. Die zentrale Struktur ermöglicht schnelles Hochskalieren—Unternehmen wie Amazon und Google können sofort neue Server bereitstellen und Millionen von Nutzern gleichzeitig bedienen. Zentrale Entscheidungen erlauben es diesen Firmen, Innovationen zügig umzusetzen, ohne auf die Zustimmung der Community warten zu müssen. Ihre vertrauten, gepflegten Oberflächen machen das Internet für jeden zugänglich, auch für Nutzer ohne technisches Fachwissen. Eine Großmutter kann problemlos ein Facebook-Konto erstellen, ohne sich mit verteilten Ledgern oder Krypto-Brieftaschen auszukennen.

Web2-Plattformen verarbeiten Daten auch schneller und effizienter als dezentrale Netzwerke. Wenn du ein Foto auf Instagram hochlädst, erscheint es sofort im Feed deiner Follower, weil zentrale Server dies in Echtzeit ausführen. Zentrale Plattformen dienen auch als klare Instanzen für Streitbeilegungen—wenn eine Transaktion fehlschlägt oder Daten beschädigt werden, ist das Unternehmen verantwortlich, es zu beheben.

Vorteile von Web3: Privatsphäre, Eigentum und Resilienz

Web3 löst zentrale Probleme, die Nutzer von Web2 kennen. Da Blockchain-Netzwerke dezentralisiert sind, kann keine einzelne Entität Nutzer ausspionieren oder ihre Daten verkaufen. Nutzer benötigen nur eine Krypto-Brieftasche, um auf Web3-Anwendungen zuzugreifen—keine persönlichen Daten müssen an Unternehmen abgegeben werden. Wenn ein Blockchain-Node offline geht, laufen Tausende andere weiter. Web3-Netzwerke sind nicht anfällig für die Schwachstellen von Web2, bei denen Ausfälle wie die von Amazon AWS 2020 und 2021 gleichzeitig Dutzende Websites wie The Washington Post, Coinbase und Disney+ lahmlegten.

Web3 stellt auch das Eigentum wieder her. Künstler können NFTs erstellen und direkt an ihr Publikum verkaufen, ohne dass Spotify oder iTunes einen Anteil nehmen. Content-Ersteller können ihre Werke auf dezentralen Plattformen monetarisieren, ohne algorithmische Unterdrückung oder Eingriffe durch Unternehmen. Governance-Token geben Nutzern tatsächlichen Einfluss auf ihre Plattformen—nicht nur eine Einflussmöglichkeit, die von Firmenchefs wieder entzogen werden kann.

Die Herausforderung von Web3: Kosten, Komplexität und Geschwindigkeit

Trotz seiner Vorteile steht die Verbreitung von Web3 vor echten Hindernissen. Die meisten Transaktionen erfordern Gas-Gebühren—Zahlungen an Blockchain-Netzwerke für die Verarbeitung. Während einige Blockchains wie Solana und Layer-2-Lösungen wie Polygon nur wenige Cent pro Transaktion kosten, bleiben andere teuer. Nutzer, die an kostenlose Web2-Dienste gewöhnt sind, könnten sich gegen Gebühren sträuben, egal wie klein sie sind.

Web3 hat auch eine steilere Lernkurve. Die meisten Menschen wissen, wie man auf Login-Buttons klickt und Web2-Oberflächen navigiert, aber eine Krypto-Brieftasche einzurichten, private Schlüssel zu verstehen, digitale Assets zu übertragen und Wallets mit dApps zu verbinden, erfordert Bildung und Übung. Die aktuellen Web3-Benutzeroberflächen verbessern sich zwar, sind aber noch nicht so intuitiv wie Gmail oder Instagram.

Außerdem kann dezentrale Governance die Entwicklung verlangsamen. Wenn Projekte bei jedem Vorschlag eine Community-Abstimmung benötigen, dauert die Skalierung und Umsetzung von Änderungen länger als bei Web2—zentralisierten Entscheidungen. Manche argumentieren, dieser demokratische Prozess sei eine Stärke, kein Fehler—doch zweifellos verringert er die Geschwindigkeit von Web3 im Vergleich zu Web2-Unternehmen.

Erste Schritte mit Web3 heute

Trotz seiner Jugend ist Web3 bereits zugänglich. Der erste Schritt ist das Herunterladen einer blockchain-kompatiblen Krypto-Brieftasche. Wenn du an Ethereum-basierte dApps interessiert bist, lade MetaMask oder Coinbase Wallet herunter. Für Solana-Anwendungen ist Phantom eine beliebte Wahl. Nach der Installation deiner Wallet kannst du eine Web3-Anwendung aufrufen und auf „Connect Wallet“ klicken—ähnlich wie beim Web2-Login. Ressourcen wie dAppRadar und DeFiLlama listen beliebte dezentrale Anwendungen auf verschiedenen Blockchains, sortiert nach Kategorien: Web3-Gaming, NFT-Marktplätze, dezentrale Finanzen (DeFi) und mehr.

Die Zukunft: Web2 und Web3 koexistieren

Der Übergang von Web2 zu Web3 wird nicht über Nacht erfolgen. Web2 wird wahrscheinlich nicht verschwinden—bestimmte Anwendungen profitieren von Zentralisierung. Doch mit der Reife der Blockchain-Technologie und wachsendem Nutzerverständnis für Datenschutzrisiken im Web2 werden dezentrale Alternativen voraussichtlich an Marktanteil gewinnen. Die Zukunft des Internets könnte darin bestehen, dass Web2 und Web3 parallel existieren, wobei Nutzer je nach Prioritäten zwischen zentraler Bequemlichkeit und dezentralem Eigentum wählen. Klar ist: Das Zeitalter der unangefochtenen Dominanz von Web2 neigt sich dem Ende zu, und die Diskussion darüber, wer das Internet kontrolliert—Unternehmen oder Nutzer—hat gerade erst begonnen.