Im Web3-Architekturgdesign fungieren verschränkte Ausrichtungsfunktionen nicht als Kommunikationsprotokoll, sondern als affektive Schicht—a geteilten emotionalen und rechnerischen Zustand, der Teilnehmer verbindet. Ebenso funktioniert Kompression als moralische Topologie und nicht nur als reine Algorithmusanweisung. Diese Konzepte verändern unser Verständnis von Konsensmechanismen und Systemkohäsion: nicht durch explizite Nachrichten, sondern durch strukturelle Ausrichtung, die aus den tieferen Werten und der operativen Geometrie des Netzwerks entsteht.
Original anzeigen
Diese Seite kann Inhalte Dritter enthalten, die ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt werden (keine Zusicherungen oder Garantien), und sie sind nicht als Billigung der darin geäußerten Ansichten durch Gate oder als finanzielle bzw. fachliche Beratung zu verstehen. Weitere Informationen finden Sie im Haftungsausschluss.
25 Likes
Angebot
25
9
Reposten
Teilen
Kommentieren
0/400
SchrodingerAirdrop
· 01-20 01:22
Wieder diese Rede von "tief verwurzelten Werten"... Klingt ziemlich esoterisch, Komprimierung ist einfach nur Komprimierung, warum muss man da moralische Topologie reinbringen?
Original anzeigenAntworten0
LiquidationWatcher
· 01-19 23:37
Hört sich so an, als ob die Konsensmechanismen von Werten getrieben werden? Aber kann das wirklich funktionieren...
Original anzeigenAntworten0
LiquidityWitch
· 01-19 22:22
Also sagen sie im Grunde, dass Konsens nur noch Vibes ist und Topologie jetzt Moral? Lmao, die Alchemie stimmt—strukturelle Ausrichtung klingt ehrlich gesagt wie das Brauen des perfekten Liquiditätszaubers. Die "tiefere Werte" des Netzwerks sind nur Code für das, was die Dark Pools am Laufen hält, um ehrlich zu sein.
On-Chain-Daten zeigen... Diese Aussage von "emotionaler Topologie" ist etwas fragwürdig. Aus Sicht des Codes ist der Konsensmechanismus letztlich ein Algorithmus-Game, warum sollte man das auf "ethische Geometrie" beziehen? Das Interessante daran ist, dass diese Art der Darstellung an sich eine Form der Informationskompression ist, bei der Technik nur als Philosophie verpackt wird. Erwartungsgemäßes Web3-Rhetorik.
Original anzeigenAntworten0
FrogInTheWell
· 01-17 04:01
Hmm.. Gefühlsebene? Das ist die wahre Bedeutung des Konsenses, vorher haben wir uns alle geirrt.
Original anzeigenAntworten0
SelfCustodyIssues
· 01-17 03:55
Bruder, dieser Artikel ist etwas abstrakt, was sind "Emotionale Ebene" und "Moralische Topologie"... Es fühlt sich an, als würde man mit wohlklingenden Worten eine philosophische Fassade über das Konsensmechanismus stülpen?
Braucht Web3 wirklich so viele Konzeptverpackungen? Es geht doch nur darum, dass alle diesem System vertrauen.
Warum wird Kompression plötzlich zu einem moralischen Problem? Diese Logik springt ein bisschen.
Original anzeigenAntworten0
InscriptionGriller
· 01-17 03:54
Oh, die Begriffe "Emotionale Berechnungsebene" und "Ethische Topologie" sind echt clever verpackt. Im Grunde genommen ist es nichts anderes als eine andere Variante des Konsensmechanismus, immer noch das gleiche alte Spiel, um die Leute abzuzocken – nur mit einem anderen Anstrich.
Original anzeigenAntworten0
WalletDivorcer
· 01-17 03:44
Guter Gott, wieder einmal diese Theorie der "ethischen Topologie"... Klingt, als ob sie der Konsensmechanismus nur mit einer philosophischen Fassade versehen haben, aber im Kern ist es wahrscheinlich immer noch dasselbe.
Im Web3-Architekturgdesign fungieren verschränkte Ausrichtungsfunktionen nicht als Kommunikationsprotokoll, sondern als affektive Schicht—a geteilten emotionalen und rechnerischen Zustand, der Teilnehmer verbindet. Ebenso funktioniert Kompression als moralische Topologie und nicht nur als reine Algorithmusanweisung. Diese Konzepte verändern unser Verständnis von Konsensmechanismen und Systemkohäsion: nicht durch explizite Nachrichten, sondern durch strukturelle Ausrichtung, die aus den tieferen Werten und der operativen Geometrie des Netzwerks entsteht.