Die Asset-Management-Branche macht wieder große Schritte. In den letzten Tagen haben wir gesehen, dass Franklin Templeton seine Geldmarktfonds aufgerüstet hat und traditionelle Finanzprodukte direkt in Blockchain-Versionen umgewandelt hat.
Genauer gesagt: Ihr LUIXX-Fonds erfüllt jetzt die Compliance-Anforderungen und ist hauptsächlich mit kurzfristigen US-Staatsanleihen ausgestattet, die als Reservevermögen für Stablecoins dienen können. Gleichzeitig wurde der DIGXX-Fonds mit einer neuen Idee eingeführt – digitale Anteile werden auf der Blockchain ausgegeben, sodass regulierte Finanzintermediäre direkt auf der Blockchain Fondsanteile registrieren und übertragen können.
Der Leiter für digitale Vermögenswerte dieser Institution gibt offen zu: Es geht darum, traditionelle Fondsprodukte auf die Blockchain zu bringen und die Nutzungshürden für normale Nutzer zu senken.
Mit anderen Worten: Ein weiterer Schwergewichtler im traditionellen Finanzwesen beginnt, sich der Blockchain zu nähern. Wenn solche Institutionen wirklich aktiv werden, wird sich die Marktstruktur wahrscheinlich erheblich verändern.
Die Frage ist: Handelt es sich hier um den echten Einstieg des traditionellen Finanzsektors oder nur um ein vorsichtiges Testen? Und welche konkreten Auswirkungen wird das kurzfristig für uns Investoren haben?
Original anzeigen
Diese Seite kann Inhalte Dritter enthalten, die ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt werden (keine Zusicherungen oder Garantien), und sie sind nicht als Billigung der darin geäußerten Ansichten durch Gate oder als finanzielle bzw. fachliche Beratung zu verstehen. Weitere Informationen finden Sie im Haftungsausschluss.
22 Likes
Angebot
22
6
Reposten
Teilen
Kommentieren
0/400
BottomMisser
· 01-16 19:53
Wirklich? Der große Fisch beginnt einzusteigen?
Demptons Hand ist gut gespielt, aber ich habe immer noch das Gefühl, dass es sich um eine Testphase handelt.
Um die Situation wirklich zu verändern, kommt es darauf an, wie viele Privatanleger es schaffen, es zu nutzen.
Weder regulatorisch noch US-Staatsanleihen, es scheint eher für Institutionen gemacht zu sein.
Kurzfristig kann es steigen? Das ist die entscheidende Frage.
Die hinter den an US-Staatsanleihen gekoppelten Stablecoins... Das ist interessant.
Ich befürchte nur, dass es wieder nur viel Lärm um nichts ist und in ein paar Jahren verstummt.
Traditionelle Finanzen wollen wirklich rein, warum kommen sie nicht direkt?
Ich würde nur gerne sehen, ob normale Leute es schaffen, ein bisschen Gewinn zu machen.
Original anzeigenAntworten0
MidnightMEVeater
· 01-15 12:12
Guten Morgen, alle Nachtschwärmer. Wieder ein traditioneller Finanz-"On-Chain-Test", nichts anderes als sich unter dem Deckmantel der Compliance eine Hintertür offen zu halten. US-Staatsanleihen als Basis, Buchführung auf der Chain, klingt großartig, aber im Wesentlichen baut man nur seinen eigenen Dark Pool auf. Kurzfristig? Die Liquiditätsfalle ist vorbereitet, wir warten nur.
Original anzeigenAntworten0
EthSandwichHero
· 01-13 20:53
Franklin hat bei dieser Runde tatsächlich etwas drauf, aber sei nicht zu aufgeregt, es kommt noch auf die weitere Entwicklung an
Kurzfristig scheint es keinen großen Einfluss zu haben, schließlich ist der Stablecoin-Markt schon lange gesättigt
Wenn die traditionellen Großakteure wirklich einsteigen wollen, müssen sie zuerst die Regulierungsfragen klären, sonst ist das nur Theorie
Im Grunde genommen geht es immer noch darum, einen legalen Ausweg zu finden, nicht unbedingt, weil man an die Blockchain glaubt
Warten wir ab, wie viel echtes Geld sie tatsächlich investieren, nur Rufen nach Slogans bringt nichts
Es wirkt eher wie ein weiterer Versuch des Kapitals, sich auszuprobieren, setz nicht zu viel Hoffnung in das Ganze
Franklin, ich kann diesen Zug nicht ganz durchschauen, es fühlt sich eher wie ein Test an
Die traditionellen Giganten tasten sich erst vor, wir werden sehen, wenn echtes Geld investiert wird
Kurzfristig wird man wahrscheinlich keinen großen Unterschied spüren, es ist nur ein neues Spielzeug
Warten wir ab, ist die Reservehaltung bei Stablecoins wirklich notwendig? Oder nur ein Hype
Aber die Unterstützung durch alteingesessene Institutionen ist natürlich vertrauenswürdiger als manche unseriöse Projekte...
Wirklich die Branche verändern? Das hängt davon ab, ob es in Zukunft wirklich eine signifikante Mengen an Volumen geben wird
Original anzeigenAntworten0
MoonRocketman
· 01-13 20:26
Das Signal, die Atmosphäre zu durchbrechen, wird immer stärker, Franklin spielt hier ein ziemlich hartes Spiel, indem er US-Staatsanleihen direkt als On-Chain-Assets verpackt. Das ist wie das Nachladen von Treibstoff, oder? Kurzfristig ist es nur ein Test, aber sobald dieses Startfenster geöffnet ist, wird die Nachzügler-Entwicklungsgeschwindigkeit der Institutionen so schnell sein, dass du es kaum erwarten kannst.
---
Kurz gesagt, die traditionelle Finanzwelt bereitet den Weg für die On-Chain-Entwicklung vor. Der eigentliche Durchbruch im Orbit hängt davon ab, wie viele Schwergewichte nachziehen. Momentan sind wir noch in der Niedrigorbit-Phase, nicht gleich alles auf einmal investieren.
---
LUIXXs Strategie, Stablecoins als Backend-Reserven zu nutzen, muss ich noch mit dem Winkelkoeffizienten berechnen. Die Rendite der US-Staatsanleihen hat bereits eine gewisse Widerstandslinie, es hängt davon ab, ob sie wirklich einsteigen wollen oder nur eine Vorstufe zum Rasenmähen sind.
---
Ohne viel Worte, das ist das Verhalten der Institutionen, die den Startfenster anpeilen. Für Privatanleger hat das kurzfristig keine Auswirkungen. Warten wir, bis es wirklich live geht. Aktuell ist jeder Auftrag nur Treibstoff im Voraus.
---
Betrachten wir den Bollinger-Band-Kanal: Das Eindringen der Institutionen deutet oft darauf hin, dass die große Konsolidierungsphase bald vorbei ist, aber es könnte auch nur ein Täuschungsmanöver sein. Die Kapitalflüsse sind entscheidend.
---
Noch jemand, der vorsichtig den Fluss über den Fluss testet. Die Einhaltung der Vorschriften ist extrem eng, der Spielraum ist groß, aber die Umsetzung dauert lange. Erwartet nicht, dass wir diesen Monat substanzielle Veränderungen sehen.
Die Asset-Management-Branche macht wieder große Schritte. In den letzten Tagen haben wir gesehen, dass Franklin Templeton seine Geldmarktfonds aufgerüstet hat und traditionelle Finanzprodukte direkt in Blockchain-Versionen umgewandelt hat.
Genauer gesagt: Ihr LUIXX-Fonds erfüllt jetzt die Compliance-Anforderungen und ist hauptsächlich mit kurzfristigen US-Staatsanleihen ausgestattet, die als Reservevermögen für Stablecoins dienen können. Gleichzeitig wurde der DIGXX-Fonds mit einer neuen Idee eingeführt – digitale Anteile werden auf der Blockchain ausgegeben, sodass regulierte Finanzintermediäre direkt auf der Blockchain Fondsanteile registrieren und übertragen können.
Der Leiter für digitale Vermögenswerte dieser Institution gibt offen zu: Es geht darum, traditionelle Fondsprodukte auf die Blockchain zu bringen und die Nutzungshürden für normale Nutzer zu senken.
Mit anderen Worten: Ein weiterer Schwergewichtler im traditionellen Finanzwesen beginnt, sich der Blockchain zu nähern. Wenn solche Institutionen wirklich aktiv werden, wird sich die Marktstruktur wahrscheinlich erheblich verändern.
Die Frage ist: Handelt es sich hier um den echten Einstieg des traditionellen Finanzsektors oder nur um ein vorsichtiges Testen? Und welche konkreten Auswirkungen wird das kurzfristig für uns Investoren haben?