Aus architektonischer Sicht hat @0xMiden sich nicht dafür entschieden, direkt mit den Mainstream-L2-Lösungen in Bezug auf Leistungskennzahlen zu konkurrieren.

Seine Design-Prämisse ist klar:
Blockchains müssen nicht alle Berechnungen selbst ausführen, aber sie müssen die Rechtmäßigkeit jeder Statusänderung streng verifizieren können.
Daher verlagert @0xMiden den komplexen Ausführungsprozess auf den lokalen Nutzer, während die On-Chain nur die minimal erforderliche Verifizierungsaufgabe übernimmt — was im Wesentlichen eine Neudefinition der „Verantwortungsgrenze der Kette“ darstellt und den fundamentalen Unterschied zu den meisten ausführenden L2-Lösungen ausmacht.

Aus diesem Grund bringt @0xMiden keinen Vorteil bei Anwendungen mit einfacher Logik, öffentlichem Status und leichter Berechnung, sondern könnte sogar zur Belastung werden.
Seine Architektur ist offensichtlich für eine andere Systemklasse ausgelegt:
Solche, die lokale Ausführung, komplexen Status, private Berechnungen erfordern und bei denen die Richtigkeit der Ergebnisse strikt gewährleistet sein muss.
Aus dieser Perspektive betrachtet, dient @0xMiden eher der „Komplexität“ selbst, anstatt nur auf Skalierung zu setzen.