Vollständiges Quantum-Upgrade nahezu unmöglich, warnt ehemaliger Mt. Gox-CEO - U.Today

• Das eigentliche Ziel ist ECDSA
• Der Migrations-Albtraum Tech-Milliardäre und Krypto-Enthusiasten hinterfragen derzeit die langfristige Sicherheit des Bitcoin-Netzwerks angesichts des Quanten-Chaos

Laut dem ehemaligen Mt. Gox-CEO Mark Karpelès ist die eigentliche Bedrohung für Bitcoin jedoch die logistische Katastrophe, jeden Nutzer zum Upgrade zu bewegen.

In einem kürzlichen Austausch auf X (ehemals Twitter) hat Karpelès gewarnt, dass die erfolgreiche Migration der gesamten Bitcoin-Versorgung auf einen quantenresistenten Standard Jahre dauern wird

HOT Stories

XRP verzeichnet den größten on-chain realisierten Verlustanstieg seit 2022

Ripple arbeitet mit der Deutschen Bank zusammen, 2 Milliarden Dollar in Bitcoin von Walen abgegriffen, Schwartz kritisiert Logan Paul, Shiba Inu-Preis tritt in Konsolidierung ein — Top-Wochen-Krypto-News

Letztendlich wird ein vollständiges 100%-Upgrade praktisch unmöglich sein.

Das eigentliche Ziel ist ECDSA

Wie U.Todya berichtete, hat Elon Musk, CEO von Tesla und SpaceX, kürzlich seinen Grok-KI-Chatbot gebeten, die Wahrscheinlichkeit zu schätzen, dass der SHA-256-Hash-Algorithmus von Bitcoin bis 2035 von Quantencomputern geknackt wird.

Grok schätzte das Risiko auf weniger als 10 % und kam zu dem Schluss, dass Bitcoin „vorerst“ sicher ist.

Karpelès wies jedoch schnell darauf hin, dass Musk und seine KI sich auf den falschen Teil des Bitcoin-Codes konzentrierten. SHA-256 (verwendet beim Mining) ist hoch resistent gegen Quantenangriffe, aber die digitalen Signaturen, die zur Autorisierung von Transaktionen verwendet werden, sind es nicht.

„Nicht so klug von Elon, da der Teil von Bitcoin, der anfällig für Quantencomputing ist, ECDSA (secp256k1) ist, nicht SHA-256“, erklärte Karpelès.

Wenn ein fehlertoleranter Quantencomputer, der Shor’s Algorithmus ausführt, eine ausreichende Skalierung erreicht, könnte er theoretisch den privaten Schlüssel eines Nutzers aus seinem exponierten öffentlichen Schlüssel ableiten. Dies würde es einem Angreifer ermöglichen, Signaturen zu fälschen und Gelder zu stehlen.

Der Migrations-Albtraum

Bitcoin-Entwickler können theoretisch neue post-quantische Signaturverfahren über einen Soft Fork ins Netzwerk einführen, aber die Implementierung des Codes ist nur die halbe Miete.

„Bitcoin muss nicht nur seine Kryptografie aufrüsten, sondern auch dafür sorgen, dass alle Nutzer die aktuelle Kryptografie verwenden, indem sie ihre Coins auf neue, quantensichere Adressen verschieben“, erklärte Karpelès. „Das allein wird wahrscheinlich mehrere Jahre dauern, und selbst dann wird es niemals vollständig abgeschlossen sein.“

Frühe Bitcoin-Adressen sind besonders anfällig, weil ihre öffentlichen Schlüssel durch Design direkt auf der Blockchain sichtbar sind.

Die Besitzer dieser verlorenen oder ruhenden Coins können sie nicht manuell auf quantensichere Adressen verschieben, weshalb sie vollständig exponiert bleiben.

„Irgendwann müssen unberührte Coins gesperrt werden. Es könnte sinnvoll sein, alle früheren P2PK-Coins zu sperren, da diese eher gestohlen werden könnten. Der Punkt ist, dass dies kein einfacher Migrationsprozess sein wird“, warnte Karpelès.

Das Sperren oder „Verbrennen“ dieser Coins auf Protokollebene würde sie effektiv zerstören, um einen massiven Marktcrash durch einen Quanten-Dieb zu verhindern. Dies würde jedoch die Grundprinzipien von Bitcoin – Unveränderlichkeit und absolute Eigentumsrechte – fundamental verletzen. Laut Karpelès wird das Netzwerk letztlich gezwungen sein, eine Entscheidung zu treffen.

„Das Sperren wird zunächst nicht stattfinden, aber da es unmöglich ist, 100 % der Coins zu verschieben (insbesondere Satoshi-Coins), bleiben nur die Optionen, entweder einem Angreifer die Eigentümerschaft zu überlassen oder sie zu sperren. Es ist nicht die Frage ob, sondern wann.“