JPMorgan Faces Legal Action in Alleged Crypto Ponzi Scheme

BTC‎-2.15%

JPMorgan, one of the world’s largest banks, is facing a class-action lawsuit over its role in a massive crypto Ponzi scheme. The suit claims the bank allegedly enabled transactions for Goliath Ventures, a scheme that defrauded more than 2,000 investors of $328 million over two years. The irony has not gone unnoticed, as JPMorgan has long criticized Bitcoin and warned investors about crypto scams.

JPMorgan Faces Class-Action Lawsuit

The JPMorgan lawsuit was filed on March 12, 2026, in California federal court by Sonn Law Group. Plaintiffs claim the bank processed wire transfers for the Ponzi scheme without raising alarms. Despite collecting fees from the transactions, JPMorgan allegedly ignored multiple red flags.

Over two years, the scheme reportedly moved large amounts of money quickly, yet the bank did not intervene. Investors argue that JPMorgan’s failure enabled fraud on a massive scale.

Irony in JPMorgan’s Crypto Stance

JPMorgan has publicly criticized Bitcoin for years, calling it a fraud and warning retail investors of the dangers of cryptocurrency. Yet, according to the lawsuit, the bank’s own systems allegedly helped Goliath Ventures operate. Many in the crypto community have pointed out the stark contrast between the bank’s warnings and its alleged involvement.

This situation has raised questions about oversight and accountability in traditional financial institutions. While regulators often focus on protecting consumers from crypto scams, this lawsuit highlights that banks themselves may pose significant risks if they fail to monitor suspicious activity.

Investor Losses and Implications

The JPMorgan lawsuit claims more than 2,000 investors lost their money in the scheme. Combined, the total alleged fraud amounts to $328 million. Legal experts note that if the plaintiffs succeed, it could set a precedent for holding banks accountable for processing transactions tied to fraudulent crypto projects.

In response, JPMorgan has not publicly admitted wrongdoing. However, the case is drawing attention to how banks handle cryptocurrency transactions and whether existing safeguards are sufficient. Investors and the wider financial industry are watching closely, as the outcome could impact the way traditional banks interact with crypto ventures in the future.

The Goliath Ventures case is a reminder that the biggest threats to investors may sometimes come from unexpected places. In this instance, according to the lawsuit, it was not crypto itself—but the bank behind the desk.

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى إخلاء المسؤولية.

مقالات ذات صلة

تحذير من FBI حيث يستهدف رمز ترون مزيف محافظ العملات المشفرة برسالة احتيال عاجلة

محتالو العملات المشفرة يستغلون بشكل متزايد المؤسسات الموثوقة مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي لخداع المستخدمين، باستخدام رموز Tron مزيفة والرسائل العاجلة لسرقة البيانات الحساسة بينما تتسارع الخسائر في احتيال الأصول الرقمية لتصل إلى مليارات الدولارات. يصدر مكتب التحقيقات الفيدرالي تحذيراً يُثير الجزع بشأن توسع احتيالات العملات المشفرة

Coinpediaمنذ 9 د

إرشادات تجريبية من لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية بشأن الأصول الرقمية كضمان: متطلبات رأس المال 20% لـ BTC/ETH، 2% للعملات المستقرة

أصدرت لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) توجيهات برنامج تجريبي بشأن الأصول المشفرة كضمانات، مما يسمح باستخدام البيتكوين والإيثيريوم والعملات المستقرة كهامش. يجب على وسطاء العقود الآجلة الامتثال لمتطلبات رأس المال والتزامات الإبلاغ عن الامتثال، وبعد ثلاثة أشهر يمكن توسيع الأصول المشفرة الأخرى كضمانات، مما أوضح استخدام الأصول المشفرة ومتطلبات تسوية المشتقات.

GateNewsمنذ 1 س

نائب شريف مقاطعة لوس أنجلوس السابق متهم بالعمل كعنصر ضغط لمحتالي العملات المشفرة، وحكم عليه بالسجن لأكثر من 5 سنوات

# وزارة العدل الأمريكية تعلن عن إدانة ضابط شرطة سابق بتهم الابتزاز والاحتيال في العملات المشفرة أعلنت وزارة العدل الأمريكية في 16 مارس عن إدانة مايكل ديفيد كوبرج، نائب الشريف السابق بإدارة شرطة مقاطعة لوس أنجلوس (LASD) وطيار مروحية، لمساعدته مجرم احتيال عملات مشفرة محتجز بالفعل في تنفيذ عمليات ابتزاز واعتقالات وهمية. وحكمت عليه المحكمة الفيدرالية بـ 63 شهراً في السجن بالإضافة إلى دفع تعويضات بقيمة 127,000 دولار أمريكي. ## ضابط شرطة سابق يتواطأ مع «إمبراطور العملات المشفرة»، راتب شهري يبدأ من 20,000 دولار على الأقل وفقاً لبيان صحفي صادر عن مكتب المدعي العام الفيدرالي بالمنطقة الوسطى بكاليفورنيا، اعترف كوبرج، البالغ من العمر 44 سنة والمقيم في Eastvale، في سبتمبر 2025 بتهمة المؤامرة على الابتزاز وتهمة المؤامرة على انتهاك حقوق المواطنين. أشار المدعون إلى أن كوبرج كان لا يزال موظفاً لدى إدارة شرطة مقاطعة لوس أنجلوس عندما عمل بشكل سري من أجل آدم، البالغ من العمر 25 سنة، والمحتجز حالياً تحت الحراسة الفيدرالية

区块客منذ 2 س

يواجه Gemini دعوى جماعية بشأن تحول سوق التنبؤات وانخفاض سعر السهم بشكل حاد

يواجه Gemini دعوى قضائية جماعية من المساهمين يزعمون أن الشركة أضللت المستثمرين بشأن جدوى أعمالها وأخفت تحولها نحو أسواق التنبؤ، مما ساهم في انخفاض كبير في قيمة الأسهم.

Decryptمنذ 8 س

كالشي تواجه أمر حظر مؤقت في نيفادا بشأن الأسواق القائمة على الأحداث

أصدرت محكمة نيفادا أمر حماية مؤقتًا ضد Kalshi، يمنعها من تقديم العقود المعتمدة على الأحداث بدون الحصول على الترخيص المناسب. يعكس هذا تشددًا متزايدًا من الجهات التنظيمية تجاه أسواق التنبؤ، التي تواجه تحديات في التصنيف والتنظيم، خاصة فيما يتعلق بقوانين القمار.

TodayqNewsمنذ 9 س

زوج يشتكي زوجته بسرقة أكثر من ألفي بيتكوين! القاضي: فرصة فوز المدعي عالية جداً

استعرضت المحكمة العليا البريطانية مؤخراً قضية سرقة بيتكوين، حيث اتهم المدعي Ping Fai Yuen زوجته المنفصلة Fun Yung Li بسرقة البيتكوين من محفظته الباردة من خلال تصويرها سراً، بقيمة تقدر بحوالي 1.76 مليار دولار. دعمت الأدلة من التسجيلات الصوتية والتفتيش مزاعم المدعي، وقررت المحكمة الإبقاء على أمر تجميد الأصول، لكنها رفضت بعض الطلبات. رأى القاضي أن احتمالية فوز المدعي عالية جداً، وأوصى ببدء الجلسات في أقرب وقت ممكن.

区块客منذ 16 س
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات