هل تغيرت؟ توجه السياسات القضائية في عام 2026 بشأن تداول العملات، الاحتفاظ بها، والتعدين

كتابة: فريق شو سا القانوني

دخل الوقت في فبراير 2026، سوق الأصول المشفرة العالمية شهدت انهيارات متتالية لعدة أيام، حتى أن البيتكوين، الذي يُعتبر “الذهب الافتراضي”، انخفض بشكل متواصل وتجاوز حاجز 70,000 دولار. وفقًا لوقت كتابة هذا المقال، منذ أن وصل إلى ذروته في أكتوبر من العام الماضي، فقد انخفض سعر البيتكوين بأكثر من النصف. لكن على الرغم من ذلك، فإن موجة البرد القصيرة ستنتهي دائمًا، وسوق الأصول المشفرة لا تزال مستمرة في الوجود، والنمو المستمر لن يتغير.

اليوم، فريق سا سيتحدث استنادًا إلى أحدث خبرات في التحقيقات، عن توجهات السياسات في الصين فيما يخص التعدين، واحتفاظ العملات، وتداول العملات الرقمية في عام 2026، ليتسنى للأصدقاء النقاش والاستفادة.

1. ما هو الاتجاه العام للسياسات القضائية في عام 2025؟ في مقالات فريق سا لعام 2025، أشار إلى أن الجهات القضائية في بلادنا أظهرت اتجاهًا إيجابيًا في التعامل مع نزاعات الأصول المشفرة، حيث: (1) لم تعد تعتبر العقود باطلة بشكل مطلق، بل تُراجع وفقًا لنقاط زمنية محددة؛ (2) حتى لو اعتُبر العقد باطلاً، لن يُحكم على الأطراف بتحمل المخاطر بشكل مطلق، بل يُنظر فيما إذا كانت المعاملات تتم باستخدام العملة القانونية - مثل التعامل بالعملة القانونية (بالأساس اليوان الصيني)، حيث قد يُطلب من الطرف المستلم رد جزء من مبلغ العقد (انظر قضية نزاع عقد استضافة معدات التعدين بين تونغ ومين في محكمة Shenzhen المتوسطة مؤخرًا).

لكن من المهم ملاحظة أنه إذا تم التعامل مباشرة بالعملات المشفرة في العقود، فهناك احتمال كبير أن تعتبر الجهات القضائية في بلادنا أن العقد غير صالح، ويكون الخسارة على عاتق الطرفين (انظر قضية رقم (2021) Jing 0101 Minchu 6309 في قاعدة بيانات المحكمة العليا).

ملخصًا، فيما يخص نزاعات “التعدين”، بحلول نهاية عام 2025، أصبحت الجهات القضائية واضحة بشأن عدة نقاط أساسية: أولًا، فيما يخص اعتراف فعالية عقود “التعدين”، يُعامل العقود المبرمة بعد 3 سبتمبر 2021 بشكل مختلف عن تلك التي قبلها؛ العقود التي أُبرمت بعد هذا التاريخ تُعتبر باطلة، أما قبل ذلك، فلا يُنكر فعاليتها بشكل بسيط، ويجب تقييمها وفقًا لأحكام القانون المدني بشأن فعالية العقود ووقائع القضية. ثانيًا، فيما يخص التعامل مع العقود الباطلة، يُنظر فيما إذا كانت المعاملة تتم باستخدام العملة القانونية، حيث يُحكم برد جزء من المبلغ بناءً على خطأ الطرفين؛ وإذا كانت المعاملة باستخدام البيتكوين أو الإيثيريوم أو USDT، فغالبًا يُحكم بتحمل الطرفين للخسائر. ثالثًا، فيما يخص إعادة توقيع العقود بعد عدم تنفيذها، يُنظر فيما إذا تم التوقيع على عقد جديد بموافقة الطرفين على أساس المساواة، وتحديد مبلغ التعويض بالخصم من قيمة الأصول المشفرة: بشكل عام، إذا لم يتفق الطرفان، فإن الطرف الذي يطالب بتحويل قيمة العملة الافتراضية إلى العملة القانونية كتعويض لن يُدعم قضائيًا؛ وإذا اتفق الطرفان ووقعا على تسوية وتحديد مبلغ التعويض، وخرق أحدهما، يمكن للمحكمة أن تقدم حماية قضائية استنادًا إلى الاتفاق الجديد.

2. هل تغيرت السياسات القضائية في عام 2026؟ من نهاية عام 2025 وبداية 2026، أصدرت السلطات التشريعية والقضائية في بلادنا سلسلة من الإشارات، نلخصها على النحو التالي: فريق سا يرى أن هذه المعلومات تظهر أن بلادنا لا تزال في مرحلة مراقبة حذرة للأصول المشفرة: على أساس تحديد خطوط حمراء، لم تُقيد حيازة واستخدام الأفراد للأصول المشفرة غير لأغراض تجارية، لكن التدقيق على المنظمات التي تستخدم الأصول المشفرة في أنشطة إجرامية، مثل غسيل الأموال، يزداد صرامة. التفاصيل كالتالي: (أ) فيما يخص “التعدين” بدأت الجهات القضائية والإدارية في بلادنا منذ 2021 بملاحقة “التعدين” عدة مرات، وتم نقل العديد من “مزارع التعدين” خارج الصين بعد 2021. وفقًا لخبرة فريق سا مع عملائه، فإن المزارع الرئيسية الآن تقع في الشرق الأوسط وأمريكا الشمالية وأفريقيا، بينما تقل بشكل متزايد في الصين. من الإجراءات الأخيرة للسلطات، لا توجد تغييرات كبيرة في سياسة “التعدين”، وإذا ثبتت المخالفة، فإن الشركات والأشخاص المسؤولين قد يواجهون عقوبات إدارية، مع احتمال خسائر مالية كبيرة، لكن المخاطر الجنائية منخفضة (باستثناء من يزاولون أنشطة غير “التعدين الصافي” مثل الأعمال OTC). في الممارسة القضائية، لا تزال المحاكم تتبع النقاط الأساسية التي حُددت منذ 2025، مع تغييرات قليلة. (ب) فيما يخص حيازة الأفراد للعملات المشفرة يؤكد فريق سا مرة أخرى: أن القوانين واللوائح في بلادنا لا تمنع حيازة الأفراد للعملات المشفرة. رغم أن العديد من الوثائق التنظيمية والإعلانات الرسمية تحذر من مخاطر التداول، والاحتيال، إلا أن ذلك لا يعني أن حيازة الأفراد للأصول المشفرة تُعد مخالفة إدارية أو جريمة. خلال عمل الفريق في التحقيقات، لاحظ أن هناك الكثير من الناس لا يملكون فهمًا واضحًا للقوانين، بل وقعت حالات غريبة مثل أن يُحتجز الزوج بسبب مخالفات إدارية أخرى، ثم يُدعى أنه تم معاقبته بسبب حيازة أو تداول العملات. حتى الآن، لم تُصدر بلادنا قوانين جديدة تغير هذا الوضع، وعلى الأصدقاء الاعتماد على المعلومات الرسمية، وتقييم صحتها قبل اتخاذ القرارات. (ج) فيما يخص تداول العملات الرقمية بين الأفراد نظرًا لتنوع أنشطة “تداول العملات”، فإن المخاطر القانونية في الصين تعتبر من أعلى وأكثرها تعقيدًا. من الاتجاهات القضائية الحالية، يُعد تداول العقود من الخطوط الحمراء، ووفقًا لخبرتنا، يجب النظر إلى تداول العقود في قسمين:

• بالنسبة لمقدمي خدمات التداول بالعقود (أفراد أو شركات أو فرق)، استخدمت بعض الجهات القضائية في مناطق معينة تهم “فتح المقامرة”، “القبض غير القانوني على ودائع الجمهور”، و"الاحتيال في جمع الأموال"، وأحيانًا تم التحقيق في قضايا بـ"ممارسة أنشطة غير مشروعة"، لكن حالات قليلة تم الإعلان عنها.
• أما المشاركة البسيطة في تداول العقود، فاحتمال أن تُعتبر جريمة منخفض، لكن في بعض الحالات، تم التحقيق مع الأفراد من قبل الشرطة المحلية بتهم “الحصول غير القانوني على بيانات نظم المعلومات الحاسوبية” و"التحكم غير القانوني في نظم المعلومات الحاسوبية". ختامًا باختصار، لا توجد تغييرات كبيرة في السياسات القضائية في بلادنا لعام 2026 فيما يخص التعدين، واحتفاظ الأفراد، وتداول العملات الرقمية في الصين، مع وجود إشارات إيجابية في القضايا المدنية. لكن يجب الانتباه إلى أن استخدام USDT وغيرها من العملات المستقرة في تحويل الأموال بشكل غير قانوني، وغسل الأموال، وإخفاء عائدات الجرائم، وتغيير العملة، يُعد خطًا أحمر واضحًا، وأي مخالفة قد تؤدي إلى مخاطر جنائية. بالإضافة إلى ذلك، لاحظ فريق سا أن استخدام العملات المستقرة مثل USDT في تهريب البضائع والتهرب الضريبي يزداد، ومع توجه بلادنا الصارم لمكافحة الجرائم الضريبية، فإن مثل هذه الأنشطة تُعد أيضًا مخالفة واضحة، ويجب تجنبها تمامًا. هذا هو ملخص اليوم، وشكرًا لقرائتكم.