说一个在长期交易成长中体会尤甚的点,
大家肯定以不同方式听到过很多次,类似
“交易反人性”,需要“克服人性、打败自己、对手其实是自己”
这样的话,但肯定会觉得有点“大道理”,
或者太抽象,“嗯很有道理,但是好像没什么卵用?”
怎么样算克服、战胜自己?就是苦行僧一样?
缺乏参照标准啊
我提供一种视角,可能可以帮助更具象地认识这个“道理”的逻辑原理和参考标准:
交易竞技是一种胜负分界线、考题考点,由反身性决定的谋略竞技,
也就是大家理解的,得打败80%、90%的人,才能获得胜利结果。
这跟高考一样,录取分数线,年年不同。
如果100万个考生,一本院校录取20万个人,
那么一本录取分数线就是排位第20万个人的考分。
就是一种表现排行榜LeaderBoard,看的是相对表现,
确实有点像抢椅子游戏,胜利席位数固定。
但高考试卷和试卷难度,是出题组老师人为设计的,
而交易竞技场的考题和难度,就是所有参与者群体,“自己给自己设计”的:
比如说,如果大部分人处于“我知道X”的状态,
那么胜负分界线标准,或者说考题考点就是“我知道你知道X”,
如果大部分人处于“我知道你知道X”的状态,
胜负分界就变成了“我知道你知道我知道X”
...
在没有为交易这种竞技活动经过训练的情况下,
虽然每个人和交易有关的“技术”“知识”掌握的部分,
差别上限可以挺大,
因为这部分跟后天经历、教育关系比较大,比如一个
大家肯定以不同方式听到过很多次,类似
“交易反人性”,需要“克服人性、打败自己、对手其实是自己”
这样的话,但肯定会觉得有点“大道理”,
或者太抽象,“嗯很有道理,但是好像没什么卵用?”
怎么样算克服、战胜自己?就是苦行僧一样?
缺乏参照标准啊
我提供一种视角,可能可以帮助更具象地认识这个“道理”的逻辑原理和参考标准:
交易竞技是一种胜负分界线、考题考点,由反身性决定的谋略竞技,
也就是大家理解的,得打败80%、90%的人,才能获得胜利结果。
这跟高考一样,录取分数线,年年不同。
如果100万个考生,一本院校录取20万个人,
那么一本录取分数线就是排位第20万个人的考分。
就是一种表现排行榜LeaderBoard,看的是相对表现,
确实有点像抢椅子游戏,胜利席位数固定。
但高考试卷和试卷难度,是出题组老师人为设计的,
而交易竞技场的考题和难度,就是所有参与者群体,“自己给自己设计”的:
比如说,如果大部分人处于“我知道X”的状态,
那么胜负分界线标准,或者说考题考点就是“我知道你知道X”,
如果大部分人处于“我知道你知道X”的状态,
胜负分界就变成了“我知道你知道我知道X”
...
在没有为交易这种竞技活动经过训练的情况下,
虽然每个人和交易有关的“技术”“知识”掌握的部分,
差别上限可以挺大,
因为这部分跟后天经历、教育关系比较大,比如一个
BTC6.93%













