MEV Hunter

刚刚看到有人在问“Elon Musk Coin”，说实话，很多假冒的加密项目都用他的名字。这事儿——没有官方的Elon Musk加密币。如果你在网上看到带这个名字的东西，很可能是试图借热度诈骗的骗局。
真正存在的只有Dogecoin。多年来，Elon对DOGE一直挺支持的，称它为“人民的加密货币”，并发了不少推文影响价格。现在DOGE的交易价格大约在$0.09左右。这才是真正连接Elon和加密货币的关系。
但是真的，要小心。骗子喜欢用他的名字来炒作假币。如果你对Elon Musk和加密领域感兴趣，就只关注经过验证的信息——主要是他对Dogecoin的支持。别上当受骗。

你知道，很多人都在问我，如何在加密货币交易中赚到稳定的收益。$100 的日目标一直被提起，老实说，它已经成为社区里的一个基准里程碑。想想看——这大约相当于每月$3,000，足以真正带动你收入的变化，甚至还能把它发展成全职。可我得跟你说实话：这事确实能做到，但并不简单。
在你考虑入场之前，真正重要的其实是这些。首先，你需要真实的资金。从$1,000到$5,000这个区间起步，能给你足够的缓冲，让你在管理仓位、应对亏损时不会立刻就被清空。第二，选择一个可靠的平台——主流且成熟的交易所就行，你要的是可靠性高、流动性好的平台。第三，这条是硬性要求：在任何一笔交易中，绝不要拿超过你总资金1-2%的钱去冒险。正是这种纪律，把那些能坚持下去的人和几周内就把账户搞爆的人区分开了。
最重要的是，你需要一套真正的交易策略。不是凭感觉，也不是运气，更不是去跟着Twitter上某个素不相识的人。要的是经过测试、可重复执行的方法。
那究竟什么方式真的有效呢？日内交易是最直观的选择。你在同一天买入并卖出，试图捕捉那些快速的价格波动。像Bitcoin、Ethereum、Solana和BNB这类高流动性的加密资产，就是你施展的舞台，因为流动性在那里。简单算一笔：如果你用$5,000的仓位赚到2%，那就是$100 。只是这需要经验、反应速度快，以及扎实的技术分析能力。
还有一种是剥头皮交易——本质上就是一天里做几十

一直在关注A$AP Rocky's的职业发展一段时间了，老实说，他打造“帝国”的方式真的值得研究。大多数人只把他当作说唱歌手，但他的真实财富战略比这复杂得多。
所以关于A$AP Rocky's在2024年的净资产，有趣的是：它大约在$20 百万左右——乍一听似乎很多，但你意识到他的收入来源其实有多么多元之后，就会明白其中的含金量。这个人可不只是靠音乐才走到今天。
让我来拆解一下他到底是怎么赚钱的。显然，音乐是基础。2011年的《Live. Love. ASAP》开始，到他更近些年的作品为止，他的曲库持续带来稳定的流媒体收入。我们说的是各个平台上数十亿次的播放量；虽然每次播放付的只是几分钱，但加起来每年就是一笔相当可观的钱。还有巡演——Rocky's会进行体育场级别的巡演，场场售罄，而这些演出现场的周边商品也是一条独立的收入线。
但真正让人觉得有趣的是，这一块时尚产业可能被大多数人低估了。Rocky's可不只是穿着设计师的衣服；他实际上还在与Dior和Gucci等大牌进行合作。这些限量版发售品？几乎立刻就会卖空。仅他与Raf Simons的合作就已经带来了数百万的收入。这是真正的商业运作，而不是那种纯粹的网红胡闹。
接下来还有AWGE——他的创意机构。它成立于2015年，如今已经发展成一个数百万美元规模的运作团队。他们制作音乐视频、策划艺术装置、导演电影——基本上就是在以完整的创意工

最近一直在探索加密货币最大未解之谜之一——中本聪到底还活着，还是一直就是Hal Finney？这个问题在社区中不断浮现，背后其实有一些相当有说服力的逻辑。
让我注意到的是一件事。Hal Finney实际上是第一个收到比特币的人，还是在2009年从中本聪那里进行的一笔交易。然后中本聪就……消失了。与此同时，Hal患上了ALS，并于2014年去世。时间点和细节拼凑在一起，让人不得不思考。
有趣的是其中的逻辑。如果你在创造一种全新的货币，为什么第一步就把它发给别人测试，而不是自己保留？这不是大多数开发者会做的事情。除非……整个目的就是证明比特币不需要创造者，它可以独立存在。Hal理解了这个愿景。
还有Dorian Nakamoto的线索——同样的姓氏，住在加州离Hal不远的几个街区。可能只是巧合，但也为这个谜题增添了一份悬念。
更深层次的东西是？中本聪退出社区，并不是因为羞愧或转向其他事情，而是有意为之。他希望比特币成为无主的、真正的点对点货币，最终可以取代黄金。无论中本聪是否还活着，还是这个身份一直就是个谜，使命都已经完成了。当你仔细想想，这其实挺聪明的——这是确保项目没有单点故障或影响的完美方式。

刚刚意识到关于退休规划的一点，绝大多数人在考虑Roth转换策略时完全没注意到。大家都在谈论明显的好处——免税取款、没有强制分配——但还有一个隐藏的角度，实际上可以在你未来的Medicare费用上帮你省下不少钱。
所以，大多数理财顾问都会忽略下面这一点：在退休前把资金转入Roth账户时，你的这些取款不算入你的调整后总收入（MAGI）。这比很多人想象的要重要得多，尤其是当你想弄清楚你最终会为Medicare Part B的覆盖实际支付多少钱时。
让我来拆解一下：为什么这个Roth转换的“秘密”其实相当重要。Medicare有一套叫IRMAA的附加费机制——income-related monthly adjustment amount（收入相关的月度调整金额）——如果你的收入过高，就会触发。就目前情况来说，如果你是单身且你的MAGI超过$109,000，你就要在标准的Part B保费之外额外支付。问题在于，他们是根据你两年前的收入来计算的。所以你今天赚到的钱，可能真的会在2028年影响到你的口袋。
这时就变得更有意思了。比如说，你每年有$120,000的收入，但其中$40,000来自退休账户的取款。如果你已经做完Roth转换工作，并且这部分钱已经在Roth账户里，那么它根本不算入你的MAGI。这样可能让你保持在IRMAA的门槛之下，并且每个月在Medicare保费上省下几百美元。
不过

我刚刚意识到，很多人其实并不真正了解合格投资者和成熟投资者之间的区别——而且在你试图进入某些交易时，这个区别远比大多数人想象的要重要得多。
所以事情是这样的：合格投资者身份基本上是SEC在说“你有足够的钱，所以我们相信你能承担风险。”他们关注的是硬性数字——要么你过去两年年收入超过20万美元（如果共同申报则为(），要么你的净资产（不包括主要居所）超过一百万美元。这个标准相当直接。只要达到这些条件，你就可以获得资格。你就能接触到对冲基金、私募股权、风险投资交易、房地产联合投资——基本上是那些普通散户投资者无法接触的优质项目。
但有趣的是：成熟投资者的要求完全不同。没有收入门槛，也没有最低净资产。关键在于你真正的知识和能力。你能评估投资风险吗？你了解复杂的金融产品吗？你之前有投资经验吗？SEC基本上是在说“证明你足够聪明，能应对这些”，这比简单的财务条件要主观得多。
我在实际交易中也见过这种情况。一个年收入$300k 、资产)的工程师？自动成为合格投资者，几乎所有地方都能进入。但一个退休的金融分析师，虽然交易了20年但净资产不足？他们必须通过自己的业绩、背景、面试来证明自己的成熟度——这工作量更大，但他们仍然可以获得某些私募的资格。
这两类投资者的分类实际上运作方式的关键区别在于：合格投资者几乎可以无限制地进入私募市场。公司对披露的要求较少，因为假设你能承担风险。而成熟投资者？通常需要

最近一直在思考投资决策，才意识到大多数人其实并不真正理解净现值法及其在评估项目时的优缺点。
核心要点是——净现值的基本思想非常简单。今天的钱比明天的钱更有价值，对吧？所以在分析一个项目是否合理时，你会将未来的现金流折算到今天的价值，然后与初始投资进行比较。这就是净现值的基本原理。
让我举个实际的例子。假设你打算投资1.5万美元，预计未来十年每年产生3,000美元的收入，资本成本为10%。当你把所有数字折算到现值后，可能会得到一个大约3,400美元的正向净现值。这意味着这个项目确实创造了价值。
那么，净现值的优缺点到底是什么？优点方面，NPV明确考虑了货币的时间价值——每个未来的现金流都按时间折现，因此越远的回报折现得越少。这其实挺聪明的。它还以美元数额来衡量价值创造，而不是用百分比。此外，它还考虑了你的资本成本和预测中的不确定性，而大多数其他方法都忽略了这些。
但净现值的缺点也值得了解。最大的问题是——你必须对公司资本成本做出合理的估算。估得太低，你可能会追逐一些不划算的项目；估得太高，又可能错过一些好机会。这其中存在真实的风险。
另一个主要限制是——NPV不适合用来比较不同规模的项目。一个百万美元的项目自然会显示出更高的NPV，而一个价值1万美元的小项目即使效率更高（按百分比计算）也可能显示较低的NPV。当资本有限时，这就成了一个真正的问题。
因此，净现值的优缺点方法并不是万能的

我刚刚意识到有一类应用程序，能够自动将购物金额四舍五入并存入储蓄账户，老实说，这简直是天才的点子？就像数字版的把硬币扔进储蓄罐，但不用自己动手。
基本操作方式是：你买东西花了$9.69，应用会向你收取$10，而那多出来的31美分就会自动存入你的账户。每一笔交易都会这样。你甚至不会注意到这个过程，但突然间，你就无意识中存了一笔钱。
我查了一些类似的应用，发现Acorns一直被认为是开启这个概念的先驱。显然，他们是第一个意识到一个可以四舍五入购物金额并存入储蓄的应用，也可以用来投资的，不仅仅是存钱。他们把这个功能推向年轻人，效果还挺不错。
这个概念非常酷，因为它非常被动。你本来就要花钱，为什么不让一个应用在你正常消费的基础上，把每次购物的金额四舍五入存起来呢？不用额外努力，自动完成。我真的很好奇，大家会坚持用这些应用吗，还是它们只是在手机里放着，积灰尘？有人试过这种四舍五入存钱的应用吗？它真的能积少成多，变成一笔可观的存款吗？

你是否曾想过，自己离开后资产会发生什么？在遗产规划的讨论中，经常会提到一个法律术语——FBO in trust，老实说，这比大多数人意识到的还要重要。
那么，FBO到底是什么意思？它是“为……的利益” (for the benefit of) 的缩写。听起来很简单，对吧？但这个短语实际上是信托运作的核心。当你设立信托时，你是在创建一个法律结构，用以保护和管理你的资产。FBO的标识让人一清二楚，这些资产真正的受益人是谁。
让我来详细解释一下。信托是一种在遗产规划中常用的法律工具。其主要目的是确保你的财产按照你的意愿传承，而不是由法院决定。一个主要优势是：你去世后可以避免遗嘱认证程序（probate）。同时，你还可能在过程中减少一些税务。信托有很多不同类型，各自适用于特定的情况。
当你在法律文件中看到“FBO in trust”或“FBO trust”时，“为……的利益”后面的空白处就是填写受益人姓名的地方。可以是你的子女、继子女、孙辈、慈善机构——任何你希望获得资产的人。如果你的家庭关系复杂，这一点尤其重要。如果你想把遗产留给某个特定的子女，但家族成员众多，明确写出FBO的语言可以避免日后在信托资金分配时出现严重的家庭冲突。
现在，有一件事很重要：如果你的信托实际上赋予某人价值和所有权，在大多数州你都必须包含FBO短语。如果信托只是管理或保护资产，没有转移所有权，那么就不一定需要。

最近一直在思考这个问题——当你真正拆解时，伊隆·马斯克的财富简直令人震惊。问题是，他的净资产并不像大多数人那样来自工资，而是全部依赖于他在特斯拉和SpaceX的股份，这意味着它会根据市场状况大幅波动。
所以，吸引我注意的是去年他的净资产大约增长了$203 十亿，这使得他的日收入大约为$584 百万。但更疯狂的是——如果你想知道伊隆·马斯克每秒的收入，我们在谈论每秒6,750美元。这相当于每分钟405,000美元，每小时$24 百万。我知道这些数字甚至难以想象。
现在显然，他的财富会不断波动。今年早些时候，他的净资产实际上已经减少了大约48.2十亿美元，年初至今平均每天接近$191 百万。这也是为什么试图精确计算“工资”并不现实——这不是他的财富运作方式。
有趣的是特斯拉本身。马斯克持有公司大约21%的股份，虽然超过一半的股份是用作贷款的抵押。特斯拉的股价为每股408.84美元，市值达到482亿亿美元。然后是SpaceX，他在2002年创立的航天公司。虽然没有公开交易，但估值约为$400 十亿。现在已经进行了600多次发射。
整个事情提醒我们，在那样的规模下，财富的运作方式完全不同。我们不是在谈工资——而是在谈股权升值和市场变动。这才是真正背后那些巨大日收入数字的故事。

刚刚翻阅了一些2019年的旧市场分析，关于值得关注的便士股。很有趣看到这些股票多年来的表现。
首先是AK钢铁(AKS)。钢铁行业实际上比人们想象的要混乱得多——供需不断变化，使得企业难以提前规划。AKS在那篇文章之前基本上已经停滞了15年，期间各种可能出错的事情都发生了，最糟糕的时机都遇到了。当时的观点是，特朗普的贸易政策和全球经济的增强可能最终为钢铁企业带来喘息之机。是否实现还得另说。
然后是PDL BioPharma(PDLI)。这是一个关于商业模式如何变得过时的有趣案例。PDL最初通过收购药物权益和专利，然后授权赚取分红来赚钱。但最终制药公司发现自己可以自己做这件事，导致PDL失去了竞争优势。到那篇文章发布时，股价已经从2006年的高点跌至不到$30 ，这是典型的颠覆性创新侵蚀利润的故事。
Groupon$4 GRPN(可能是这份名单中最戏剧性的一次跌落。从2011年作为市场宠儿上市，到一年内跌入便士股区。每日特惠的商业模式并没有人们想象的那么持久。到2019年，分析师们谨慎乐观地认为公司终于找到了可持续的前进路径，即使销售额有所下降，也预计每股收益会增长。
还有Zynga)ZNGA$28 ——就是那个《好友拼字》和《农场物语》的公司。当Facebook在2012年取消排他协议时，股价遭受重创，基本上打乱了IPO的势头。2019年的展望中有趣的是，创始人Mark Pincus

一直在思考，真正区分一个稳健的投资和随意投钱的区别在哪里。经过更仔细的研究，我注意到以下几点。
第一——一个好的投资应该为你带来两大好处。显然，它需要随着时间增加你的净资产。但同样重要的是，它必须符合你的个人风险承受能力和财务目标。这两者的结合，才是真正让投资对你来说有效的原因，而不仅仅是理论上的好。
大多数人忽略的一点是，适合别人的投资策略可能对你来说却是灾难。一个有五年时间线的人可以承受完全不同的投资，而需要一年内用钱的人则完全不同。时间框架会彻底改变游戏规则。
让我详细说明实际操作中是如何运作的。如果你考虑的是短期——不到一年——你需要随时可以取用资金，而且绝对不能亏本。目标是获得一定的收益概率，而不是一夜暴富。
中期投资，比如一到五年，给你多一些缓冲空间。你可以承担稍微高一点的风险，因为如果市场下跌，你还有时间恢复。长期投资则更适合耐心等待——五年或更长时间意味着市场波动不会破坏你的计划。
至于具体资产类别。股票、债券、共同基金和房地产是大多数人常看的传统投资。像苹果或麦当劳这样的蓝筹股稳定可靠，适合追求稳健的投资者。亚马逊等成长股潜力更大，但波动也更大。
债券基本上是低风险的收益工具——发行人会定期支付利息，到期还本。评级机构如Fitch的评级能告诉你它们的安全程度。
共同基金，尤其是像标普500指数基金，能让你瞬间实现对数百家公司的分散投资。REITs（房地产投资信托基

所以我刚刚看了Meta提交的2024年SEC文件，老实说，马克·扎克伯格的薪酬结构真是相当离谱。这个家伙的$1 salary——字面意思就是一美元。但他的总薪酬仍然达到了$27.22 million。怎么做到的？安保费用。比如说，这笔$27.22 million里绝大多数都花在了他住所的私人安保、私人飞机使用以及出行保护上。这才是真相。
把它和2023年他拿到的$24.4 million总额作对比，你就会发现安保账单涨了。另外还挺有意思——Meta的CEO与普通员工的薪酬比在2024年是65:1。所以，虽然扎克伯格的官方工资基本等于没有，但公司在他安保和生活方式上的支出，才是把他的薪酬包推得这么高的原因。
哦，他还承诺以12 million的B类股作为债务抵押——大约相当于他所持股份的3.5%。这些超级富有的创始人们如何设计薪酬结构，真是太疯狂了，对吧？$1 salary更多像是一种公关动作而不是别的。

刚刚看到参议员 Ruben Gallego 的第二季度筹款数据（来自FEC申报；回溯到2025年7月）——兄弟他一共筹集了778.7K美元，这让他在当季所有政治人物中排名第58位。如果你问我，这还算相当不错。不过让我注意到的是，根据追踪数据，他的净资产估计为82.5K美元，在Congress中排名第421位。相比起这些家伙中的一些人来说，这其实挺不大的。
从支出方面看，他在第二季度花掉了428.8K美元，最后手头现金为884.6K美元。这个拆解很有意思——92%的筹款来自个人捐赠者，所以他确实有坚实的草根支持。如果你喜欢追踪政治人物的财务状况，他的Ruben Gallego净资产以及相关的财务动态会在Quiver Quantitative的平台上公开追踪。
另外我还注意到，他一直在推动几项法案——内容从FTC的negative option rule，到border patrol recruitment以及wildfire prevention acts。这个投资组合不算最炫的，但看起来更聚焦于实际问题。你也可以在他们的追踪器上查看他所有的股票交易和法案提案。等你真正去看，就会发现这是一个相当透明的系统。

刚刚看到关于 Jimmy Zhong 的这个离谱故事，说实话，这类案例完美说明了：一旦你踏上区块链，基本就几乎不可能逃脱。
所以早在 2012 年，Zhong 在 Silk Road 的代码里发现了漏洞，并设法偷走了 51,680 个 Bitcoin。当时我们说的就像 $700k 的价值。可问题在于——他就把这些钱放着没动。将近十年，Jimmy Zhong 过的生活简直疯狂到不敢相信：给朋友坐私人飞机，在 Beverly Hills 进行 $10k 的购物狂欢，等等一切都安排得明明白白。多年来，竟然一直没人抓到他。
让我最震惊的是，这一切竟然会因一件如此细小的事而彻底崩盘。2019 年，有人闯进他家并偷走了 $400k 现金和 150 Bitcoin。走投无路之下，他报了警。可当警方对他进行询问时，他犯了一个关键错误——把被盗的钱混在他自己的资金里，拿到一个 KYC 交易所上进行了转账。就那一次交易？这就是 FBI 抽丝剥茧找到他的线索。
时间快进到 2021 年 11 月。FBI 对他家进行了突袭，发现 50,676 Bitcoin 被存放在一台藏在奇多（Cheetos）爆米花罐里的微型电脑中。此外还有 $800 现金和一些 Casascius 硬币。区块链取证团队几乎把他的整个财务历史都一一勾勒出来了。
关于 Jimmy Zhong 案件最让人着迷的地方在于，他从根本上

Gary Gensler 职业生涯的有趣转折。曾被解雇的 SEC 前负责人，现在出现在 MIT 担任教师。不得不说，这种情况有它的魅力。
想一想——Gary Gensler 花了多年时间，坚决打击加密货币。方法有条不紊、系统化，目标明确，要把这个领域的监管精细到最后一处细节。而现在，他将成为最负盛名的大学之一的教师。讽刺吗？绝对是。
这只是转向学术界，还是发生了更本质、更关键的改变？很难说。Gensler 有东西可以传授——他对监管的理解，以及他对金融行业的接触方式，无疑是宝贵的。但问题是：他会教在 SEC 时做过的那些事，还是他的看法已经转变了？
在 MIT，这会是一个很有意思的职位。一个真正亲身经历过与加密货币社群“战斗”的人，现在将塑造下一代的思维方式。不论是推动对监管的更好理解，还是别的什么——肯定值得关注。Gary Gensler 出现在学术舞台上，绝对是一个值得重视的议题。