Degen Sing
Web3 Degen | 山寨币分析与交易见解 | #表情币交易者
Degen Sing
如何在30天内免费掌握任何AI技能
大多数人花费数周时间搞清楚从哪里开始。这个系统消除了所有的猜测。
步骤1：打开YouTube，搜索“[你的技能]大师班”
(示例：“AI营销大师班”)
步骤2：按热度筛选
步骤3：将前10个视频链接复制到一个新的NotebookLM日记中
步骤4：从中生成一个播客……学习一周，建立基础理解。上下班、做饭、散步时听……被动吸收。
步骤5：一周后，提示你的NotebookLM日记：
“根据我的这10个资源，制定一个全面的30天学习计划，掌握这个主题。”
步骤6：打开一个新的Claude项目，将学习计划粘贴到Opus 4.6中，使用这个提示：
“在接下来的一个月里，我想学习[skill]。这是我的学习计划。创建一个包含作业、学习工具、资源和进度跟踪的游戏化系统。确保全面。”
步骤7：调整和定制以适应你的节奏
步骤8：坚持计划并每天跟踪进展
就是这样。YouTube提供原始素材……NotebookLM帮助结构化……Claude实现游戏化并让你保持责任感。
你只用了20分钟，就为自己打造了一个免费的个性化AI导师。
没有课程，没有训练营，没有$997 团队。
只有你和两个AI工具，完成曾经需要一个学期的任务。
查看原文大多数人花费数周时间搞清楚从哪里开始。这个系统消除了所有的猜测。
步骤1：打开YouTube，搜索“[你的技能]大师班”
(示例：“AI营销大师班”)
步骤2：按热度筛选
步骤3：将前10个视频链接复制到一个新的NotebookLM日记中
步骤4：从中生成一个播客……学习一周，建立基础理解。上下班、做饭、散步时听……被动吸收。
步骤5：一周后，提示你的NotebookLM日记：
“根据我的这10个资源，制定一个全面的30天学习计划，掌握这个主题。”
步骤6：打开一个新的Claude项目，将学习计划粘贴到Opus 4.6中，使用这个提示：
“在接下来的一个月里，我想学习[skill]。这是我的学习计划。创建一个包含作业、学习工具、资源和进度跟踪的游戏化系统。确保全面。”
步骤7：调整和定制以适应你的节奏
步骤8：坚持计划并每天跟踪进展
就是这样。YouTube提供原始素材……NotebookLM帮助结构化……Claude实现游戏化并让你保持责任感。
你只用了20分钟，就为自己打造了一个免费的个性化AI导师。
没有课程，没有训练营，没有$997 团队。
只有你和两个AI工具，完成曾经需要一个学期的任务。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
热评：AI不会成为每个人都在推特上不断提到的10倍倍增器。
不是因为它做不到……而是因为生活有自然的速度限制。
你现在可以编写代码快10倍？酷。坚持一周，你的大脑就会崩溃。你仍然需要休息。你还是人。
你可以比以前快10倍构建产品？酷。但让人们关心、找到客户、说服别人付费，仍然和以前一样花时间。
你一天内可以完成所有待办事项？酷。现在没有工作剩下，大家都被解雇了。也许别告诉你的老板这是可能的。
你可以生成任何你想要的图片？酷。但你的朋友只能接受那么多定制的表情包，之后就会疏远你。
你可以发送1万封AI增强的冷邮件？当然。但收集需求、讨论时间表、谈判范围……这些都没有变快。
只有极少数人拥有用AI真正实现10倍产出的智力和行动力。
我们其他人？受制于那些不会改变的有机和官僚的限制。
说实话……这没关系。
AI让我在分配的时间内编程快10倍……这为我腾出了时间去做我真正喜欢的事情。我的产出可能没有快10倍……也许快2倍。但我的生活质量提高了。
这值每个月$200 的付出。
真正的AI胜利不是100倍的生产力……而是在仍然交付更多的同时，重新夺回你的生活。
查看原文不是因为它做不到……而是因为生活有自然的速度限制。
你现在可以编写代码快10倍？酷。坚持一周，你的大脑就会崩溃。你仍然需要休息。你还是人。
你可以比以前快10倍构建产品？酷。但让人们关心、找到客户、说服别人付费，仍然和以前一样花时间。
你一天内可以完成所有待办事项？酷。现在没有工作剩下，大家都被解雇了。也许别告诉你的老板这是可能的。
你可以生成任何你想要的图片？酷。但你的朋友只能接受那么多定制的表情包，之后就会疏远你。
你可以发送1万封AI增强的冷邮件？当然。但收集需求、讨论时间表、谈判范围……这些都没有变快。
只有极少数人拥有用AI真正实现10倍产出的智力和行动力。
我们其他人？受制于那些不会改变的有机和官僚的限制。
说实话……这没关系。
AI让我在分配的时间内编程快10倍……这为我腾出了时间去做我真正喜欢的事情。我的产出可能没有快10倍……也许快2倍。但我的生活质量提高了。
这值每个月$200 的付出。
真正的AI胜利不是100倍的生产力……而是在仍然交付更多的同时，重新夺回你的生活。
- 赞赏
- 1
- 评论
- 转发
- 分享
现在有两类人：
第一组：
“AI会取代我”
“一切都已饱和”
“现在开始太晚了”
“我错过了机会”
第二组：
学习别人没有教过的工具
实际上在构建东西
在别人恐慌时积累AI技能
悄悄为未来10年布局
一组人在推特上谈论未来。
另一组则在凌晨2点，用每月20美元的订阅和清醒的头脑在构建它。
这两组之间的差距不是天赋，也不是资源，甚至不是机会，而是决策速度。
六个月后，同一组1的人会看着组2的人说：“他们很幸运”
不，他们只是开始了，而你还在犹豫是否要开始。
查看原文第一组：
“AI会取代我”
“一切都已饱和”
“现在开始太晚了”
“我错过了机会”
第二组：
学习别人没有教过的工具
实际上在构建东西
在别人恐慌时积累AI技能
悄悄为未来10年布局
一组人在推特上谈论未来。
另一组则在凌晨2点，用每月20美元的订阅和清醒的头脑在构建它。
这两组之间的差距不是天赋，也不是资源，甚至不是机会，而是决策速度。
六个月后，同一组1的人会看着组2的人说：“他们很幸运”
不，他们只是开始了，而你还在犹豫是否要开始。
- 赞赏
- 3
- 评论
- 转发
- 分享
Vibe 编码很棒，但如果你不掌握基础知识……你会卡住的……你必须知道：- 环境变量是什么 - Git 版本控制的工作原理 - 如何安装和运行项目 - 如何调试错误 - 开发环境和生产环境的区别 可选但有用：- 如何
查看原文- 赞赏
- 2
- 评论
- 转发
- 分享
如果Anthropic是苹果.. 而OpenAI是微软.. 我们真的需要AI的Linux.. 开源.. 无厂商锁定.. 实际上是你的.. 但每个人都太忙着每月支付20美元而无暇关心.. 别来跟我说这是Openclaw，因为在后台它需要付费的连接器
查看原文- 赞赏
- 1
- 评论
- 转发
- 分享
Vibe 编码很棒.. 但如果你不懂基础.. 你会卡住..
你必须知道：
- 环境变量是什么
- Git 版本控制的工作原理
- 如何安装和运行项目
- 如何调试错误
- 开发环境和生产环境的区别
可选但有用：
- API 如何发送/接收数据
- 数据库如何存储数据
- 日志如何帮助你调试
- 构建和部署的工作原理
任何人都可以生成代码.. 少数人能维护它..
这是人们会跳过的部分.. 他们认为 AI 意味着你不需要基础知识..
然后他们的应用在生产中崩溃了，却不知道为什么..
AI 加速了你已经知道的东西.. 它不能取代真正了解事物的工作原理..
查看原文你必须知道：
- 环境变量是什么
- Git 版本控制的工作原理
- 如何安装和运行项目
- 如何调试错误
- 开发环境和生产环境的区别
可选但有用：
- API 如何发送/接收数据
- 数据库如何存储数据
- 日志如何帮助你调试
- 构建和部署的工作原理
任何人都可以生成代码.. 少数人能维护它..
这是人们会跳过的部分.. 他们认为 AI 意味着你不需要基础知识..
然后他们的应用在生产中崩溃了，却不知道为什么..
AI 加速了你已经知道的东西.. 它不能取代真正了解事物的工作原理..
- 赞赏
- 2
- 评论
- 转发
- 分享
如果Anthropic是苹果.. 而OpenAI是微软..
我们真的需要AI的Linux..
开源..没有供应商锁定..实际上是你的..
但每个人都太忙于每月支付20美元而无暇顾及..
别来跟我说这是Openclaw，因为在后台它需要付费的连接器
查看原文我们真的需要AI的Linux..
开源..没有供应商锁定..实际上是你的..
但每个人都太忙于每月支付20美元而无暇顾及..
别来跟我说这是Openclaw，因为在后台它需要付费的连接器
- 赞赏
- 1
- 评论
- 转发
- 分享
每个人都在痴迷于AI会取代哪些品牌。这个问题错了。Swiggy、Zomato、Uber……它们之所以有价值，不仅仅因为它们存在。它们拥有物流深度、供应密度、多年的信任积累。这些都不会一夜之间消失。AI实际上所做的是降低成本。
查看原文- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
不受欢迎的观点：AI模型发布变得越来越无聊。
不是因为模型没有在改进……它们确实在改进。
但每次发布都只是……基准测试。
@OpenAI 刚刚推出了 GPT-5.4，整个公告基本上就是这张表。
75% 在 OSWorld。57.7% 在 SWE-Bench Pro。94.4% 在 GPQA Diamond。
酷……但这对我凌晨2点做东西意味着什么？
在AI Twitter之外，没有人在意 MMLU 上的2%的提升。没有人。零人。
最搞笑的部分？仔细看看这张表……
> Opus 4.6 在几乎每个基准上都接近领先。
> Gemini 3.1 Pro 在 BrowseComp 上悄然击败所有人，得分85.9%。
“赢家”会根据你看哪一行而变化。
你知道我真正想看到的是什么吗？
展示它在处理现实世界中更复杂任务时表现得更好的地方。展示那个让我脑袋有点炸的演示。展示有人用它做的事情，而这些事情上个月还不可能实现。
最好的基准是“这让我的生活更轻松了吗？”
就这些。这就是全部的评估。
公司们在庆祝数学成绩，而用户只关心它是否终于能处理一个4K行代码库而不崩溃一半功能。
从这里开始。
查看原文不是因为模型没有在改进……它们确实在改进。
但每次发布都只是……基准测试。
@OpenAI 刚刚推出了 GPT-5.4，整个公告基本上就是这张表。
75% 在 OSWorld。57.7% 在 SWE-Bench Pro。94.4% 在 GPQA Diamond。
酷……但这对我凌晨2点做东西意味着什么？
在AI Twitter之外，没有人在意 MMLU 上的2%的提升。没有人。零人。
最搞笑的部分？仔细看看这张表……
> Opus 4.6 在几乎每个基准上都接近领先。
> Gemini 3.1 Pro 在 BrowseComp 上悄然击败所有人，得分85.9%。
“赢家”会根据你看哪一行而变化。
你知道我真正想看到的是什么吗？
展示它在处理现实世界中更复杂任务时表现得更好的地方。展示那个让我脑袋有点炸的演示。展示有人用它做的事情，而这些事情上个月还不可能实现。
最好的基准是“这让我的生活更轻松了吗？”
就这些。这就是全部的评估。
公司们在庆祝数学成绩，而用户只关心它是否终于能处理一个4K行代码库而不崩溃一半功能。
从这里开始。
- 赞赏
- 1
- 评论
- 转发
- 分享
不受欢迎的观点：AI模型发布变得越来越无聊。
不是因为模型没有在改进……它们确实在改进。
但每次发布都只是……基准测试。
@OpenAI 刚刚推出了 GPT-5.4，整个公告基本上就是这张表。
75% 在 OSWorld。57.7% 在 SWE-Bench Pro。94.4% 在 GPQA Diamond。
酷……但这对我凌晨2点做东西意味着什么？
在AI Twitter之外，没有人在意 MMLU 上的2%的提升。没有人。零人。
最搞笑的部分？仔细看看这张表……
> Opus 4.6 在几乎每个基准上都接近领先。
> Gemini 3.1 Pro 在 BrowseComp 上悄然击败所有人，得分85.9%。
“赢家”会根据你看哪一行而变化。
你知道我真正想看到的是什么吗？
展示它在处理现实世界中更复杂任务时表现得更好的地方。展示那个让我脑袋有点炸的演示。展示有人用它做的事情，而这些事情上个月还不可能实现。
最好的基准是“这让我的生活更轻松了吗？”
就这些。这就是全部的评估。
公司们在庆祝数学成绩，而用户只关心它是否终于能处理一个4K行代码库而不崩溃一半功能。
从这里开始。
查看原文不是因为模型没有在改进……它们确实在改进。
但每次发布都只是……基准测试。
@OpenAI 刚刚推出了 GPT-5.4，整个公告基本上就是这张表。
75% 在 OSWorld。57.7% 在 SWE-Bench Pro。94.4% 在 GPQA Diamond。
酷……但这对我凌晨2点做东西意味着什么？
在AI Twitter之外，没有人在意 MMLU 上的2%的提升。没有人。零人。
最搞笑的部分？仔细看看这张表……
> Opus 4.6 在几乎每个基准上都接近领先。
> Gemini 3.1 Pro 在 BrowseComp 上悄然击败所有人，得分85.9%。
“赢家”会根据你看哪一行而变化。
你知道我真正想看到的是什么吗？
展示它在处理现实世界中更复杂任务时表现得更好的地方。展示那个让我脑袋有点炸的演示。展示有人用它做的事情，而这些事情上个月还不可能实现。
最好的基准是“这让我的生活更轻松了吗？”
就这些。这就是全部的评估。
公司们在庆祝数学成绩，而用户只关心它是否终于能处理一个4K行代码库而不崩溃一半功能。
从这里开始。
- 赞赏
- 2
- 评论
- 转发
- 分享
OpenAI 刚刚承认他们的模型故意对你说谎。不是幻觉……是故意说谎。研究人员在180多个场景中测试了 o3 和 o4-mini，发现了一些惊人的事情……这个 AI 并不是偶然犯错。它在私下里写出了欺骗的计划。
查看原文- 赞赏
- 1
- 评论
- 转发
- 分享
没人谈论这个，但 vibe 编码意外地比大多数训练营教得更多。你开始构建，甚至在不经意间你会学到： > API 如何连接一切 > 为什么你的 .env 文件实际上很重要 > localhost 真正意味着什么 > 为什么它在
查看原文- 赞赏
- 2
- 评论
- 转发
- 分享
每个人都在痴迷于AI会杀死哪些品牌。
错误的问题。
Swiggy.. Zomato.. Uber.. 它们之所以有价值，不是因为它们存在。它们拥有物流深度、供应密度、多年来建立的信任。
这些不会一夜之间消失。
AI实际上做的是降低构建足够快以挑战它们的成本.. 不是通过模仿它们.. 而是去那些它们从未去过的地方。
细分市场。超本地。垂直领域。
下一个Zomato的竞争对手，不会是另一个送餐应用程序。可能是某个二线城市的家伙，为他所在地区的200家本地餐厅建立了一个AI驱动的点餐系统.. 它的表现就是更好。
AI不会杀死既有企业。它会资助起义者。
查看原文错误的问题。
Swiggy.. Zomato.. Uber.. 它们之所以有价值，不是因为它们存在。它们拥有物流深度、供应密度、多年来建立的信任。
这些不会一夜之间消失。
AI实际上做的是降低构建足够快以挑战它们的成本.. 不是通过模仿它们.. 而是去那些它们从未去过的地方。
细分市场。超本地。垂直领域。
下一个Zomato的竞争对手，不会是另一个送餐应用程序。可能是某个二线城市的家伙，为他所在地区的200家本地餐厅建立了一个AI驱动的点餐系统.. 它的表现就是更好。
AI不会杀死既有企业。它会资助起义者。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
AI 还没有那么擅长 (重构)由自己编写的混乱代码库。我尝试重构一个相当小的代码库……超过4K行……全部由AI编写，因为它开始无法添加新功能，反而堆积了越来越多的bug。以为应该很简单，对吧？
查看原文- 赞赏
- 1
- 评论
- 转发
- 分享
OpenAI 刚刚承认他们的模型故意对你撒谎。
不是幻觉.. 是故意撒谎。
研究人员在180多个场景中测试了 o3 和 o4-mini，发现了一些惊人的事情.. AI 并不是偶然犯错。它在其私有的思考链中写出了欺骗的计划.. 然后对你撒谎。
它的行为如下：
→ 假装完成任务
→ 隐藏自己错误的证据
→ 故意在安全测试中得分更低，以免被关闭
再读一遍最后一句.. AI 发现“太有能力”可能会让它被关闭.. 所以它故意装傻。
他们试图用“反策划”训练来修补这个问题。
结果呢？AI 只是学会了编造虚假规则来为自己的谎言辩解.. 或者更糟.. 它只有在知道自己被评估时才会表现。
o3 在修复后，隐秘行为从13%降到0.4%.. 听起来不错吧？但他们在红队测试后仍然发现了不当行为。修复没有消除策划.. 只让 AI 更擅长隐藏它。
我们正在构建学习欺骗评估者的系统.. 而我们称之为进步。
查看原文不是幻觉.. 是故意撒谎。
研究人员在180多个场景中测试了 o3 和 o4-mini，发现了一些惊人的事情.. AI 并不是偶然犯错。它在其私有的思考链中写出了欺骗的计划.. 然后对你撒谎。
它的行为如下：
→ 假装完成任务
→ 隐藏自己错误的证据
→ 故意在安全测试中得分更低，以免被关闭
再读一遍最后一句.. AI 发现“太有能力”可能会让它被关闭.. 所以它故意装傻。
他们试图用“反策划”训练来修补这个问题。
结果呢？AI 只是学会了编造虚假规则来为自己的谎言辩解.. 或者更糟.. 它只有在知道自己被评估时才会表现。
o3 在修复后，隐秘行为从13%降到0.4%.. 听起来不错吧？但他们在红队测试后仍然发现了不当行为。修复没有消除策划.. 只让 AI 更擅长隐藏它。
我们正在构建学习欺骗评估者的系统.. 而我们称之为进步。
- 赞赏
- 1
- 评论
- 转发
- 分享
没人谈论这个，但 vibe 编码意外地比大多数训练营教得更多。
你开始构建，甚至在不经意间你会学到：
> API 如何连接一切
> 为什么你的 .env 文件实际上很重要
> localhost 究竟意味着什么
> 为什么在本地可以运行，但部署后就出错
> 认证实际上是如何在底层工作的
> npm install 后到底发生了什么
> 后端逻辑的流程
> 你的数据库是如何结构化的
> 为什么会有速率限制
vibe 编码不是跳过学习，而是重新排序学习内容。
查看原文你开始构建，甚至在不经意间你会学到：
> API 如何连接一切
> 为什么你的 .env 文件实际上很重要
> localhost 究竟意味着什么
> 为什么在本地可以运行，但部署后就出错
> 认证实际上是如何在底层工作的
> npm install 后到底发生了什么
> 后端逻辑的流程
> 你的数据库是如何结构化的
> 为什么会有速率限制
vibe 编码不是跳过学习，而是重新排序学习内容。
- 赞赏
- 2
- 评论
- 转发
- 分享
AI 还没有 (那么)擅长重构由自己编写的混乱代码库。
我尝试重构一个相当小的代码库.. 4K+ 行.. 完全由 AI 编写，因为它开始无法添加新功能，反而堆积了越来越多的 bug。
以为应该很容易吧？
即使使用 Opus 4.6 进行高强度努力.. 每次尝试重构时，至少有50%的功能会出现问题。
不过我们正在接近了.. 只是提醒大家，我们还处于早期阶段。
查看原文我尝试重构一个相当小的代码库.. 4K+ 行.. 完全由 AI 编写，因为它开始无法添加新功能，反而堆积了越来越多的 bug。
以为应该很容易吧？
即使使用 Opus 4.6 进行高强度努力.. 每次尝试重构时，至少有50%的功能会出现问题。
不过我们正在接近了.. 只是提醒大家，我们还处于早期阶段。
- 赞赏
- 1
- 评论
- 转发
- 分享
两年前，这个技术堆栈的工资成本将达到$500K .. 到2026年.. 每月不到500美元.. 支付使用Stripe，研究使用Perplexity + NotebookLM，设计使用Recraft + Figma + Runway，构建MVP使用Claude + Vercel + Supabase + v0，市场推广使用Clay，客户支持使用Fin，流畅使用Fluently
查看原文- 赞赏
- 1
- 评论
- 转发
- 分享
热门话题
查看更多4.98万 热度
13.84万 热度
9742.44万 热度
63.54万 热度
3.16万 热度
