Shark Tank的Kevin O'Leary从根本上改变了他对加密货币的观点，从投机代币转向基础设施建设。在最近的一次采访中，O'Leary透露了他对更广泛加密市场的谨慎立场——这一立场对于机构投资者应如何应对数字资产具有深远意义。他明确区分了两者：虽然大多数山寨币仍陷于长期下跌趋势，但真正的价值不在于代币本身，而在于支撑它们的基础设施。O'Leary对加密市场走向的怀疑促使他进行了重大的战略转变。他目前控制着跨多个地区的约26,000英亩土地——加拿大阿尔伯塔省13,000英亩，以及另一个尚在许可阶段、未披露地点的13,000英亩。这一土地收购策略代表了向具有实际用途的实体资产的根本转向。## 基础设施论：土地、电力与房地产布局O'Leary有意将他的加密策略框定为房地产布局，而非代币投资。他的理由很简单：比特币挖矿和AI数据中心都需要大量土地和电力容量以实现规模化运营。就像传统房地产开发商寻找优质地点建造写字楼和住宅区一样，现代基础设施企业也采取类似策略。然而，O'Leary的方法不同于典型的数据中心运营商。他不是自己建设数据中心，而是专注于收购战略性选址的土地，确保长期电力合同，然后将这些资产租给实际建设基础设施的公司。“我的工作不一定是建造数据中心，”O'Leary表示。“而是准备好所有上述提到的 shovel-ready 许可。”这一策略反映了O'Leary的信念，即当前一波数据中心公告面临的根本限制：准备不足和土地资源匮乏。他估计，过去三年宣布的约一半数据中心将永远无法实现。O'Leary认为，涌入这一领域的热潮是一场“没有理解建造和运营工业规模基础设施所需条件”的土地争夺。他评估认为，这些战略性地点的电力合同比比特币本身更有价值。某些地点的电价低于每千瓦时6美分——在能源密集型操作中这是一个关键优势。这一观察强调了他的核心观点：基础设施的经济性和长期实用性比投机性代币持有更具持久价值。O'Leary已通过具体投资证明了这一信念。他持有BitZero的重大股份，该公司在挪威、芬兰和北达科他州运营数据中心，为比特币挖矿和高性能计算客户服务。他目前的投资组合中，约19%涉及加密相关投资，包括数字资产、基础设施布局和土地持有。## 市场集中与机构现实O'Leary的市场观察直接挑战了广泛加密货币普及的叙事。他认为，机构资本——真正推动市场价格的巨大投资流——几乎全部集中在两个资产上：比特币和以太坊。虽然交易所交易基金引入了散户参与，但它们在机构决策中所占比例微不足道。“在金融服务市场和资产配置的背景下，[加密ETF]甚至连青少年粉刺都算不上……根本不存在，”O'Leary评论道。数字现实支持这一判断。以当前价格（比特币78,510美元，以太坊2,420美元）计算，比特币占加密市场总值的56.45%，以太坊占10.49%。Charles Schwab的分析显示，估计的3.2万亿美元加密市场中，几乎80%仍集中在这两个基础区块链上。O'Leary指出一个惊人的统计数据：仅控制这两个头寸，就捕获了自成立以来97.2%的整个加密市场波动。对数千个其他代币的影响令人担忧。“所有表现不佳的代币仍然下跌60%到90%，它们永远不会回来，”O'Leary直言不讳。这一评估既反映了技术市场分析，也体现了对缺乏机构支持或明确基础设施价值主张的项目的更广泛怀疑。## 监管作为未来之路为了实现机构对比特币和以太坊之外的加密参与的实质性扩展，O'Leary指出一个关键催化剂：监管明确性和公平竞争。一项目前在美国参议院制定中的加密市场结构法案，可能成为转折点，但O'Leary也指出了必须解决的具体障碍。核心问题涉及稳定币收益账户。现行立法提案中包含禁止在稳定币上提供收益的条款——这一限制被O'Leary视为根本不公平。这一条款赋予传统银行机构优势，同时阻碍加密货币平台从稳定币产品中获利。例如，Coinbase在2025年第三季度仅通过稳定币收益产品就获得了3.55亿美元的收入。“这是一个不公平的竞争环境，”O'Leary批评道。“在允许使用稳定币的公司向账户持有人提供收益之前，这项法案可能会被搁置。”包括Circle（USDC发行方）和Coinbase在内的公司已对这些条款表示反对，退出了对该立法的支持。行业参与者还提出了关于去中心化金融监管、证券分类规则以及更广泛监管机制的担忧。然而，O'Leary仍对立法细节的改善持乐观态度。当市场结构法案达成令人满意的条款——尤其是允许具有竞争力的稳定币收益产品——他预期会有一波机构资本流入比特币和更广泛的加密生态系统。在他看来，这一监管解决方案将是真正实现数字资产超越当前狭隘关注的两大主导加密货币的关键转折点。O'Leary立场的深层意义很明确：加密货币的未来价值来自可持续的商业模式、基础设施优势和监管框架，而非与实际经济实用性脱节的投机性代币持有。
基础设施和市场动态如何定义加密货币的真正价值：来自《Shark Tank》奥利里（O'Leary）的见解
Shark Tank的Kevin O’Leary从根本上改变了他对加密货币的观点，从投机代币转向基础设施建设。在最近的一次采访中，O’Leary透露了他对更广泛加密市场的谨慎立场——这一立场对于机构投资者应如何应对数字资产具有深远意义。他明确区分了两者：虽然大多数山寨币仍陷于长期下跌趋势，但真正的价值不在于代币本身，而在于支撑它们的基础设施。
O’Leary对加密市场走向的怀疑促使他进行了重大的战略转变。他目前控制着跨多个地区的约26,000英亩土地——加拿大阿尔伯塔省13,000英亩，以及另一个尚在许可阶段、未披露地点的13,000英亩。这一土地收购策略代表了向具有实际用途的实体资产的根本转向。
基础设施论：土地、电力与房地产布局
O’Leary有意将他的加密策略框定为房地产布局，而非代币投资。他的理由很简单：比特币挖矿和AI数据中心都需要大量土地和电力容量以实现规模化运营。就像传统房地产开发商寻找优质地点建造写字楼和住宅区一样，现代基础设施企业也采取类似策略。
然而，O’Leary的方法不同于典型的数据中心运营商。他不是自己建设数据中心，而是专注于收购战略性选址的土地，确保长期电力合同，然后将这些资产租给实际建设基础设施的公司。“我的工作不一定是建造数据中心，”O’Leary表示。“而是准备好所有上述提到的 shovel-ready 许可。”
这一策略反映了O’Leary的信念，即当前一波数据中心公告面临的根本限制：准备不足和土地资源匮乏。他估计，过去三年宣布的约一半数据中心将永远无法实现。O’Leary认为，涌入这一领域的热潮是一场“没有理解建造和运营工业规模基础设施所需条件”的土地争夺。
他评估认为，这些战略性地点的电力合同比比特币本身更有价值。某些地点的电价低于每千瓦时6美分——在能源密集型操作中这是一个关键优势。这一观察强调了他的核心观点：基础设施的经济性和长期实用性比投机性代币持有更具持久价值。
O’Leary已通过具体投资证明了这一信念。他持有BitZero的重大股份，该公司在挪威、芬兰和北达科他州运营数据中心，为比特币挖矿和高性能计算客户服务。他目前的投资组合中，约19%涉及加密相关投资，包括数字资产、基础设施布局和土地持有。
市场集中与机构现实
O’Leary的市场观察直接挑战了广泛加密货币普及的叙事。他认为，机构资本——真正推动市场价格的巨大投资流——几乎全部集中在两个资产上：比特币和以太坊。虽然交易所交易基金引入了散户参与，但它们在机构决策中所占比例微不足道。“在金融服务市场和资产配置的背景下，[加密ETF]甚至连青少年粉刺都算不上……根本不存在，”O’Leary评论道。
数字现实支持这一判断。以当前价格（比特币78,510美元，以太坊2,420美元）计算，比特币占加密市场总值的56.45%，以太坊占10.49%。Charles Schwab的分析显示，估计的3.2万亿美元加密市场中，几乎80%仍集中在这两个基础区块链上。O’Leary指出一个惊人的统计数据：仅控制这两个头寸，就捕获了自成立以来97.2%的整个加密市场波动。
对数千个其他代币的影响令人担忧。“所有表现不佳的代币仍然下跌60%到90%，它们永远不会回来，”O’Leary直言不讳。这一评估既反映了技术市场分析，也体现了对缺乏机构支持或明确基础设施价值主张的项目的更广泛怀疑。
监管作为未来之路
为了实现机构对比特币和以太坊之外的加密参与的实质性扩展，O’Leary指出一个关键催化剂：监管明确性和公平竞争。一项目前在美国参议院制定中的加密市场结构法案，可能成为转折点，但O’Leary也指出了必须解决的具体障碍。
核心问题涉及稳定币收益账户。现行立法提案中包含禁止在稳定币上提供收益的条款——这一限制被O’Leary视为根本不公平。这一条款赋予传统银行机构优势，同时阻碍加密货币平台从稳定币产品中获利。例如，Coinbase在2025年第三季度仅通过稳定币收益产品就获得了3.55亿美元的收入。“这是一个不公平的竞争环境，”O’Leary批评道。“在允许使用稳定币的公司向账户持有人提供收益之前，这项法案可能会被搁置。”
包括Circle（USDC发行方）和Coinbase在内的公司已对这些条款表示反对，退出了对该立法的支持。行业参与者还提出了关于去中心化金融监管、证券分类规则以及更广泛监管机制的担忧。
然而，O’Leary仍对立法细节的改善持乐观态度。当市场结构法案达成令人满意的条款——尤其是允许具有竞争力的稳定币收益产品——他预期会有一波机构资本流入比特币和更广泛的加密生态系统。在他看来，这一监管解决方案将是真正实现数字资产超越当前狭隘关注的两大主导加密货币的关键转折点。
O’Leary立场的深层意义很明确：加密货币的未来价值来自可持续的商业模式、基础设施优势和监管框架，而非与实际经济实用性脱节的投机性代币持有。