Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
解码《你死了吗?》的情感频率图:为何一款极简应用成为95后成功的故事
2026年初,一款名为《你还活着吗?》的简陋应用在苹果应用商店的付费榜单中占据了榜首位置,吸引了数百万人的关注。这个现象之所以尤为引人注目,不仅在于其爆炸式的增长,还在于它揭示的关于城市居民的情感频率图——一种心理画像,三位95后创业者利用这一点,仅用1500元的初始投资,打造出估值约1000万元的商业。
低频率参与背后的心理学
《你还活着吗?》的真正天才不在于它的功能,而在于它拒绝做什么。在一个应用程序为了争夺屏幕时间和参与度指标而激烈竞争的时代,这款产品刻意回避旨在增加使用频率的功能。它只为一个情感目的服务:应对在大城市中孤独生活、无人察觉的潜在恐惧。
该应用的核心机制看似简单——用户每日签到。连续两天未签到,系统会自动通过电子邮件通知预先设定的紧急联系人。这就是整个情感频率图:两个时间点的数据,代表存在与沉默。
这种设计反映了对用户心理的一个基本洞察,颠覆了传统智慧。用户并不是为了不断使用工具而付费,而是在购买一种心理保险。一位用户说得很透:“你可能一辈子都用不到这个提醒,但如果用一次,就值了。”这正体现了基于情感频率而非行为频率的产品本质。
需求源自真实的人口结构变化。中国第七次全国人口普查显示,单身家庭超过1.25亿,许多集中在一二线城市,那里的工作占据时间,关系稀疏,孤独感深重。对于这部分人群,问题不在于是否每天使用应用,而在于在最坏情况下,是否有人会知道。
构建安心感的商业模式
创始团队——三位90后,分布在不同城市远程合作——秉持一种与传统创业文化截然不同的商业理念。他们的运营方式优先考虑可控性,而非爆发式增长,将这一理念直接融入财务结构。
2025年中推出,起价仅为1元,最初是试验性产品。随着2026年1月前后人气飙升,团队将价格提升至8元,甚至计划进一步涨到10元或14元。令人惊讶的是,这些价格调整几乎没有影响转化率,说明用户理解其真正价值:不是使用频率,而是对灾难的保障。
财务数据展现了另一种成功故事。开发成本约1500元,没有外包,也没有营销预算。上线后,付费用户增长超过200倍。目前融资目标为100万元,估值1000万元,几乎全部用于服务器基础设施和运营成本,而非扩张。
这一模式颠覆了传统创业叙事。大多数应用以日活跃用户和会话频率衡量成功,而《你还活着吗?》则以信任、核心用户的留存和技术基础的稳定性为衡量标准。三人团队明确表示近期没有扩充人员的计划——他们认为,现有结构足以支撑可持续运营。
坚持简洁与争议
产品名称引发了文化摩擦。在传统中国文化中,直接提及死亡通常被视为不吉利。社交媒体用户纷纷留言建议替代方案:“你还活着吗?”“你还好吗?”“温和一些,不那么对抗。”
创始团队坚持己见。联合创始人鲁公臣指出,虽然名字不常规,但同时具有多重功能:直白清晰地传达产品功能,减少繁琐解释。从用户细分角度看,它起到无意识过滤作用——对死亡相关语言感到不适的人会自动退出,而愿意直面这一概念的用户更可能成为忠实用户。
不过,团队也承认,这一命名策略并非适用于所有场景。计划推出一款面向中老年用户的伴侣产品,采用更柔和的视觉风格和更委婉的命名——用不同的文化和语言表达相同的情感频率图。
同时,技术模仿也在短时间内出现。高峰期后几周,出现“火乐美”等仿制应用,提供类似的签到功能。团队回应中强调,他们的优势不在于技术壁垒——(功能简单,容易复制),而在于用户理解和愿景的连贯性。
联合创始人郭孟初直言,产品的可持续性不在于无限扩张,而在于精准满足特定、稳定的人群需求。单身人群不会消失,他们对技术安全网的需求也不会减少。只要服务质量稳定,成本结构保持精简,即使病毒式关注度减退,产品仍能持续。
情感频率产品的长远生命力
行业分析师张书乐对这一现象提出看法: 《你还活着吗?》的成功不在于技术复杂,而在于对功能的极致压缩。在一个功能堆砌的市场中,专注于一件事、极致满足核心情感需求、无需繁琐的产品,正是因为其极简主义而脱颖而出。
从商业可持续性角度看,讨论的焦点已从传统指标转向:这款应用是否能实现风险投资级别的回报?还是能否稳定运营,服务一批愿意为可能永远用不到的东西买单的忠实用户。这实际上是一类不同的商业模式,更接近欧洲的“单人公司”或“小企业”模式,强调长远而非爆发式增长。
这个产品背后的情感频率图极为直白:它衡量的不是互动频率,而是焦虑解决的频次。用户签到不是为了解锁功能或保持连续,而是为了履行一个静默的承诺:如果我不签到,就会有人注意到。那个人会知道。
《你还活着吗?》的应用揭示了一个尚未充分开发的产品开发机会:围绕情感需求而非行为成瘾、围绕安心感而非参与度指标,构建可持续的商业。无论是通过直接付费,还是通过政府采购、公益赞助等其他盈利模式,真正满足心理需求的产品,可能比那些建立在制造紧迫感上的产品更具韧性。
随着这款应用持续占据付费榜单的前列,它证明了在一个充满吸引眼球技术的生态中,最强大的情感频率图有时就是最简单的:只要知道有人在乎,注意到你不在,就足够了。