MEV案件重返法庭:行业关注中对DEF法律地位的争论愈演愈烈

robot
摘要生成中

关于MEV相关起诉的争议不断升级,美国法律体系正应对加密货币最具影响力的案件之一。兄弟安东(Anton)和詹姆斯·佩雷尔-布埃诺(James Peraire-Bueno)被指控利用以太坊区块链漏洞,非法获利约$25 百万美元——这一指控在去中心化金融社区引发了广泛讨论,关于现有法律应如何适用于新兴技术。

重审争议

去年十一月,陪审团在被告有罪与否的问题上陷入僵局,法官杰西卡·克拉克(Jessica Clarke)宣布审判无效。美国政府立即采取行动,计划在2026年2月下旬或3月初重新审理。然而,这一程序性举措已成为关于MEV相关活动未来的更大法律与哲学争论的焦点。

检方反击行业声音

美国检察官杰伊·克莱顿(Jay Clayton)反对由DeFi教育基金会((DEF))提交的法庭之友意见书,反对该组织对案件发表意见。克莱顿的立场直截了当:该意见书与审判记录无关,仅仅是重复法院已驳回的论点。在致法官的信中,克莱顿将DEF的提交描述为不太可能为司法裁决提供有意义的帮助,特别是在涉及具体争议的问题上。

行业对监管过度的担忧

DEF于12月19日提交的法律文件则完全不同。该组织支持一项无罪或驳回的动议,认为起诉具有“对行业更广泛的影响”。DEF辩称,追究此类案件会抑制创新,造成软件开发者的法律不确定性,并阻碍参与DeFi生态系统,可能导致人才和开发努力流失到海外。

该组织进一步声称,司法部正超越现有立法的范围扩展法律边界。根据DEF的说法,这种检控方式建立了令人困惑的先例,可能阻碍监管的明确性,妨碍行业的扩展,而不是等待立法者制定适当的治理框架。

真正关乎的是什么

MEV案件已超越单纯的刑事起诉,成为一个根本性的问题:监管机构和法院应如何对待那些发现并利用协议层漏洞的个人?案件的结果可能会在未来多年内影响MEV活动的起诉和监管方式,使这次重审成为整个生态系统的转折点。

随着法律程序的推进,行业利益相关者密切关注事态发展,深知这一裁决的影响远远超出法庭范围。

ETH-7.29%
DEFI-7.14%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)