✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」优质创作者持续招募中!
Gate 广场现正面向优质创作者开放认证申请!
立即加入,发布优质内容,参与活动即可瓜分月度 $10,000+ 创作奖励!
📕 认证申请步骤:
1️⃣ 打开 App 首页底部【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】,提交申请等待审核
注:请确保 App 版本更新至 7.25.0 或以上。
👉 立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000 丰厚奖励等你拿!
📅 活动自 11 月 1 日起持续进行
在 Gate 广场让优质内容变现,创作赚取奖励!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
看到泰勒·科恩在那个陈旧的叙述上加倍努力,关于$140K 门槛。他的建议?"如果你觉得那很难,就看看危地马拉。"
这是一本教科书式的回避,来自一个应该更懂的人。
让我明确一点:CPI 不是某种宏大的阴谋论。但问题在于——它是一个客观上糟糕的工具,用于衡量普通人在实际生活中所经历的情况。用综合价格指数来忽视关于生活成本的合理担忧?这只是伪装成智慧的懒惰分析。
当知名经济学家不断重复体制内的论点而不是面对测量局限性时,我们都受损。辩论不应该是“CPI 是否被操控”与“一切都很好”的对立。它应该是:我们是否在使用正确的工具来捕捉中位数参与者的经济现实?