美国百万交易网红遭爆靠卖课获利！台湾币圈也有乱象：模拟仓晒单
美国交易网红 TJR 遭指控夸大业绩与拉盘砸盘，课程收入疑达 200 万美元，事件引发社区对交易网红模式的质疑。
美国交易网红 ImanTrading日前在 YouTube 上发布一部影片，他指控一名在社群平台累积数百万粉丝的交易网红 TJR（Tyler Riches）的交易能力与财富来源。该影片内容包含私人对话纪录、聊天截图与交易纪录等，并称其通过课程、Discord 信号群与加密货币推广获利，而非真正依靠交易。
百万交易网红 TJR 遭指控：曾向朋友借钱交易
爆料影片指出，2021 年 TJR 尚未成为网红时，曾在网络社群中向其他交易者询问交易信号、进出场点与获利目标。影片声称，这些时间点与 TJR 后来公开展示的“高额交易获利截图”存在时间矛盾。此外，影片亦展示多段信息截图，称 TJR 在 2021 年底至 2022 年初曾向大学朋友募集资金，表示将代为交易并分润收益。
其中一段信息中，他曾向朋友表示每月可能赚到 1 万美元。然而影片指称，这些资金最终因交易失利而亏损，多名朋友并未立即获得偿还。其中一名投资者 Frank 在长时间未获回复后，曾直接联系 TJR 家人要求处理款项。纪录显示，Frank 最终在 2022 年 7 月 19 日收到退款。
影片认为，TJR 的社群账号最初的流量来源，是一张显示 10 万美元盈利的 MetaTrader 截图。而这张截图的交易时间早于其向朋友借钱交易的纪录。如果 TJR 真的有十万美元盈利，还需要借钱盈利吗？
TJR 在直播中展示的交易绩效并非来自券商账户，而是通过交易日记（journaling app）自行输入数据。爆料者认为，这种方式理论上可能让交易绩效被夸大。
限额一对一教学，被爆料全是噱头
随着粉丝数增加，TJR 开始建立付费社区与交易课程。TJR 的“Mastermind 课程”宣称限额 30 名学生，一对一指导。但有学生指控课程实际人数超过 500 人，几乎没有一对一指导，且 TJR 在群组内仅发送少量信息。若每人支付 4,000 美元，500 名学生的课程收入可能高达 200 万美元。
TJR 遭质疑拉盘加密货币又砸盘
影片亦提到 TJR 曾与一间 prop trading firm（交易资金公司）有关。该公司后来关闭，被部分用户指控未支付盈利或退款。学员表示，他们报名课程部分原因是因为附带提供 10 万美元交易账户资格。但在公司停止营运后，部分用户申请退款遭拒。也有人表示，在申请退款后反而被移除课程与 Discord 存取权。
影片同时整理 TJR 在社群平台上提及的多个加密货币项目。爆料者指出，部分代币在其宣传后价格迅速上涨，随后出现 90% 以上跌幅。有人爆料他以 4.5 万美元宣传费的价码，推销特定加密货币。更有人通过链上资料，发现 TJR 的钱包曾在宣传前买入代币，并在宣传后卖出获利。
台湾币圈也有交易网红乱象：模拟仓晒单
影片最后指出，TJR 的观众群体中存在大量青少年。其中部分内容是教导未成年人如何绕过年龄限制开设交易账户、推广加密货币赌场直播，并以豪车、奢侈生活方式吸引关注。爆料者认为，这种内容模式容易吸引缺乏交易经验的年轻观众购买课程。
看到这边，许多人应该会联想到台湾的币圈现况：像是模拟仓冒充实仓。部分账号长期在社群平台展示“交易获利截图”，但外界质疑这些纪录可能来自模拟账户，而非真正投入资金的交易。由于模拟交易不存在真实资金压力，获利截图自然更容易出现夸张业绩，也因此引发市场对“纸上富豪”的质疑。
另一个常见现象，是高报酬截图与夸张致富故事的行销模式。社群平台上不时出现“小资翻倍”、“几万元做到几百万”甚至“几年做到上亿”的成功案例，搭配豪车、旅游或奢华生活方式的展示，形成强烈的暴富叙事。然而这类内容往往缺乏完整交易纪录或长期绩效证明，更多时候被认为是吸引流量与社群追随者的手段。
在此基础上，付费社区、喊单群与交易课程也成为常见商业模式。一些账号透过 Telegram、Discord 或私密社群贩售信号、教学或“带单服务”，标榜能提供即时交易策略或投资机会。但市场上长期存在争议的是，这些所谓的“老师”是否真的具备稳定交易能力，或只是透过社群流量转化为课程收入。
在这样的环境下，部分观察者认为，加密货币社区已逐渐形成一种“流量优先”的内容模式：高报酬故事吸引关注，炫富内容放大讨论，再透过社群或课程变现。至于真正长期稳定的交易能力，反而往往难以被验证。
TJR 的事件是否属于类似模式，仍有待更多证据与当事人回应。但这起事件也再次引发市场对一个老问题的讨论：在社群媒体时代，交易高手与内容网红之间的界线，究竟在哪里。
- 本文经授权转载自：《链新闻》
- 原文标题：《百万交易网红遭爆料靠卖课获利，交易高手与内容网红之间的界线究竟在哪里？》
- 原文作者：Neo
相关文章