## 雙重標準在加密市場:比特幣批評如何成為行銷工具
近期資產市場的急劇下跌——從白銀到加密貨幣——展現出一個有趣的規律:相同的市場機制,根據討論的資產不同,會得到完全相反的評價。
### 白銀在一小時內下跌14%,比特幣下跌30%——為何結論如此不同?
當白銀因CME提高保證金要求而在$84 一小時內從$72 跌至(,下跌14%),專家們立即將此視為買入良機。保證金要求的提高使借貸頭寸被強制平倉,強制清算摧毀了數十億美元——這被視為正常的市場調整。
然而,當比特幣利用相同的(槓桿、清算、技術性拋售)機制,經歷了從歷史高點的30%調整時,結論卻截然相反。取而代之的是,除了討論可能性外,還有“詐騙”指控和“價值歸零”的預測。
這種對比類似於17世紀泡沫時期的鬱金香價格傳說——一個資產的市場日常與另一個資產的災難證明。這樣的看法引發一個合理的問題:是客觀分析,還是系統性偏見?
### 歷史上的批評:從$5 到$93K
金融專家Shanaka Perera整理了一份過去由有影響力批評者對比特幣的指控清單。這個時間線揭示了一個有趣的模式:
- 在$5 ——指控“詐騙”
- 在$1,000——與“鬱金香狂熱”相提並論
- 在$3,800——“過於昂貴,難以購買”
- 在$90,000——再次“詐騙”與“毫無價值”
截至2026年1月,比特幣的交易價格約為$93.03K。儘管這些多年來預測崩潰
查看原文