Multichain風波引發連鎖反應，Fontom兜得住嗎？

原文：《Fantom的池魚之禍：漏洞多大？能否自救？ 》

作者：Azuma

受Multichain事件影響，Fantom 也陷入了危險境地。

由於Fantom 採用了Multichain 作為生態的主要跨鏈橋，隨著Multichain 資金出現漏洞（7 月7 日流出1.26 億美元，其中約1.18 億美元資產從Multichain Fantom 橋接合約中被轉移），這一漏洞帶來的影響也直接傳導至了Fantom。

最直觀的體現就是，Fantom 之上由Multichain 橋接合約發行的穩定幣出現了大幅脫錨。 SpookySwap 行情顯示，截至發文，USDC-MULTI、fUSDT-MULTI、DAI-MULTI（Multichain 橋接版穩定幣）均報價0.27 美元左右。

雖然Fantom 已通過聯繫Circle、Tether等穩定幣發行商凍結了6200 萬美元的USDC、USDT 等資金，但**由於1.18 億美元窟窿中近半數資金為WETH、WBTC 等無法凍結的純鏈上資產，無法通過類似的途徑進行追回，所以這5600 萬美元資金的缺口短時間內應很難得到填補。 **

此外，鑑於Multichain 在日前的官推披露中稱聯合創始人Zhaojun 的姐姐也已失聯，所以其於7 月9 日出於資產保全目的轉移至兩個EOA 錢包（0x1eed63efba5f81d95bfe37d82c8e736b974f477b；0x48bead89e696ee93b04913cb0006f35adb844537）的約1.51 億美元資金後續也存在變數，退一步說，即便其不會丟失資金控制權，短時間內大概率也較難處理該筆資金，所以暫時也可將該部分資金視作缺口。

簡而言之，目前的情況的就是**Fantom 生態因該事件承載著5600 萬美元的確定性缺口，以及1.51 億美元的潛在缺口。 **

Harmony的前車之鑑

Fantom 如今的境況，我們可以從一年前的Harmony 身上找到些影子。

2022 年6 月，Harmony 官方跨鏈橋Horizon 遭黑客攻擊，損失金額約1 億美元。雖然事後Harmony 也曾嘗試過各種方式追贓，但最終還是無果。

由於Harmony 鏈上的穩定幣主要通過Horizon 橋接合約發行，因此也出現了大幅脫錨的問題。這與Fantom 如今的情況如出一轍，或許稍微值得“慶幸”的是，相較於Harmony 係自身失誤而需直接承擔賠償職責，Fantom 本次只能算是Multichain 之外的間接責任方。

但話又說回來，Fantom 選擇了Multichain 這個第三方服務作為主要跨鏈橋，等於是將生態安全置於危險境地（Zhaojun 的個人服務器），這一選擇本身也值得商榷。

穩定幣的脫錨並不單單意味著持有者賬面上的損失，從生態角度來看，其效用的失靈也必然會對生態項目的發展造成不利影響。

比較直觀的表現是，一些項目的運行將被迫遭受巨大衝擊，尤其是藉貸協議。由於在此類事件中，穩定幣的脫錨幾乎都是在瞬息之內發生，因此借貸協議很難執行有效清算，從而造成巨額的壞賬，Harmony 鏈上的Aave至今仍未恢復正常運行，而Fantom 之上最大的借貸協議Geist Finance也已宣布永久關停。

而更隱性卻又更直觀的影響確實，漏洞遲遲無法解決，對於生態內所有項目而言都是信心上的摧殘，這幾乎與慢性死亡無異。在過去的一年間，我們已看到了太多項目從Harmony 外遷，類似的情況或許也將發生在Fantom 之上。

漏洞能否解決？教訓又是什麼？

當然了，對於Fantom 而言補上窟窿雖然相當困難，但也並不是全無可能。且不說兩個EOA 錢包的控制權仍然不明，單從Fantom 自身的財務狀況來說（推薦閱讀：《AC自曝Fantom發家史：如何借助DeFi從200萬美元到15億美元？》），AC 曾親述在2022 年11 月時Fantom 財庫持有超過4.5億枚FTM、1億美元穩定幣、1億美元加密資產、5000萬美元非加密資產。

僅從絕對數字來看，Fantom 財庫的資金儲備足以覆蓋本次漏洞，但事態究竟是否會走到Fantom 動用財庫這一步，社區就此又持何種態度，暫時均未可知。

結合本次Fantom 事件乃至更早的Harmony 事件來看，我們可以看到"跨鏈拖垮公鏈"已並非個例，而是已顯現了一定的通用性風險。站在公鏈的角度，想要規避此類事件再次發生，只能盡可能地減少跨鏈橋對於生態全局運行的系統性影響。

**這裡可能有幾個不同層級的潛在解決方案：**一是公鏈自行孵化原生穩定幣，這會最大程度地減少外部風險傳導，但難度也是最大；二是與Circle、Tether等穩定幣發行商合作，於自身鏈上發行原生USDC、USDT，這條路目前最受歡迎，但也需考驗公鏈的綜合發展狀況以及商務合作實力；三或許也可以盡量減少對單條跨鏈橋的依賴，通過激勵等調控措施平衡各個橋接合約所發行的穩定幣數量。

總而言之，跨鏈橋作為鏈上生態的最大風險來源（或許可以不加之一），與其組合的各層級組件均應保持足夠的安全警惕，我們希望Fantom 能夠順利走出泥潭，也希望類似的事件不要再次發生。