Threads初體驗：這款“Twitter 殺手”到底好不好用？

今日，Meta 旗下對標Twitter 的應用Threads 提前上線App Store 與Google 應用商店。這是一款以Instagram 為基礎的基於文本的對話應用程序，用戶可直接將其Instagram 賬戶與社交關係遷移至Threads。

Foresight News 的小伙伴們今天一早就這款未上線即刷屏的「Twitter 殺手」應用熱火朝天地討論了起來：

中立客觀不吹不黑區

**Peng SUN：**比起Twitter，對Threads 第一印象就是與Instagram 一樣清爽簡約， （Jen Li 附議， 可能因為用戶名字後面沒有其他多餘的信息，以及文案和賬號姓名之間有留白，看起來整潔高級，Twitter 的畫面充斥感更強）。

至於產品使用體驗方面，有一些Meta 係自有的特點與槽點吧：

• 賬戶與Instagram 強關聯，可將Threads 貼到ins 上發布，但無法在Threads 內部更改用戶名，對平時不使用ins 的用戶並不友好，想要「平替」Twitter，生態入口至少更加開放一點吧。
• 與ins 一樣可以將賬戶設置為私密賬戶。單條帖子也可以隱藏獲贊數，某種程度上可以隱藏社交關係，未單方或互相關注的，無法看到其他用戶對該帖的點贊與評論，這一點與微信朋友圈異曲同工。
• Threads 現在只有移動端，不支持Web 端，搶的還是移動端社交用戶，所以外鏈一鍵支持了Twitter。
• 與Twitter 相比，更加回到了社交本身，即人與人之間的連接。聽說如果ins 內容本身有很多擦邊的話，Threads 會限制登陸，這個挺好，少了黃推，世界清靜了很多。
• Instagram 無法全屏瀏覽圖片，Threads 可以全屏瀏覽，還可以保存圖片。對於喜歡分享生活、熱愛生活的小伙伴而言，以文本為主、輔之以ins 風照片的內容也會別有一番體驗。

**Chloe：**作為Instagram 老用戶表示，Threads 視覺體驗一如既往的不錯。未來Web3 矩陣如果實現遷移，會持續用起來。

槽點：

• 點微信外鏈跳轉不能直接進入分享名片的主頁；
• 首頁推薦流推送關聯度不強；
• 手機系統配置中文，不支持查看翻譯（英文）；
• 發布圖片還無法支持圖片尺寸修改、調色等功能。

產品體驗好感：

• 返回操作是手指往下滑整個頁面，很酷；
• 查看動態頁面的關注、回顧及點贊使用小標籤顯示的，UI 滿分；
• Instagram 主頁簡介會直接顯示你是第幾位加入Threads 的用戶作為編號，身份感來了。

**凱特：**整體UI 風格極簡，還是挺舒服的，和Twitter 比，實用性上目前看著還是太少了，而且對於不玩ins 的來說，還是有點門檻。

優點：

• 單條thread 極限500 字符，比Twitter 的280 將近多一倍。

不適應的：

• 個人暱稱、ID 修改之類的，都需要去ins，APP 內設置裡可以找到跳轉至ins 的外鏈，但是H5 頁面體驗不佳，且試了下，無法順利更改；
• 首頁目前把推薦和正在關注的放一起，自己想關注的信息，獲取的可能不及時；
• 從首頁看，發推後顯示的都是個人ID 號，而不是自己的暱稱，和其他社媒區別很大；
• 登陸賬號只能用ins，沒有ins 賬號還得去單獨下載註冊，限制不小。

**Karen：**Meta 稱之後使Threads 兼容ActivityPub，ActivityPub 是由萬維網聯盟（W3C）建立的開放社交網絡協議。這將使Threads 之後與其他兼容ActivityPub 協議的項目或應用實現互操作性，也就是說，兼容之後，其他基於ActivityPub 的應用用戶能夠在沒有Threads 賬戶的情況下關注Threads 上的用戶或與之互動，這一點還是值得期待的。到時，每個兼容的應用都可以設置自己的社區標準和內容審核政策，然後用戶可以選擇符合其價值觀的應用。

關於用戶體驗：

• 如果是Instagram 深度用戶，那兩者間尤其是賬戶和關注的高度集成降低了Instagram 用戶加入的門檻，但對於非Instagram 用戶來說是沒有辦法進入的；
• 關於探索頁面的個性化推薦算法，因為自己在Instagram 上沒怎麼關注其他用戶，然後首頁展示的內容也看不出關聯性；
• Threads 上沒有辦法按時間倒序查看內容，這一點我個人覺著還是挺重要的。
• 作為一款社交項目沒有很多最基本的功能，比如，沒有網頁版、不能搜索關鍵詞、不能加話題標籤，沒有主題、也沒有私信、書籤或收藏功能，對自己沒有吸引力，之後應該也不會使用。

**Gary：**Threads 對於ins 用戶很友好，資料都可以一健同步，以及交互邏輯和推特一樣，降低了使用成本。雖然與推特幾乎一樣，但是它解決的是基於ins 圖片分享中，更側重內容分享，是對ins 的互補。主頁可以設置公開或者隱私，我第一反應是可能會變為黃T，但是看到已經有用戶發擦邊圖就被刪帖，保證了社區的原則。 Threads 對更喜歡乾淨健康社區用戶來說，更有吸引力。

Threads 誕生的本身也就沒打算多有新意，就像前面說的，一個對ins 純圖片社區的補充，另一個是建立一個相比於Twitter 來說定位更健康的社區。至於說Twitter 流量那麼大，只是為了更健康的社區氛圍而來的話，我對Threads 活過一年保持懷疑態度。目前我還沒有看到Threads 的產品競爭力。

二話不說一通狂奶區

**Solomon：**Logo 和icon 一致的圓潤感賦予了Threads 產品的親和力，極簡的色彩和界面詮釋了設計減法之美。和其他讓人眼花繚亂的社交型產品相比，多了人與人之間連接的純粹感。

**Leah：**主頁推薦關注的算法將強關聯和弱關聯結合，而且用戶還可以自主設置隱私模式，這對I 人和E 人都非常友好。

小黑子集合

**halou.eth：**不好玩，一個創新的點都沒找到。和Nostr 不一樣，但和Twitter、抖音一樣用了流量推薦機制。總體而言，這是一個沒有靈魂的APP。

**Yobo：**先說結論，Threads 現在「一無是處」。理由：很多年沒用Instagram 把賬號忘了，今兒早上折騰了半天都沒註冊成功，完全體驗不了Threads，所以體驗感為零，不管這事兒是該怪我還是該怪小扎，為了今兒早上浪費的20 分鐘無腦噴一波。

**Frank：**最大的槽點就是基於Instagram 用戶數據進行開發，所以只能用INS 賬號登陸——對我這種平時很少用ins、手機上也沒下載ins 的用戶來說，老帳號登陸時顯示被凍結，解凍竟然還有手持白紙拍照，總之第一步就種種勸退…而且似乎還沒看到在Threads 裡直接註冊新帳號的途徑，還要再去下載Instagram 註冊個新的？

**Luffy：**對於不用ins 的我完全沒有吸引力，小扎選擇在是「逃離Twitter」的潮流中上線一款與Twitter 體驗並無多大差別產品，是顯得太著急了，還是缺乏信心呢。

**Shingle：**有兩個繼續，讓人很難受。