廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
DA_Odreamer
2026-05-03 08:06:46
關注
我記得我第一次聽到這個故事的時候——在90年代。Marilyn vos Savant,一位擁有著著名智商的女性,引發了一場關於蒙提霍爾問題的風暴。那真是令人難以置信,因為幾乎所有人都認為她錯了。
情境很簡單:三扇門,一扇後面有一輛車,另外兩扇後面是山羊。你選擇了一扇門,主持人打開另一扇剩下的門,露出山羊。現在你有兩個選擇——堅持原來的選擇或改變。大多數人會說,機率是相等的。但Marilyn vos Savant卻說了完全不同的話:永遠改變。
於是遊戲開始了。她收到了超過一萬封信,其中幾乎一千封來自擁有博士學位的人。幾乎所有人都說這是他們見過的最大失誤。有些人甚至毫不留情,暗示女性根本不懂數學,就像男性一樣。
但這裡有個陷阱——Marilyn vos Savant是對的。完全正確。
數學在這裡非常清楚。當你第一次選擇門時,你有1/3的機率選中車,2/3的機率選中山羊。現在,主持人打開一扇門,露出山羊,這個資訊改變了遊戲規則。如果你一開始選的是山羊(在3次中有2次的可能性),改變選擇就能保證你拿到車。如果你一開始就選中了車,改變反而會讓你失去。但由於你選中山羊的機率較高,改變在統計上是更好的選擇。
之後,這一點都得到了證實。麻省理工學院進行了模擬,MythBusters也用實驗驗證了這一點。所有人都得出了相同的結論——改變讓你有2/3的機率贏得比賽。
讓我著迷的是,這個故事不僅僅是數學問題。它展示了直覺有時會欺騙我們。大多數人認為,當門已經打開後,機率應該是50/50。但這忽略了一個事實:主持人知道車在哪裡。這個知識是關鍵。
這位天才女性,Marilyn vos Savant,沒有屈服。儘管受到所有人的攻擊,她仍堅持自己的答案。最終證明她是對的。這是一個教訓:有時候我們需要勇氣,反對大多數,即使所有科學家都持不同意見。
這個問題的故事讓我想起一個道理:邏輯和數學有時會違背我們的直覺。正因如此,有時候我們應該停下來,深入思考,而不是只憑第一印象行事。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
回覆
暫無回覆
熱門話題
查看更多
#
WCTC交易王PK
56.28萬 熱度
#
美國尋求戰略比特幣儲備
5877.57萬 熱度
#
比特幣ETF期權限額提高4倍#
103.46萬 熱度
#
#聯準會利率不變但內部分歧加劇#
4.4萬 熱度
#
DeFi4月安全事件損失超6億美元
1016.94萬 熱度
置頂
網站地圖
我記得我第一次聽到這個故事的時候——在90年代。Marilyn vos Savant,一位擁有著著名智商的女性,引發了一場關於蒙提霍爾問題的風暴。那真是令人難以置信,因為幾乎所有人都認為她錯了。
情境很簡單:三扇門,一扇後面有一輛車,另外兩扇後面是山羊。你選擇了一扇門,主持人打開另一扇剩下的門,露出山羊。現在你有兩個選擇——堅持原來的選擇或改變。大多數人會說,機率是相等的。但Marilyn vos Savant卻說了完全不同的話:永遠改變。
於是遊戲開始了。她收到了超過一萬封信,其中幾乎一千封來自擁有博士學位的人。幾乎所有人都說這是他們見過的最大失誤。有些人甚至毫不留情,暗示女性根本不懂數學,就像男性一樣。
但這裡有個陷阱——Marilyn vos Savant是對的。完全正確。
數學在這裡非常清楚。當你第一次選擇門時,你有1/3的機率選中車,2/3的機率選中山羊。現在,主持人打開一扇門,露出山羊,這個資訊改變了遊戲規則。如果你一開始選的是山羊(在3次中有2次的可能性),改變選擇就能保證你拿到車。如果你一開始就選中了車,改變反而會讓你失去。但由於你選中山羊的機率較高,改變在統計上是更好的選擇。
之後,這一點都得到了證實。麻省理工學院進行了模擬,MythBusters也用實驗驗證了這一點。所有人都得出了相同的結論——改變讓你有2/3的機率贏得比賽。
讓我著迷的是,這個故事不僅僅是數學問題。它展示了直覺有時會欺騙我們。大多數人認為,當門已經打開後,機率應該是50/50。但這忽略了一個事實:主持人知道車在哪裡。這個知識是關鍵。
這位天才女性,Marilyn vos Savant,沒有屈服。儘管受到所有人的攻擊,她仍堅持自己的答案。最終證明她是對的。這是一個教訓:有時候我們需要勇氣,反對大多數,即使所有科學家都持不同意見。
這個問題的故事讓我想起一個道理:邏輯和數學有時會違背我們的直覺。正因如此,有時候我們應該停下來,深入思考,而不是只憑第一印象行事。