圍繞Green United加密貨幣挖礦運營的法律糾紛已經進入關鍵階段，聯邦法院正系統性駁回上訴。據報導，包括Wright Thurston在內的創始人策劃的詐騙計畫在2018年4月至2022年12月期間，通過所謂的精心設計的欺詐手段，涉及虛構的挖礦設備和虛高的回報承諾，從投資者那裡籌集了約1800萬美元。## 1800萬美元的加密貨幣挖礦詐騙案此案的核心是一個涉嫌詐騙的運作，向毫不知情的投資者銷售“Green Boxes”和“Green nodes”投資。這些產品聲稱能產生比特幣挖礦回報，但SEC聲稱它們不過是毫無價值的投資工具。長達2018年至2022年的運營期間，使得推廣者能在監管機構介入前積累大量資金。該計畫是展示加密挖礦詐騙如何在行業擴張期間利用散戶投資熱情的重大案例之一。## 法院駁回Kristoffer Krohn的上訴挑戰2025年11月26日，美國地方法官Ann Marie McIff Allen堅決駁回了由該計畫的主要推廣者之一Kristoffer Krohn提出的上訴挑戰。Krohn曾試圖推翻Allen法官於2025年9月23日作出的判決，該判決允許SEC對Green United LLC的訴訟繼續進行。在裁定中，Allen法官認為Krohn的論點缺乏足夠的法律根據，不值得重新審理。Krohn的辯護主要圍繞對“證券”定義的技術性解釋，特別質疑“Green Boxes”是否符合聯邦法律下的投資合約。他試圖應用Howey測試——用來判定何種投資符合證券定義的法律框架——認為SEC誤用了該測試的要素。然而，Allen法官認為Krohn選擇性引用法律定義，未提出具有約束力的判例，最終駁回了他的論點，認為其缺乏法律依據，不能作為中間上訴的理由。## Wright Thurston的狀況仍未解決儘管Krohn的上訴被明確駁回，Green United的創始人Wright Thurston也已提交動議，尋求駁回訴訟。與Krohn的情況不同，法院尚未對Thurston的請求作出裁定，導致他在加密貨幣詐騙案中的法律地位仍不明朗。SEC在2023年的起訴中指控兩人及其同夥策劃了詐騙挖礦運作，證據顯示他們協調操縱，誤導散戶投資者，虛假陳述投資回報和設備能力，涉及加密貨幣行業。此案凸顯SEC持續關注加密貨幣詐騙計畫，並決心追究那些以合法挖礦運營為幌子欺騙投資者的操作者。在Wright Thurston等待法院對其駁回動議的裁定之際，Allen法官駁回Krohn上訴所樹立的先例，進一步鞏固了監管機構追究加密貨幣推廣者責任的立場。
Green United 創始人 Wright Thurston 在加密挖礦詐騙案中面臨日益增加的法律挑戰
圍繞Green United加密貨幣挖礦運營的法律糾紛已經進入關鍵階段，聯邦法院正系統性駁回上訴。據報導，包括Wright Thurston在內的創始人策劃的詐騙計畫在2018年4月至2022年12月期間，通過所謂的精心設計的欺詐手段，涉及虛構的挖礦設備和虛高的回報承諾，從投資者那裡籌集了約1800萬美元。
1800萬美元的加密貨幣挖礦詐騙案
此案的核心是一個涉嫌詐騙的運作，向毫不知情的投資者銷售“Green Boxes”和“Green nodes”投資。這些產品聲稱能產生比特幣挖礦回報，但SEC聲稱它們不過是毫無價值的投資工具。長達2018年至2022年的運營期間，使得推廣者能在監管機構介入前積累大量資金。該計畫是展示加密挖礦詐騙如何在行業擴張期間利用散戶投資熱情的重大案例之一。
法院駁回Kristoffer Krohn的上訴挑戰
2025年11月26日，美國地方法官Ann Marie McIff Allen堅決駁回了由該計畫的主要推廣者之一Kristoffer Krohn提出的上訴挑戰。Krohn曾試圖推翻Allen法官於2025年9月23日作出的判決，該判決允許SEC對Green United LLC的訴訟繼續進行。在裁定中，Allen法官認為Krohn的論點缺乏足夠的法律根據，不值得重新審理。
Krohn的辯護主要圍繞對“證券”定義的技術性解釋，特別質疑“Green Boxes”是否符合聯邦法律下的投資合約。他試圖應用Howey測試——用來判定何種投資符合證券定義的法律框架——認為SEC誤用了該測試的要素。然而，Allen法官認為Krohn選擇性引用法律定義，未提出具有約束力的判例，最終駁回了他的論點，認為其缺乏法律依據，不能作為中間上訴的理由。
Wright Thurston的狀況仍未解決
儘管Krohn的上訴被明確駁回，Green United的創始人Wright Thurston也已提交動議，尋求駁回訴訟。與Krohn的情況不同，法院尚未對Thurston的請求作出裁定，導致他在加密貨幣詐騙案中的法律地位仍不明朗。SEC在2023年的起訴中指控兩人及其同夥策劃了詐騙挖礦運作，證據顯示他們協調操縱，誤導散戶投資者，虛假陳述投資回報和設備能力，涉及加密貨幣行業。
此案凸顯SEC持續關注加密貨幣詐騙計畫，並決心追究那些以合法挖礦運營為幌子欺騙投資者的操作者。在Wright Thurston等待法院對其駁回動議的裁定之際，Allen法官駁回Krohn上訴所樹立的先例，進一步鞏固了監管機構追究加密貨幣推廣者責任的立場。