關於比特幣L2 的一些淺思考：以Map 協議為例

比特幣L2 承載著OrdFi 和解鎖比特幣流動性的使命，但如何實現比特幣L2 是加密產業一個的新課題。

撰文：NingNing

Ordinals、BRC20、BRC420、Atomicals 等等銘文協議在23 年的誕生、成長與爆火，徹底更新了比特幣生態概念的內涵。

曾經提到比特幣生態，業界人士第一時間想到的，是閃電網路、側鏈LiquidNetwork、客戶端驗證智慧合約RGB 等等高冷的協定。

在經歷23 年的銘文完美風暴之後，現在提到比特幣生態，每個人腦海裡都會浮現各種各樣的銘文資產形象。

如果把比特幣生態在23 年演變與生物圈生態類比，早期沒有章法、沒有意義的Sub10K 銘文NFT 如同在空土壤上任意滋生的菌類和微生物；Yuga 的TwelveFold、BRC20 協議的首個銘文代幣ORDI 、比特幣蛙NFT 則如同在基質上破土而生的新植物；23 年10 月以來的各種MeMe 銘文則如瘋狂生長的野草；而春節前的這波深度調整，則如一把野火燒盡繁蕪，應用型銘文開始嶄露頭角。

時至24 年1 月，比特幣生態已變成一個繁榮而熱鬧的加密產業新場域。而比特幣L2 在這段時間，與比特幣VM 等一道，成為比特幣生態的顯學。

市場對比特幣L2 的功能有兩個基本期待：OrdFi（銘文DeFi）和解鎖比特幣流動性。

OrdFi（銘文DeFi）。 Benny 的Trac 團隊利用Taproot 腳本實現了銘文的Swap 功能。但它的互動體驗，與基於EVM 建構的DEX 相比有很大差距。

在這種情況下，OrdFi 的另一個解決方案比特幣L2 受到市場更多的關注。

以Map 協定為例，使用者可以將BRC20 銘文透過Map 的ZK 輕節點跨鏈橋跨鏈到Map Relayer 網路。

與跨鏈橋常見的Relayer 不同，Map Relayer 網路採用PoS 共識機制，且支援與相容EVM。

BRC20 資產跨鏈到Map Relayer 網路之後，用戶可以像在DEX 交易ERC20 代幣一樣交易BRC20 資產。

解鎖比特幣流動性。如圖1 所示，目前比特幣流出價值為91.39 億美元，僅佔比特幣總市值的~1.08%。而以太坊流出價值為57.11 億美元，佔以太坊總市值的1.8%。比特幣的流出價值比率比以太幣低66.66%。

而當前比特幣價值流出的主要途徑是WBTC 和REN 協議，兩者都比較依賴對中心化實體的信任。

業界期待比特幣L2 可以用更去信任、可驗證和透明的方式，解鎖更多比特幣流動性，至少增至以太坊的流出價值比率水準。

對比特幣L2 的功能期待，業界有著基本一致的共識。但對如何實現比特幣L2，則莫衷一是。可選的方案有：

• 古典方案：狀態通道、客戶端驗證、側鏈、OmniLayer；
• 新型方案：ZK 輕節點、預言機+ 輕節點、Rollup+DA、MPC 多簽機制。這些新型比特幣L2 方案，與跨鏈橋的解決方案非常類似。

區塊鏈的元問題，是解決Alice 與Bob 之間的信任問題；跨鏈橋的元問題是解決A 鏈與B 鏈的信任問題；L2 的元問題是解決L1 鏈與L2 鏈的信任問題。它們本質是一個問題，即兩個實體如何去信任地達成一致。

如加密韋陀所言，L2 的本質是跨鏈橋。中繼層支援VM 的跨鏈橋如Map 協定、ZetaChain 等，已經很難明確定義為跨鏈橋還是L2 了。

比特幣L2 的特性與以太坊的L2 有一點非常不同：

以太坊的L2 可以奢侈地將狀態資料全部批量Rollup 到以太坊主網保存，而不用擔心造成以太坊的狀態膨脹速度提速。

而比特幣L2 的第一原理，就是無法造成比特幣主網的共識超載。因此古典主義方案，大都選擇鏈下擴展方案，最小化對比特幣主網的負載壓力。

在新型方案中，Map 協議所採用ZK 輕節點方案和Rollup+Celesita DA+ 比特幣網作為資產結算層方案，相對能更好的平衡可擴展性、安全性和對比特幣主網負載壓力之間的關係。

最後總結一下，比特幣L2 承載著OrdFi 和解鎖比特幣流動性的使命，但如何實現比特幣L2 是加密產業一個的新課題。而由於跨鏈橋與L2 之間存在高度的同構性，像Map 協定這樣基於跨鏈橋方案的新型比特幣L2，將可能成為產業探索的一個重要方向。