2026年2月17日，美國證券交易委員會（SEC）收到了一份值得關注的技術文件。這份長達186頁、題為《銀行存款穩定性與穩定幣收益率：監管安全設計模式與證據構件》的文件，包含了關於如何分類和監管穩定幣及收益型數字資產的具體操作框架。
該文件提交給SEC下屬的加密資產工作組，是此前提交的FCCK試點框架的後續版本。雖然自稱是"非規範性實施指南"而非政策提案，但其內容的具體性和系統性實際上已接近監管設計的藍圖。
在韓國金融當局於《虛擬資產用戶保護法》施行後正準備第二階段立法（穩定幣·代幣證券監管）的當下，本文梳理了該文件帶來的啟示。
核心1：穩定幣的三級分類體系——“是支付，是投資，還是獎勵？”
該文件最核心的建議是將穩定幣相關產品明確劃分為三類。
類別1（支付型）是僅執行純粹支付·結算功能的穩定幣。儲備資產產生的收益由發行方持有，持有者不獲得任何收益。目前USDT、USDC的基本結構屬於此類。
類別2（收益型）是向持有者提供利息或收益率的獨立金融產品。必須在法律、運營和披露方面與支付型穩定幣分離，且採用持有者自願選擇加入的結構。儲備資產運作收益、貸款收益等成為收益來源。
類別3（獎勵型）是通過第三方合作夥伴或關聯公司提供間接利益（返現、積分、折扣等）的類型。因其收益來源在外部，故與類別2相區別。
此分類體系之所以重要，是因為每個類別對應的披露義務、準備金證明、壓力測試、審計應對水平完全不同。文件甚至提供了判斷各類別間轉換的"邊界測試"標準表。例如，當支付型穩定幣的準備金收益開始分配給持有者的瞬間，就從類別1轉為類別2，並產生額外的監管義務。
對韓國的啟示：金融委員會正在準備的穩定幣監管中，最可能引發爭議的正是這一點。是否允許支付型穩定幣提供收益率？如果允許，哪裡算"支付"，從哪裡開始算"投資產品"？此文件的三級分類體系是韓國監管設計可以直接參考的模型。
核心2：‘證據包’——實時審計基礎設施的具體設計
文件中最具實務性的部分是名為"證據包"的標準化審計文檔體系。它詳細規定了發行方為應對監管當局檢查而需事先準備和維護的證明材料清單、格式乃至哈希驗證方法。
證據包包含準備金證明、收益分配明細、贖回處理日誌、集中度報告等，所有記錄必須通過"不可變日誌"管理，確保事後無法篡改。建議通過SHA-256哈希鏈驗證日誌完整性，並每季度進行證據包組裝演練。
尤其值得注意的是"檢查官查詢包"這一概念。它旨在提供預先標準化的SQL查詢，使監管當局檢查官能夠無技術摩擦地直接查詢發行方數據。包含用於驗證"準備金與收益計劃資金是否混合？"的查詢，以及查詢"前10大持有者的集中度是多少？"等範例。
對韓國的啟示：韓國雖根據《虛擬資產用戶保護法》運營對虛擬資產經營者的檢查體系，但針對穩定幣發行方的具體檢查標準尚未制定。此文件的證據包體系為"應以何種形式、多頻繁地提交何種資料"提供了具體答案。特別是基於區塊鏈的不可變日誌和哈希鏈驗證這一技術要素，展示了與現有金融機構檢查在質上不同的新監管方法論的可能性。
核心3：應對銀行擠兌場景——'流動性閘門’與’節流’機制
該文件花費相當篇幅的部分正是壓力情境，即數字銀行擠兌的應對。基於數字環境中贖回請求可能在數分鐘內大規模湧入，與傳統銀行擠兌不同這一前提，設計了分級應對體系。
若24小時內未償付餘額的15~25%被請求贖回，則觸發"橙色警報"，啟動"節流"機制以減緩處理速度。若超過25%，則觸發"紅色警報"，啟動暫時停止贖回的"閘門"。閘門最多維持7天，如需延長需獲得監管當局批准。
文件甚至詳細描述了實際壓力場景。例如，假設"因美聯儲利率衝擊導致國債市場波動性擴大，三家機構投資者在2小時內請求贖回總供應量的25%"的情況，隨後將分時段應對程序整理為清單。
對韓國的啟示：2022年的Terra·Luna事件是始於韓國的穩定幣擠兌代表性案例。當時韓國金融當局在缺乏應對體系的情況下只能旁觀。此文件的流動性閘門·節流機制為如何設計針對算法型或法幣抵押型穩定幣的擠兌風險管理體系提供了具體模型。
核心4：集中度風險監控——少數大型持有者問題
文件將"集中度風險"作為獨立章節處理，警告當少數大型持有者持有相當大部分總供應量時產生的系統風險。
若前10大持有者超過總未償付量的40%，則觸發"黃色警報"進入強化監控；赫芬達爾-赫希曼指數超過2500時也會觸發警報。建議每週測量集中度，並通過與大型持有者溝通預先了解其贖回意向。
對韓國的啟示：韓國虛擬資產市場具有流動性集中於少數大型交易所的結構性特點。未來若發行韓元掛鉤穩定幣，完全可以預見特定交易所或機構大量持有的情況。集中度監控標準和警報體系是韓國型穩定幣監管中必須包含的要素。
核心5：“勿將現有監管套用於新技術”
該文件的根本信息是，不應將現有證券法或銀行法直接套用於數字資產，而應創建適應新技術環境的監管工具和分類體系。
在承認判斷是否屬於證券的豪威測試局限性的同時，提出了實務上可操作的"邊界測試"。加強執法措施的透明度、平衡鼓勵創新與投資者保護也是核心主題。
文件作者明確表示：“本框架不規定特定功能是被允許還是被禁止。那判斷是監管當局的職責。我們僅提供旨在減少監管摩擦、支持受控試點的實施工具。”
對韓國的啟示：韓國金融當局目前正採取在《資本市場法》、《電子金融交易法》等現有法律體系內規制數字資產的途徑。然而，當穩定幣的支付·收益·獎勵功能複雜結合時，可能出現無法完全契合現有法律任何條款的情況。此文件展示了"創建新條款，同時提高監管實效性"的途徑。
未來12~24個月將決定數字金融的10年
此文件的框架不太可能立即被採納為SEC的正式規則。但美國關於穩定幣·數字資產監管的技術討論已具體化到如此程度，這一事實本身至關重要。
韓國通過2024年施行《虛擬資產用戶保護法》在全球監管競爭中領先一步，但在第二階段立法方面尚未確定具體方向。在美國正討論"支付型 vs 收益型 vs 獎勵型"分類體系及實時審計基礎設施的當下，韓國金融當局也到了需要超越單純討論"允許與否"，準備"如何監管"這一技術性答案的時刻。
監管的明確性不會延緩創新，反而會加速機構投資者的參與。未來12~24個月間，主要國家監管當局把握何種方向，將決定數字金融的下一個10年。
相關文章
