Google 及其母公司 Alphabet 已提交動議，要求駁回 Penske Media Corporation 及其子公司提出的反壟斷指控，辯稱在搜尋結果中展示 AI 生成摘要是一項合法的產品增強，而非反競爭行為。
在聯邦法院第三次嘗試結束此案
該動議於星期一在美國哥倫比亞特區地方法院提出，標誌著 Google 第三次試圖駁回此訴訟。出版商在早期的駁回努力後，已兩次修改其起訴狀，但 Google 表示修訂後的指控仍未符合反壟斷法的規定。
Penske Media 指控 Google 強迫內容讓渡
Penske Media 擁有《滾石》、《綜藝》、《公告牌》和《Deadline》，去年九月起訴 Google。該出版商聲稱，Google 強迫媒體公司允許其內容用於 AI 訓練，並在 AI 概覽和特色摘要中重新發布，作為出現在搜尋結果的條件。
出版商表示 AI 概覽分流流量與收入
根據起訴書，Google 的 AI 功能將流量從出版商網站轉移，削弱了廣告、聯盟和訂閱收入。Penske Media 認為，這種做法威脅到線上新聞業的經濟生存能力。
Google 拒絕強制和壟斷權力的指控
在其提交的文件中，Google 主張出版商自願允許其內容被索引，並可完全選擇退出。公司認為，Penske Media 所描述的“互惠交易”僅是商業條款上的分歧，反壟斷法並不禁止此類行為。
最高法院先例支持 Google 立場
Google 的動議引用了最高法院的先例，確認公司在設定商業條款方面擁有廣泛的裁量權。該文件指出，反壟斷法並不要求 Google 按照出版商的偏好條件來結構其產品或合作關係。
市場定義是爭議焦點
Google 也質疑 Penske Media 對“線上出版市場”的定義，稱其過於寬泛。公司指出，像微軟的 Bing 和 DuckDuckGo 等競爭搜尋引擎也提供類似的 AI 搜索功能，削弱了 Google 不法壟斷該領域的主張。
類似指控已被駁回
Google 指出，它已成功駁回了教育公司 Chegg 提出的類似訴訟，通過駁回動議。Chegg 和 Penske Media 由同一法律團隊代表，Google 認為原告已多次有機會提出最有力的證據。
法律專家認為反壟斷指控門檻高
法律分析人士指出，儘管該訴訟確實反映了 AI 對出版商經濟影響的擔憂，但在現有反壟斷標準下仍面臨重大挑戰。專家建議，這些指控可能難以達到證明非法壟斷的法律門檻。
案件可能在較狹義的法律理論下繼續進行
如果 Google 的動議獲得批准，案件仍可能以較有限的形式繼續，可能專注於授權或版權問題，而非反壟斷法。如果被駁回，該訴訟可能演變為一個更廣泛的測試案例，探討 AI、平台壟斷與競爭法的交集。
Google 在多個反壟斷戰線作戰
此訴訟是 Google 在美國日益增長的法律戰中的一部分。儘管聯邦法官最近裁定 Google 不法壟斷了美國搜尋市場，但未要求公司剝離 Chrome，而是採取行為性救濟。其他廣告技術案件仍在進行中，Google 同時捍衛其搜尋業務、廣告堆疊和 AI 驅動的功能。
對 AI 和出版的更廣泛影響
隨著法院和監管機構審查生成式 AI 如何重塑線上生態系統，此案的結果可能影響搜尋引擎如何整合 AI 摘要，以及出版商如何在日益自動化的信息經濟中保護其內容。
