Đang xảy ra một cuộc tranh luận thú vị trên mạng lưới Bitcoin đáng lẽ ra đã nhận được nhiều sự chú ý hơn. Nhóm khai thác Ocean đã khai thác khối đầu tiên phù hợp với đề xuất BIP-110, và điều này đã mở ra một cuộc tranh luận gay gắt về chức năng thực sự của Bitcoin.

Đối với những người chưa biết: ý tưởng trung tâm của bip này là thực hiện một soft fork tạm thời trong khoảng 12 tháng để giới hạn dữ liệu không liên quan đến tài chính trong các giao dịch. Những người ủng hộ nói rằng có quá nhiều "rác" chiếm dụng không gian quý giá trong các khối và điều đó làm tổn hại đến chức năng của Bitcoin như một hạ tầng tiền tệ thực sự. Họ cũng lập luận rằng điều này sẽ giảm tải cho các nhà vận hành nút.

Nhưng phần gây tranh cãi là đây. Những người chỉ trích như Adam Back của Blockstream đã nêu ra những vấn đề hợp lý. Ông cảnh báo rằng việc thay đổi lớp đồng thuận theo cách này có thể làm giảm độ tin cậy của Bitcoin, tạo ra sự phân biệt đối xử trong xử lý giao dịch và vi phạm nguyên tắc trung lập. Back cũng đặt câu hỏi liệu có thực sự tồn tại sự ủng hộ lớn như họ nói hay không, và cảnh báo rằng bip này có thể làm tăng nguy cơ chia rẽ blockchain.

Và bạn biết chuyện gì đã xảy ra sau đó? Một nhà phát triển đã chèn một hình ảnh 66 KB vào một giao dịch Bitcoin để chứng minh rằng giả thuyết của BIP-110 là sai. Ông cho thấy có thể mã hóa lượng dữ liệu lớn mà không cần dùng OP_RETURN. Thực chất, đó là một cuộc phản đối im lặng đối với toàn bộ đề xuất.

Về cơ bản, điều đang đặt cược ở đây là một sự khác biệt về tư tưởng đã tồn tại từ lâu trong cộng đồng Bitcoin: liệu chúng ta có nên bảo vệ Bitcoin như một đồng tiền một cách nghiêm ngặt, hay giữ nguyên tính trung lập hoàn toàn về cách mọi người sử dụng lớp nền tảng này? Hai quan điểm rất khác nhau về việc Bitcoin nên là gì.