#JustinSunAccusesWLFI Justin Sun cáo buộc WLFI sử dụng chiến thuật "ATM cá nhân", Dự án phản pháo bằng đe dọa pháp lý

Vấn đề khoản vay DeFi trị giá $75 triệu đã leo thang thành một cuộc đối đầu công khai giữa nhà sáng lập Tron Justin Sun và World Liberty Financial liên kết với Trump.

Trong một bước leo thang kịch tính cuối tuần này, nhà sáng lập Tron Justin Sun đã công khai cắt đứt quan hệ với World Liberty Financial (WLFI), cáo buộc dự án tài chính phi tập trung liên kết với Donald Trump đã coi cộng đồng tiền điện tử như một "máy rút tiền cá nhân." Những cáo buộc gây sốc này đã thúc đẩy WLFI đe dọa hành động pháp lý ngay lập tức, mở ra một cuộc chiến pháp lý có tính chất cao.

Điểm nóng triệu đô

Mâu thuẫn công khai bắt nguồn từ các động thái tài chính gần đây của WLFI trên giao thức cho vay DeFi Dolomite. Dữ liệu trên chuỗi cho thấy WLFI đã gửi 5 tỷ token WLFI bản địa làm tài sản thế chấp để vay khoảng $75 triệu stablecoin.

Các nhà phê bình, dẫn đầu bởi Sun, lập luận rằng động thái này đã khóa lượng thanh khoản khổng lồ. Ở đỉnh điểm, pool USD1 trên Dolomite đạt 100% công suất, tạm thời ngăn cản các nhà gửi tiền bán lẻ truy cập vào quỹ của chính họ. Tình hình càng trở nên phức tạp hơn khi tiết lộ rằng đồng sáng lập Dolomite, Corey Caplan, cũng là cố vấn của WLFI — một xung đột lợi ích mà các nhà phân tích trên chuỗi so sánh như một nội gián hoạt động như CTO de facto của dự án.

Justin Sun bày tỏ sự phẫn nộ trên X $75 trước đây là Twitter(, nói rằng, "Mọi hành động của đội ngũ WLFI để trích xuất phí từ người dùng... đều không hợp pháp." Ông cáo buộc rằng đội ngũ này đang sử dụng dự án như một quỹ đen, thêm rằng họ đang "đối xử với cộng đồng crypto như một máy rút tiền cá nhân."

Các cáo buộc "Cửa bẫy"

Ngoài cơ chế vay, Sun còn đưa ra cáo buộc nghiêm trọng hơn về độ an toàn của token WLFI. Ông cho rằng dự án đã bí mật nhúng một "chức năng đen danh sách ngược" trong hợp đồng thông minh của token.

Theo Sun, tính năng ẩn này cho phép WLFI có "quyền đơn phương để đóng băng, hạn chế, và thực tế tịch thu quyền sở hữu của bất kỳ người nắm giữ token nào, mà không cần thông báo, không cần lý do, và không có recourse." Ông tuyên bố là "nạn nhân lớn nhất và đầu tiên" của cơ chế này, đề cập đến việc đóng băng ví chứa 595 triệu token WLFI vào tháng 9 năm 2025. Lúc đó, số token này trị giá hơn )triệu; do giá token sau đó sụt giảm, các tài sản bị đóng băng này giờ đây có giá trị thấp hơn nhiều.

Sun yêu cầu minh bạch, khăng khăng rằng đội ngũ ẩn danh đứng sau WLFI "hãy bước ra và tự giới thiệu" thay vì "ẩn mình trong bóng tối."

"Hẹn gặp lại ở tòa, bạn"

World Liberty Financial không im lặng trước các cáo buộc. Trong một phản bác nhanh chóng và quyết liệt, tài khoản chính thức của dự án trên X đã bác bỏ các tuyên bố của Sun là "các cáo buộc vô căn cứ" nhằm che đậy hành vi sai trái của chính ông.

WLFI khẳng định rằng họ có bằng chứng để chứng minh hành động của mình. Trong một thông điệp sắc nét gửi đến nhà sáng lập Tron, dự án viết: "Chúng tôi có hợp đồng. Chúng tôi có bằng chứng. Chúng tôi có sự thật. Hẹn gặp lại ở tòa, bạn." Dự án cho biết việc đóng băng ví là biện pháp an ninh tiêu chuẩn nhằm chống lại các cuộc tấn công lừa đảo hoặc hoạt động độc hại, chứ không phải là tịch thu tài sản một cách tùy tiện.

Tác động thị trường và phân chia chính trị

Cuộc tranh chấp đã ảnh hưởng đến giá trị thị trường của WLFI. Token hiện đang giao dịch khoảng 0,079 USD, giảm 18% trong tuần qua khi các nhà đầu tư phản ứng với cuộc khủng hoảng quản trị và lo ngại về thanh khoản.

Thú vị thay, trong khi Sun tấn công các nhà điều hành dự án, ông lại cẩn thận tránh chỉ trích cựu Tổng thống Trump. Sun nhấn mạnh rằng ông vẫn là "người ủng hộ nhiệt thành của Tổng thống Trump và chính sách thân thiện với crypto của ông," chỉ trích "những kẻ xấu tại WLFI." Sự phân biệt này làm nổi bật cuộc đi dây chính trị tinh vi cần thiết khi xử lý các dự án nổi bật, được hậu thuẫn bởi các nhân vật nổi tiếng trong lĩnh vực crypto.

Khi cả hai bên chuẩn bị cho một cuộc đối đầu pháp lý không thể tránh khỏi, vụ việc này trở thành một thử thách quan trọng cho quản trị DeFi, bảo vệ nhà đầu tư, và giới hạn của "mã là luật" khi các cơ chế kiểm soát tập trung tồn tại trong hợp đồng thông minh.