JANE STREET LÀ CÔNG TY ĐƯỢC BẢO VỆ NHIỀU NHẤT TRONG CRYPTO VÀ KHÔNG AI DÁM NÓI RA

Mọi người cứ liên tục xem Jane Street như một bí ẩn cần khám phá. Nó không phải là bí ẩn. Nó ngay trước mắt bạn.
Một công ty không có CEO, lợi nhuận 6.9 tỷ đô la mỗi quý.
Nhiều hơn hầu hết các ngân hàng kiếm được trong một năm. Và bằng cách nào đó, dấu vân tay của họ xuất hiện trong mọi thảm họa lớn của crypto và họ vẫn đi qua sạch sẽ.
Hãy nói về điều đó.
SBF. Caroline Ellison. Brett Harrison. Tất cả đều là cựu nhân viên của Jane Street.
Một người xây dựng FTX. Một người điều hành Alameda. Một người điều hành FTX US.
Vụ lừa đảo lớn nhất trong lịch sử crypto. $8 tỷ đô la bị đánh cắp. 25 năm tù.
Ba người từ cùng một công ty đã xây dựng toàn bộ chuyện này từ đầu.
Nhưng chắc chắn, Jane Street không liên quan gì đến văn hóa đã tạo ra họ.
Chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên khi ba người từ cùng một sàn giao dịch đều kết thúc điều hành cùng một hoạt động lừa đảo.
Đúng vậy.
Hiện tại Terra đang kiện họ, cáo buộc họ đã thao túng trước sự sụp đổ của LUNA.
Tố cáo rằng Jane Street hiểu rõ chính xác cách mà sự mất peg của UST sẽ diễn ra và đã định vị để kiếm lợi trong khi $60 tỷ đô la bị xóa sạch trong 72 giờ.
Có thể gọi là cáo buộc? Vâng. Nhưng hãy giải thích điều này.
Bitcoin bị bán tháo vào lúc 10 giờ sáng EST mỗi ngày trong 6 tháng. Mỗi ngày.
Tin tốt hay xấu đều không quan trọng. Cùng một thời điểm, cùng một mẫu.
Hai ngày sau khi vụ kiện Jane Street được nộp, mẫu đó biến mất. BTC tăng từ $62.5K lên $69K.
Bạn có thể nói rằng tương quan không phải là nguyên nhân. Chắc chắn rồi. Nhưng bạn không thể nói điều đó một cách nghiêm túc mà không ít nhất đặt câu hỏi.
Ấn Độ không chỉ đặt câu hỏi. Ấn Độ đã hành động.
SEBI cáo buộc Jane Street sử dụng nhiều thực thể để thao túng chỉ số Bank Nifty.
Một thực thể đẩy giá cổ phiếu khi mở cửa. Thực thể khác giữ các phái sinh để kiếm lợi từ việc bán tháo. Thực thể đầu tiên bán ra. Thực thể thứ hai thu lợi.
Jane Street nói đó là arbitrage bình thường. Dù vậy, SEBI vẫn cấm họ.
Và phản ứng của Jane Street? Họ đã đặt $560 triệu đô la vào escrow chỉ để xin phép quay lại.
Nửa tỷ đô la. Để yêu cầu quyền giao dịch. Đó không phải là hành động của các công ty vô tội. Đó là hành động của các công ty khi thị trường quá sinh lợi để mất quyền truy cập.
Họ cũng trả Robinhood hơn $60 triệu đô la mỗi tháng cho luồng lệnh. Điều này có nghĩa là họ thấy các giao dịch của bạn trước khi bạn thực hiện. Mỗi giao dịch. Trên một trong những nền tảng bán lẻ lớn nhất thế giới.
Và mọi người đều chấp nhận điều này vì nó “hợp pháp.”
Hợp pháp không có nghĩa là công bằng. Hợp pháp chỉ có nghĩa là chưa ai đủ quyền lực quyết định dừng lại.
Phần điên rồ nhất?
Đồng sáng lập Robert Granieri bị liên quan đến cáo buộc tài trợ một cuộc đảo chính ở Nam Sudan. Không có cáo buộc.
Rõ ràng.
Bởi vì những người ở cấp độ này không bị truy tố.
Họ chỉ “giải quyết các vấn đề.”
Điều làm tôi bực mình là gì?
Không gian crypto sẽ dành hàng tuần để kéo một influencer vì một quyết định tồi nhưng lại không nói một lời nào về một công ty đã đào tạo đội ngũ FTX, đang bị kiện vì thao túng trước sự sụp đổ lớn nhất trong lịch sử crypto, bị cấm khỏi thị trường của một quốc gia, và thậm chí trả tiền để xem các giao dịch của bạn trước khi bạn thực hiện.
Chúng ta chọn những cuộc chiến an toàn và bỏ qua những điều thực sự quan trọng.
Một số điều đã được chứng minh. Một số bị cáo buộc. Một số chỉ là suy đoán.
Nhưng nếu ngay cả một nửa trong số đó đúng, cuộc trò chuyện chúng ta nên có không phải là về việc Jane Street có vi phạm quy tắc nào không.
Mà là tại sao các quy tắc lại được viết ra để cho phép các công ty như vậy hoạt động theo cách này ngay từ đầu.
Crypto vốn dĩ là lối thoát. Thay vào đó, chúng ta đã xây dựng lại cùng một sòng bạc và để chính nhà cái điều hành nó.
Đừng giả vờ rằng trò chơi công bằng. Nó chưa bao giờ như vậy.