#MiddleEastTensionsEscalate Sự gia tăng căng thẳng gần đây trên khắp Trung Đông phản ánh một sự chuyển dịch rộng hơn từ các điểm nóng cô lập sang rủi ro khu vực liên kết. Những gì đang diễn ra không phải là một quỹ đạo xung đột đơn lẻ, mà là một tình thế tiến thoái lưỡng nan an ninh nhiều lớp do áp lực chính trị, tín hiệu quân sự và các kênh ngoại giao mong manh hoạt động dưới áp lực cực độ.

Việc triển khai các tài sản quân sự của Mỹ vào khu vực ngày càng nhiều được hiểu rộng rãi như một chiến lược răn đe hơn là chuẩn bị cho đối đầu trực tiếp. Tuy nhiên, răn đe trong môi trường như vậy mang theo rủi ro vốn có. Khi nhiều tác nhân hiểu vị trí phòng thủ là ý định tấn công, biên độ sai lầm trong tính toán giảm đi đáng kể.
Tư thế an ninh nội bộ của Iran cũng phải được xem xét qua lăng kính áp lực nội bộ. Các hạn chế kinh tế, bất ổn tiền tệ và các mối quan ngại về tính hợp pháp chính trị đang củng cố sự nhạy cảm của Tehran đối với các mối đe dọa bên ngoài. Trong điều kiện như vậy, áp lực từ bên ngoài thường làm tăng thêm bất ổn nội bộ thay vì kiểm soát nó.
Trong khi đó, Israel tiếp tục định hình các diễn biến khu vực qua một học thuyết an ninh phòng thủ tiền phòng. Từ góc độ chiến lược của mình, phản ứng chậm trễ làm tăng rủi ro lâu dài. Điều này tạo ra một môi trường mà thời điểm trở nên nguy hiểm không kém gì ý định, đặc biệt khi các đánh giá tình báo bị hiểu theo các giả định xấu nhất.
Điều làm cho giai đoạn hiện tại đặc biệt mong manh là sự thiếu các cơ chế giảm leo thang đáng tin cậy. Các kênh liên lạc từng giúp quản lý khủng hoảng nay yếu hơn, chậm hơn hoặc bị hạn chế về mặt chính trị. Trong các hệ thống như vậy, im lặng đôi khi có thể trở thành yếu tố gây mất ổn định.
Các tác nhân khu vực cũng đang bị kéo vào sự liên kết gián tiếp. Các quốc gia Vùng Vịnh, các chính phủ láng giềng và các nhóm phi nhà nước ngày càng bị buộc phải tính toán vị trí không dựa trên sở thích, mà dựa trên mức độ phơi nhiễm. Điều này mở rộng phạm vi xung đột ngay cả khi không có sự tham gia trực tiếp.
Các cảnh báo quốc tế từ Liên Hợp Quốc và các đối tác ngoại giao nhấn mạnh mối quan ngại ngày càng tăng rằng việc leo thang không sẽ còn bị giới hạn về mặt địa lý. Thị trường năng lượng, các tuyến thương mại và tâm lý rủi ro toàn cầu vẫn gắn chặt với sự ổn định của Trung Đông, làm tăng chi phí toàn cầu của bất kỳ sai lầm nào.
Thị trường đã bắt đầu phản ứng một cách tinh tế. Các khoản phí rủi ro cao hơn, dòng vốn thận trọng và nhu cầu gia tăng đối với các công cụ phòng ngừa rủi ro cho thấy các nhà đầu tư đang chuẩn bị không phải cho một xung đột chắc chắn, mà cho một trạng thái không chắc chắn kéo dài — một điều kiện thường gây mất ổn định hơn theo thời gian.
Rủi ro quan trọng nhất hiện nay nằm ở các khoảng trống trong nhận thức. Khi các hành động nhằm răn đe bị hiểu nhầm là chuẩn bị, phản ứng sẽ bị rút ngắn về thời gian. Sự kiên nhẫn chiến lược bị xói mòn, và các cửa sổ ra quyết định thu hẹp dưới áp lực chính trị.
Khác với các chu kỳ trước, căng thẳng này diễn ra trong bối cảnh phân mảnh toàn cầu rộng lớn hơn. Với các cường quốc chính đã bị kéo dài qua nhiều mặt trận địa chính trị, khả năng quản lý khủng hoảng phối hợp là có hạn. Điều này làm tăng sự phụ thuộc vào tự kiềm chế khu vực hơn là trung gian bên ngoài.
Ngoại giao vẫn còn hoạt động, nhưng mong manh. Các tuyên bố công khai kêu gọi kiềm chế cùng tồn tại với các kế hoạch dự phòng riêng tư, tạo ra một thực tế hai chiều nơi mà sự ổn định được theo đuổi bằng lời nói trong khi bất ổn được chuẩn bị theo cách vận hành.
Tình hình do đó thể hiện một sự cân bằng không phải của hòa bình, mà của việc leo thang bị đình trệ. Những cân bằng như vậy về mặt lịch sử thường không bền vững, vì chúng dựa nhiều vào hành vi hợp lý trong những khoảnh khắc đầy cảm xúc.
Đối với các nhà quan sát, tín hiệu chính sẽ không phải là lời lẽ, mà là nhịp độ. Những thay đổi nhanh chóng trong sẵn sàng quân sự, rút lui ngoại giao đột ngột hoặc các thay đổi đột ngột trong phối hợp khu vực có thể cho thấy căng thẳng trong hệ thống hơn là leo thang có chủ ý.
Cuối cùng, Trung Đông đang bước vào một giai đoạn mà rủi ro không còn là nhị phân nữa. Câu hỏi không phải là liệu có xảy ra xung đột hay không, mà là tốc độ mà các căng thẳng địa phương có thể lan rộng qua các mạng lưới chính trị, kinh tế và an ninh liên kết.
Trong môi trường này, kiềm chế không chỉ là một nguyên tắc ngoại giao — nó là một nhu cầu cấu trúc. Nếu không có nó, ngay cả những tính toán sai nhỏ cũng có thể tạo ra hậu quả vượt xa ý định của bất kỳ tác nhân nào.$BTC