Lý do tại sao "Nhà xây dựng thực sự" lại bị đối xử bất công——Sự sụt giảm của token Gas tiết lộ sự thật tàn nhẫn của Web3

Khoảnh khắc Steve Yegge đưa ra quyết định tập trung vào phát triển, thị trường bắt đầu đối xử lạnh lùng với ông. Mã thông báo Gas, đạt mức vốn hóa thị trường là 60 triệu đô la vào ngày 16 tháng 1, đã giảm mạnh chỉ trong vài ngày sau đó. Tính đến ngày 26 tháng 1 năm 2026, nó đã giảm đáng kể so với mức cao ban đầu khi giá trị thị trường lưu hành dao động xuống còn 120,1 triệu đô la. Đằng sau mâu thuẫn này là vấn đề cấu trúc nghiêm trọng nhất mà Web3 phải đối mặt - rằng hoạt động kinh doanh chính của các nhà xây dựng không phải là một nền kinh tế được trả công, mà là một thị trường đầu cơ, nơi thu hút sự chú ý là ưu tiên hàng đầu.

Khi giấc mơ của một kỹ thuật viên biến thành suy đoán meme

Steve Yegge hoàn toàn không phải là một lập trình viên bình thường. Ông là một kỹ sư huyền thoại của Thung lũng Silicon với 40 năm kinh nghiệm lập trình, người đã làm việc cho các công ty hàng đầu như Amazon, Google và Grab. Bài viết dài “Túi xách và nền kinh tế người sáng tạo” của anh ấy đã thay đổi hoàn toàn nhận thức về nền tảng BAGS.

Kịch bản được mô tả trong bài báo đã làm rung chuyển tâm trí của nhiều kỹ sư. Trong một tin nhắn trên LinkedIn, anh ấy đã nhận được một khoản chuyển khoản 49.000 đô la từ một người lạ. Vợ anh nghi ngờ lừa đảo và cảm thấy đó là một cái bẫy, nhưng khi anh kiểm tra, tiền thực sự đã có trong tài khoản. Thông qua trải nghiệm này, anh nhận ra rằng BAGS không chỉ là một dự án mờ ám mà còn là một nền tảng có tiềm năng định hình lại nền kinh tế người sáng tạo.

Phân tích của ông rất thuyết phục. "BAGS là một thị trường thúc đẩy sự sáng tạo và mọi người đang cố gắng dự đoán và hỗ trợ những người chiến thắng trong tương lai. Những lời này ngay lập tức làm dấy lên sự mong đợi của nhiều người tham gia Web3.

Tuy nhiên, bản chất của số tiền mà thị trường gửi cho anh ta thực sự là để mua “kỳ vọng” của anh ta. Đó không phải là về hiệu suất của sản phẩm, mà là về giá trị tên tuổi của người nổi tiếng và suy đoán về “tương lai” mà nó sẽ tạo ra.

Số phận của một người xây dựng - nghịch lý rằng cống hiến hết mình cho sự phát triển trở thành một “điều xấu”

Đây là lúc nghịch lý tàn nhẫn phát huy tác dụng.

Vào ngày 17 tháng 1, Steve Yegge chính thức tuyên bố, “Tôi không thể quay trở lại phát triển, đặt tất cả trái tim và tâm hồn của mình vào Gas Town và dành thời gian cho các hoạt động Twitter liên quan đến tiền điện tử”. Đây nên là từ mà các nhà đầu tư muốn nghe nhất – một lời hứa rằng Builder nghiêm túc trong việc phát triển sản phẩm.

Tuy nhiên, phản ứng của thị trường lại hoàn toàn ngược lại. Thông báo của ông đã khiến token Gas sụp đổ. Tại sao “tin tốt” của việc tập trung vào phát triển lại được hiểu là “tin xấu”?

Câu trả lời rất đơn giản. Thị trường không coi Gas là một sản phẩm AI thực sự. Tôi đã xem nó như một suy đoán meme AI tiếp theo. Việc tiếp xúc với mạng xã hội liên tục của anh ấy và tiếp tục cung cấp các chủ đề mới khiến các nhà đầu cơ “linh hoạt về mặt cảm xúc”. Tuy nhiên, ngay khi anh ấy bắt đầu phát triển trong im lặng, sự trôi chảy đó bốc hơi ngay lập tức.

Những gì thị trường Web3 đang tìm kiếm không phải là các sản phẩm sáng tạo, mà là tính liên tục của câu chuyện. Thị trường không có đủ kiên nhẫn để chờ đợi quá trình “Builder trau dồi kỹ thuật”.

Tình thế tiến thoái lưỡng nan về cấu trúc bị ẩn giấu bởi hệ sinh thái BAGS

Hiểu cách thức hoạt động của BAGS trở nên rõ ràng hơn về bản chất của vấn đề.

BAGS là một nền tảng giao dịch và khởi chạy token sử dụng Meteora trên Solana. Điều làm cho nó khác với các nền tảng khởi chạy khác là người sáng tạo có thể chỉ định người nhận tiền bản quyền giao dịch khi phát hành token. Tiền bản quyền giao dịch token mặc định là 1% và trong trường hợp gas, 99% trong số 270.000 đô la phí giao dịch được tạo ra đã thuộc về chính Steve Yegge.

Thoạt nhìn, đây có vẻ như là một mô hình kinh tế sáng tạo hoàn hảo. Các nhà phát triển có thể tập trung vào phát triển và cộng đồng có thể tiếp tục trao quyền và kiếm cổ tức để đổi lại - một đôi bên cùng có lợi lý tưởng.

Tuy nhiên, mô hình này có một lỗ hổng cơ bản. Liệu các nhà phát triển hiện có thể kiếm được thu nhập thụ động có thực sự tiếp tục có động lực để hoàn thành “những thành tựu nhàm chán, lâu dài và kỹ thuật có thể thất bại bất cứ lúc nào”? Trong hệ sinh thái BAGS, các token có vốn hóa thị trường cao nhất là “RALPH” (29 triệu USD) và “Gas”. RALPH là sự tôn vinh văn hóa lập trình AI của “Kỹ thuật Ralph Wiggum” (thử và sai) và Gas có nguồn gốc từ công cụ “Gas Town”. Cả hai đều có giá trị như meme hơn là phát triển sản phẩm thực tế.

Khoảng cách thời gian giữa nền kinh tế chú ý và xây dựng sản phẩm

Thống trị thế giới AI Web3 là nền kinh tế chú ý. Trong chiến trường Người chơi vs Người chơi (PVP), tốc độ dòng vốn tính bằng giây (giao dịch), trong khi tốc độ xây dựng một sản phẩm tốt chậm như một con rùa (vài tháng đến nhiều năm).

Sự chênh lệch múi giờ này tạo ra tất cả những mâu thuẫn. Thị trường mua “kỳ vọng”, nhưng họ không thể đợi cho đến khi những kỳ vọng đó trở thành hiện thực. Các nhà đầu cơ tiếp tục tìm kiếm “tin tốt” tiếp theo và ngay lập tức rút khỏi mã thông báo nếu câu chuyện mất đi sự mới mẻ.

Hành động “cống hiến cho sự phát triển” vốn là nhiệm vụ của một người xây dựng. Nhưng trong hệ thống kinh tế này, im lặng có nghĩa là cái chết. Thời điểm người xây dựng ngừng báo cáo với thị trường và tập trung vào sự trưởng thành của công nghệ, thị trường đối xử lạnh lùng với anh ta. Trong Web3, bị chi phối bởi nền kinh tế chú ý, các nhà xây dựng buộc phải trở thành người sáng tạo nội dung chứ không phải thợ thủ công sản phẩm.

Kết luận - Khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế của nền kinh tế sáng tạo

Vậy, BAGS có phải là tương lai của nền kinh tế sáng tạo?

Có lẽ khả năng tồn tại. Đối với các nhà phát triển Web2, cơ chế phần thưởng trực tiếp thông qua token là sáng tạo. Nó mở đường cho “thu nhập thụ động” không thể có được với các hệ thống thông thường.

Nhưng hiện tại, đó chỉ là một ảo tưởng. Trong khi các nhà phát triển Web2 đã quen với việc chịu trách nhiệm về cơ sở mã của họ, Web3 buộc họ phải chịu trách nhiệm về vốn hóa thị trường của mình. Khi Steve Yegge muốn trở lại với nhiệm vụ của một kỹ sư, thị trường trừng phạt anh ta vì sự “im lặng” của mình. Ngay cả khi quyết định “bạn không nên dành nhiều thời gian để kiếm tiền” sau khi nhận được 300.000 đô la tiền bản quyền giao dịch thực sự là quyết định “đạo đức” và “trung thực” nhất, nền kinh tế thị trường sẽ không đánh giá cao nó.

Để BAGS xây dựng một nền kinh tế sáng tạo thực sự, điều cần thiết là phải thoát khỏi văn hóa đầu cơ phụ thuộc vào sự chú ý và chuyển đổi thành một hệ thống đánh giá giá trị sản phẩm dài hạn. Hiện tại, Web3 vẫn chưa đạt đến mức độ trưởng thành đó.

Trong một thế giới mà những người xây dựng thực sự bị đối xử lạnh lùng, các sản phẩm sáng tạo không được sinh ra. Chưa bao giờ DYOR quan trọng như bây giờ.