Những sự kiện lớn của Web3 năm 2025: Những khoảnh khắc "ảo diệu" thực sự phản ánh

Thực tế thường còn kỳ quái hơn cả hư cấu. Trong năm này, thế giới Web3 đã trải qua quá nhiều “chỉ có thể không nghĩ tới, không làm được thì không có” những màn trình diễn kỳ quặc.

Cuộc chiến ngầm về token chính trị: Bóng tối đằng sau việc thu hoạch hàng trăm triệu đô la

Đầu năm, tổng thống mới của Mỹ đã ra mắt token cá nhân, thổi bùng cơn sốt “phát token” trong giới chính trị toàn cầu. Các nhà lãnh đạo Argentina và phu nhân cũng theo đà, lần lượt ra mắt các token liên quan. Bề ngoài xem như là một thử nghiệm sáng tạo của chính trị gia, nhưng thực chất là một trò chơi thu hoạch được thiết kế tinh vi.

Dựa trên phân tích dữ liệu trên chuỗi, các địa chỉ ví đứng sau hai dự án có mối liên hệ mật thiết, và đều liên quan đến nhiều dự án rug pull trong quá khứ. Phía dự án nghi ngờ đã giả mạo giấy phép ủy quyền, bịa đặt lệnh đầu tư, chuyển hơn 1 tỷ đô la sang các tài khoản không rõ nguồn gốc. Thậm chí còn phát hiện ra rằng nhóm cố vấn của chính trị gia đã nhận hàng triệu đô la tiền “quảng bá”.

Cuộc thu hoạch kiểu “cướp trắng” này cho chúng ta thấy rằng: Khi quyền lực và vốn liếng cấu kết, những người chơi nhỏ bé chẳng có cơ hội phản ứng.

Chỉ số ảnh hưởng sự kiện: ★★★★★

Nội gián tự lấy trộm: Mức lương triệu đô cũng không thể ngăn cơn ham chơi

Dự án stablecoin Infini gặp phải vụ “tấn công hacker” cuối cùng biến thành một vở kịch nội bộ. Số tiền bị đánh cắp 49,5 triệu USD thực ra do một thiên tài công nghệ nội bộ kiểm soát.

Kỹ sư này đáng lẽ phải hoàn thành phát triển rồi trả lại quyền hợp đồng, nhưng “thông minh” giữ lại một cửa hậu cho riêng mình. Khi nợ cờ bạc ngày càng nhiều, cuối cùng anh ta không nhịn nổi, chọn cách cực đoan nhất là “mượn tiền”.

Từ một cao thủ công nghệ thành tù nhân, từ mức thu nhập triệu đô đến nợ nần chồng chất, điểm châm biếm của câu chuyện này là: Dù là người am hiểu blockchain đến đâu, cũng không thoát khỏi lòng tham nguyên thủy của con người.

Chỉ số ảnh hưởng sự kiện: ★

Oracles bị “xâm phạm”: Các đại gia dùng quyền biểu quyết để thay đổi thực tại

Trên một thị trường dự đoán nổi tiếng, giá thị trường về các thỏa thuận chính trị quốc tế từng giảm xuống 0. Nhưng trước hạn chót, một đại gia sở hữu 5 triệu token bỏ phiếu đã xoay chuyển tình thế hoàn toàn — tỷ lệ bỏ phiếu đột nhiên đảo ngược 100%.

Lý do của anh ta rất đơn giản: Tôi có tiền, tôi quyết. Thiết kế tập trung quá nhiều quyền biểu quyết khiến ranh giới giữa thật và giả trở nên mơ hồ. Phản hồi cuối cùng của nền tảng là: “Đây là quy tắc” — cách đổ lỗi này khiến người ta phải há hốc mồm.

Chỉ số ảnh hưởng sự kiện: ★★★

Bí ẩn stablecoin: 4,56 tỷ USD đi đâu mất tích

Một nhà phát hành stablecoin dính vào tranh chấp pháp lý quốc tế vì vấn đề chuyển tiền dự trữ. Dòng tiền trở thành một bí ẩn không thể giải mã trong các tòa án nhiều quốc gia: một bên tuyên bố tiền bị chiếm đoạt trái phép, bên kia thì cho rằng chỉ là địa chỉ chuyển khoản đã đổi.

Phản ứng gây sốc nhất là trong một phiên tòa trực tuyến — một nhân vật “vắng mặt” đột nhiên xuất hiện qua video, danh tính từ “vắng mặt” biến thành “bị kiện”. Sự chuyển đổi thân phận này khiến toàn bộ vụ án thêm phần bí ẩn.

Chỉ số ảnh hưởng sự kiện: ★★★★

Bí ẩn “giả chết” của liên minh sáng lập: trốn thoát hay là marketing?

Một nhà sáng lập 22 tuổi của liên minh đã truyền video tự sát trong livestream, cộng đồng tiếc thương. Nhưng sau đó, loạt bài tự động đăng, token di sản và các chi tiết khác khiến người ta bắt đầu nghi ngờ đây là một màn “rời sân” được dàn dựng kỹ lưỡng.

Sau khi sáng tỏ, phát hiện ra rằng nhà sáng lập này thực sự đang lên kế hoạch “giả chết”, nhưng không phải để rút lui lấy tiền — mà để trốn tránh quấy rối và đe dọa trong thực tế. Khi khởi nghiệp trở thành rủi ro sinh tồn, có người đã chọn cách cực đoan này để tự cứu mình.

Chỉ số ảnh hưởng sự kiện: ★★★

“Đóng băng” tiền hacker trên chuỗi công cộng: Mặt nạ phi tập trung

Một blockchain sau cuộc tấn công lớn đã trực tiếp đóng băng tiền của hacker qua bỏ phiếu của các node. Với đa số 2/3 phiếu, có thể thay đổi thực tại trên chuỗi, điều này đặt ra câu hỏi gay gắt: Nếu tôi chuyển nhầm địa chỉ, blockchain có giúp tôi truy tìm lại không?

Câu trả lời có thể là không. Điều này khiến từ “phi tập trung” trở nên có phần giả dối.

Chỉ số ảnh hưởng sự kiện: ☆

“Chống lưng” ngược và mơ ước chứng khoán tan vỡ

Một công ty dược phẩm hợp tác với một dự án blockchain, dự định qua mua lại ngược để niêm yết. Kế hoạch rất đẹp, thực tế lại rất tàn khốc — thất bại trong huy động vốn, cổ phiếu lao dốc, cuối cùng còn bị sàn giao dịch yêu cầu tạm dừng giao dịch. Từ mơ ước “lấy chồng” đến bị loại khỏi sàn, toàn bộ quá trình như một màn “cắt lỗ” thực tế.

Chỉ số ảnh hưởng sự kiện: ★★★★

Các cựu binh trở lại thị trường coin: từ chế tạo xe đến “tạo tiền”

Một doanh nhân từng hứa “tuần sau về nước” đã thay đổi chiến lược, chuyển sang lĩnh vực tài sản mã hóa. Sản phẩm mới của anh theo dõi top 10 tiền mã hóa toàn cầu, dự định huy động hàng trăm triệu đô để mua tài sản số. Thậm chí, anh còn đầu tư vào các công ty khác để chuyển hướng sang lĩnh vực này.

Dù là chế tạo xe hay “tạo tiền”, người này luôn có cách kiếm lợi từ thị trường. Khả năng kể chuyện của anh thật sự đỉnh cao.

Chỉ số ảnh hưởng sự kiện: ★★★★☆

Người sáng lập stablecoin “vay tiền” để rút lui: người lặp lại sai lầm

Một người sáng lập dự án stablecoin khi biết chỉ cần chờ một ngày là có thể rút vốn, lại chọn cách vay mượn, qua các sàn giao dịch để rút tiền. Liên kết trực tiếp với dự án khiến hành động này rất đáng ngờ.

Điều thú vị là, người sáng lập này từng thành lập hai dự án, đều gặp thất bại trong kiểm soát rủi ro. Một lần có thể là ngẫu nhiên, nhưng lần thứ ba thì phải đặt câu hỏi.

Chỉ số ảnh hưởng sự kiện: ★★★

Vụ lùm xùm huy động vốn Nova: bí mật “đầu tư không rủi ro”

Một dự án Layer1 đã cung cấp cho một quỹ đầu tư hàng đầu điều khoản “quyền hoàn tiền” đặc biệt, khiến khoản đầu tư 25 triệu USD gần như không có rủi ro thị trường. Nếu giá token giảm, nhà đầu tư có thể yêu cầu hoàn tiền theo giá gốc.

Thao tác này trực tiếp bỏ qua tính chất “rủi ro” của đầu tư mạo hiểm. Các nhà đầu tư khác thậm chí còn không biết đến điều khoản này. Nếu đúng như vậy, thì đây không còn gọi là huy động vốn, mà là lừa đảo.

Chỉ số ảnh hưởng sự kiện: ★★★

Tổng kết: Bản chất con người luôn là biên kịch vĩ đại nhất

Thế giới Web3 năm 2025, không có câu chuyện nào kỳ quặc hơn những câu chuyện thực sự xảy ra. Từ việc lạm dụng quyền lực chính trị đến lòng tham cá nhân, từ khai thác lỗ hổng kỹ thuật đến khoảng trống pháp lý, tất cả đều hướng về một vấn đề:

Khi thiếu sự quản lý, công nghệ chỉ là công cụ để con người xấu xa trỗi dậy, sự thịnh vượng của Web3 trở thành một cuộc thử nghiệm về nhân tính. Những người thông minh, có nhiều nguồn lực nhất, thường là những mối đe dọa lớn nhất.

Có thể chúng ta nên hỏi không phải “tại sao chuyện này xảy ra”, mà là “khi nào câu chuyện kỳ quặc tiếp theo sẽ xuất hiện”.