Mở rộng khả năng vs giảm tốc độ: Tại sao Ethereum ưu tiên băng thông để đảm bảo an ninh

Vitalik Buterin gần đây đã trình bày trên mạng xã hội một phân tích kỹ thuật cho rằng chiến lược của Ethereum nên tập trung vào việc tăng băng thông thay vì chỉ theo đuổi giảm độ trễ. Lập luận của ông dựa trên các cân nhắc về an ninh phi tập trung lâu dài.

Khả thi của mở rộng quy mô dựa trên băng thông

Với việc triển khai PeerDAS và thử nghiệm zero-knowledge proof (ZKP), cộng đồng đã xác định rõ một con đường mở rộng quy mô khả thi. Các tính toán lý thuyết cho thấy, duy trì mô hình hiện tại, có thể đạt được mở rộng gấp nghìn lần về công suất. Buterin nhấn mạnh rằng cả các tham số về an toàn lẫn phân quyền đều duy trì ở mức thuận lợi theo hướng này, và các định luật vật lý không đặt ra hạn chế cơ bản để tồn tại “mở rộng cực đoan + phân quyền vững chắc”.

Những giới hạn vật lý của việc giảm độ trễ

Tình hình hoàn toàn khác biệt khi mục tiêu là giảm thời gian truyền tải. Tốc độ ánh sáng là một rào cản không thể vượt qua, nhưng ngoài ra còn có các hạn chế thực tiễn sâu sắc ảnh hưởng đến khả năng kinh tế của mạng lưới:

Phân bố địa lý của các nút: Các nhà vận hành (validators và đề xuất) phải hoạt động ở các vùng nông thôn, nhà ở và các cơ sở thương mại thông thường, không chỉ trong các trung tâm dữ liệu tối ưu cao.

Yêu cầu về khả năng chống chịu: Mạng lưới cần tính ẩn danh và khả năng chống kiểm duyệt phân tán toàn cầu, điều này không thể đảm bảo với hạ tầng tập trung.

Bền vững về kinh tế: Nếu việc staking ngoài các trung tâm lớn mang lại hiệu suất thấp hơn 10%, áp lực kinh tế tất yếu sẽ tập trung hoạt động tại các địa điểm đó. Về lâu dài, động thái này sẽ làm suy yếu tính phân quyền.

Chứng minh bỏ cuộc: Ethereum cần vượt qua một thử thách quan trọng: hoạt động mà không phụ thuộc vào sự phối hợp xã hội liên tục để duy trì tính phân quyền của nó. Các khuyến khích kinh tế phải đảm nhận “phần lớn” trách nhiệm, không phải toàn bộ.

Một con đường thực tế: cải tiến từng bước mà không hy sinh phân quyền

Không thực hiện các thỏa hiệp cơ bản, Buterin đề xuất các tối ưu hóa đáng kể:

Các đổi mới trong mạng P2P, đặc biệt là mã xóa tối ưu, có thể giảm thời gian truyền tải mà không bắt buộc các nút riêng lẻ phải mở rộng băng thông tiêu thụ.

Một chuỗi khả dụng hiệu quả hơn, sử dụng ít nút hơn cho mỗi slot (512 thay vì 30,000), sẽ loại bỏ các bước tổng hợp, cho phép đường dẫn quan trọng hoàn thành trong các mạng con chuyên dụng.

Những cải tiến này có thể đạt được giảm độ trễ từ 3 đến 6 lần. Trong kịch bản này, việc đạt độ trễ từ 2 đến 4 giây là hoàn toàn khả thi.

Tại sao Ethereum không thể trở thành một máy chủ trò chơi toàn cầu

Buterin đưa ra một phân biệt khái niệm cơ bản: Ethereum hoạt động như “nhịp đập toàn cầu” của nền kinh tế số, không như một hạ tầng giải trí. Các ứng dụng yêu cầu tốc độ vượt quá “nhịp đập” này nhất thiết phải tích hợp các thành phần off-chain.

Thực tế này giải thích tại sao các lớp 2 vẫn tồn tại ngay cả khi Ethereum đạt được khả năng mở rộng quy mô lớn. Ngoài các lý do kỹ thuật (cá nhân hóa máy ảo và nhu cầu mở rộng quy mô còn cao hơn), còn có một lý do cơ bản: các ứng dụng do trí tuệ nhân tạo thúc đẩy sẽ cần “chuỗi khối cấp thành phố” hoặc thậm chí cấp tòa nhà.

Nếu một AI xử lý nhanh hơn con người 1000 lần, “tốc độ chủ quan của ánh sáng” của nó chỉ là 300 km/h, cho phép giao tiếp gần như tức thì trong các đô thị lớn, nhưng không giữa các thành phố. Những nhu cầu này không thể đáp ứng trong các lớp nền. Tương tự, chạy các validator staking trên sao Hỏa sẽ tốn kém một cách cấm đoán—một điều mà ngay cả Bitcoin cũng không theo đuổi.

Kết luận: Ethereum vẫn gắn bó với Trái đất

Kết luận của Vitalik là Ethereum về cơ bản thuộc về Trái đất. Kiến trúc của nó cần được tối ưu hóa để tồn tại đồng thời với mức phân quyền tối đa và khả năng tối đa thông qua băng thông có thể mở rộng, trong khi các lớp 2 của nó phục vụ đồng thời các nhu cầu cực kỳ địa phương trong các thành phố và các ứng dụng vận hành trên quy mô hành tinh.