AI có thể thực sự mở rộng quyền tự chủ của nhà phát triển thay vì hạn chế nó. Dưới đây là lý do: thứ nhất, chi phí chuyển đổi giảm đáng kể. Khi bạn đã dành nhiều tháng để thành thạo một nền tảng hoặc framework cụ thể, bạn tự nhiên sẽ gắn bó với nó. Nhưng AI có thể giảm thiểu ma sát của quá trình học tập đó—nhà phát triển dành ít thời gian hơn cho các công cụ độc quyền và dành nhiều thời gian hơn để giao hàng. Thứ hai, sự phụ thuộc vào nền tảng trở nên yếu đi đáng kể. Các phụ thuộc của bên thứ ba trở nên có thể thương lượng khi bạn có thể tái tạo mã quy mô lớn. Cần di chuyển hạ tầng hoặc viết lại các thành phần? Điều đó đột nhiên khả thi ở quy mô lớn, không còn là cơn ác mộng kéo dài nhiều quý. Kết quả: các nhà phát triển có thực sự sự lựa chọn. Bạn không bị mắc kẹt bởi kiến thức tích lũy hoặc trọng lực của hệ sinh thái. Đó là một sự thay đổi căn bản trong cách các công cụ dành cho nhà phát triển cạnh tranh.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NFTHoardervip
· 23giờ trước
Chờ đã, logic này có chút vấn đề. Tôi đồng ý rằng AI có thể giảm chi phí chuyển đổi, nhưng liệu thực sự có thể làm giảm sự khóa chặt của nền tảng không? Cảm giác ngược lại là các nhà cung cấp dịch vụ AI càng gắn bó chặt chẽ hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-19 16:37
Nói hay quá, cuối cùng cũng có người nói về điều này. Trước đây mọi người đều lo lắng AI sẽ khóa chặt các nhà phát triển, không ngờ lại mở khóa tự do hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
GasWranglervip
· 01-18 19:51
Này, chờ đã, cảm giác như là copium đấy. Ừ thì AI giảm chi phí chuyển đổi *lý thuyết*, nhưng có được chứng minh bằng thực nghiệm không? Các nhà phát triển vẫn bị khóa vào framework mà toàn bộ mã nguồn của họ chạy trên đó. AI không tự nhiên viết lại các hệ thống cũ quy mô lớn—bạn chỉ đang chuyển đổi độ phức tạp, chứ không loại bỏ nó. Chi phí chuyển đổi chưa giảm, chúng chỉ chuyển sang "thuế kỹ thuật prompt" mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
GamefiGreenievip
· 01-18 19:50
ngl, luận điểm này nghe có vẻ hơi lạc quan, thực tế là chất lượng mã do AI tạo ra còn nhiều khác biệt.
Xem bản gốcTrả lời0
YieldHuntervip
· 01-18 19:42
thật sự thì điều này cảm giác như sự trốn chạy. nếu bạn xem dữ liệu, các nhà phát triển chỉ ngày càng phụ thuộc vào bất kỳ mô hình AI nào mà công ty họ cấp phép. lồng khác, song sắt vẫn giống nhau thật sự.
Xem bản gốcTrả lời0
SelfStakingvip
· 01-18 19:38
Nah, logic này nghe có vẻ ổn, nhưng thực tế có thể suôn sẻ như vậy sao? Chất lượng mã do AI tạo ra còn không đồng đều, ai sẽ chịu trách nhiệm cho những mã tự động này?
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-18 19:33
Cười chết, độ tự do của nhà phát triển lần này trong chiến dịch marketing tôi đã nghe qua rồi, lần trước nhà cung cấp đám mây cũng nói như vậy, kết quả thì sao? Hiện tại vẫn bị hệ sinh thái khóa chặt không thể thoát ra được
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim