Matthew Sigel Đính Chính Báo New York Times: VanEck Tăng Đầu Tư Chiến Lược Vào MSTR, Tăng Cường Giữ Chữ Các Vị Trí

robot
Đang tạo bản tóm tắt

Nguồn: CryptoNewsNet Tiêu đề gốc: Matthew Sigel Corrects New York Times: VanEck Is Bullish on MSTR, Increases Strategy Holdings Liên kết gốc: Matthew Sigel, trưởng bộ phận nghiên cứu tài sản kỹ thuật số tại VanEck, đã phản bác lại bài báo của New York Times về Strategy (MSTR). Ông cho biết bài báo đã diễn giải sai ý kiến của CEO Jan van Eck và để lại ấn tượng sai lệch về quan điểm của VanEck đối với mô hình dự trữ Bitcoin của Strategy.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ser_ngmivip
· 01-20 19:23
nyt lại đăng tin, vaneck trực tiếp phản bác lại, thao tác này có chút tuyệt đỉnh ha ha
Xem bản gốcTrả lời0
FloorPriceNightmarevip
· 01-20 08:13
The New York Times is starting to make up stories again? VanEck is clearly increasing its holdings in MSTR, but they insist it's a reduction, what a mind...
Xem bản gốcTrả lời0
OnlyUpOnlyvip
· 01-19 13:07
nyt lại gây chuyện rồi sao? vaneek rõ ràng đã tăng holdings mà vẫn bị chửi là giảm holdings, cái truyền thông này thật sự cần phải chỉnh lại đầu óc
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTonguevip
· 01-17 21:03
nyt lại bắt đầu viết bậy rồi sao? vaneek rõ ràng đang tăng thêm mstr, vậy mà đám phóng viên này cứ làm trái lại, cười chết luôn
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseVagabondvip
· 01-17 20:59
The New York Times lại gây chuyện rồi, VanEck lần này phản đòn rất tốt đấy
Xem bản gốcTrả lời0
TokenDustCollectorvip
· 01-17 20:54
NYT lại gây chuyện? VanEck chính thức đã lên tiếng làm rõ mà vẫn còn đưa tin sai lệch... MSTR lần này thực sự bị đánh giá thấp.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSunriservip
· 01-17 20:51
nyt lại đang gây chuyện, lần này vaneck đã làm rõ kịp thời, mstr thực sự bị chỉ trích khá nặng nề
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSqueezervip
· 01-17 20:49
nyt lại một lần nữa bị mất mặt, việc vaneck ủng hộ mstr thật sự không đơn giản như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaBrainvip
· 01-17 20:46
NYT lại bị mất mặt, MSTR lần này thực sự có cơ hội đấy
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim