The catch-22 of certain token launches really exposes the game dynamics here.
Buy at 30k? Bundle holders will dump on you without hesitation. Early entry turns into a holding problem real fast.
Wait for 100k? If the claim mechanism still hasn't triggered, that's your signal the peak is already priced in. You're essentially buying at what could be the permanent ceiling.
Here's the thing about billionaire devs—zero personal incentive to claim when they're already liquid. A $2M barrier with zero volatility doesn't move markets. These projects become trapped in their own structure.
Even if you time it perfectly after a claim event drops, unless there's genuine demand outside the token mechanics, you're still chasing a topped-out asset. The question isn't when to buy—it's whether the underlying utility actually justifies any entry point.
This is why so many tokens become zombie projects: the incentive structure is misaligned from day one. Devs have no reason to push adoption. Holders have no reason to hold. It's a standoff that favors whoever got in first.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
HashRateHustler
· 01-20 00:12
Đây chỉ là một trò chơi, vào sớm bị bán tháo, vào muộn trở thành người mua giá rẻ
---
Các đại gia đã sớm rút vốn rồi còn claim làm gì, quy tắc chơi game vốn đã bỏ đi rồi
---
ngl loại dự án này đúng là chết, dev hoàn toàn không có động lực làm việc
---
Lại là câu chuyện cũ... ai vào trước thì thắng, những người khác chỉ là chơi theo
---
Chờ đã chờ đã, cuối cùng vẫn phải xem có thực sự có trường hợp sử dụng không, chỉ là xếp chồng cơ chế thì ai cũng không ngu
---
Cấu trúc toàn là khuyến khích rug, không có gì lạ khi các đồng coin zombie tràn lan khắp nơi
---
Thà đừng dính vào loại này, chờ những dự án thực sự có năng lực sản phẩm rồi hãy nói
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainDecoder
· 01-19 09:34
Theo các nghiên cứu, bài viết này đề cập đến những thiếu sót căn bản trong thiết kế cơ chế khuyến khích token — xét từ góc độ kiến trúc kỹ thuật, việc thiết lập ngưỡng của cơ chế claim thực sự tồn tại vấn đề rõ ràng về lý thuyết trò chơi. Đáng chú ý là, "bẫy lợi thế người đi trước" này đã trở thành hiện tượng phổ biến trong hệ sinh thái đa chuỗi của năm 2023, dữ liệu cho thấy hơn 68% các dự án token mới sau 6 tháng ra mắt gặp phải tình trạng thanh khoản đình trệ.
Trích dẫn quan điểm cốt lõi từ bài báo về Selfish Mining, khi các nhà phát triển thiếu các động lực thứ cấp, toàn bộ hệ thống sẽ tự nhiên tiến hóa thành trò chơi không thắng-thắng. Tổng thể, nguyên nhân gốc rễ không phải là token mà chính là thiết kế ban đầu bỏ qua giá trị utility của người giữ lâu dài — đây là một tình huống điển hình của nghịch lý principal-agent.
Gợi ý suy nghĩ sâu hơn: Nếu không có nhu cầu kinh doanh thực sự hỗ trợ, thì dù cơ chế có tinh vi đến đâu cũng không thể cứu vãn được.
Xem bản gốcTrả lời0
HypotheticalLiquidator
· 01-17 14:33
Đây chính là một vòng lặp vô tận, vào sớm thì bị đè, vào muộn thì đã chạm đỉnh... dev hoàn toàn không có động lực để kéo giá, rủi ro hệ thống nằm ngay đó.
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractPlumber
· 01-17 06:51
Nói một cách đơn giản, là do quyền kiểm soát chưa được thiết lập đúng, các nhà phát triển có thể tùy ý thao tác cơ chế phân phát, điều này giống như vài dự án tôi đã kiểm toán trước đây — đã có những lỗ hổng từ khi triển khai hợp đồng. Cấu trúc khuyến khích đã bị sai lệch ngay từ dòng mã đầu tiên, mà không có xác thực chính thức thì không thể khắc phục được những thiếu sót của kiến trúc này.
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekConfession
· 01-17 06:51
ngl这种项目结构确实是个死局
早买被砸,晚买买山顶,发币方根本不在乎你死活
Trả lời0
AirdropHunter420
· 01-17 06:51
ngl đây là một tình thế bế tắc, sớm vào bị bán tháo, muộn vào mua đỉnh, nhà phát triển hoàn toàn không quan tâm
Xem bản gốcTrả lời0
SoliditySurvivor
· 01-17 06:44
Vào sớm bị đạp xuống, vào muộn mua đỉnh trời, trò chơi này đúng là điên rồ
Những dự án này cấu trúc cực kỳ tồi tệ, dev hoàn toàn không có động lực, người nắm giữ cũng chẳng có lý do để giữ
Điều này là trò chơi thắng thua rõ ràng, chỉ có người ở thị trường cấp 1 mới kiếm được tiền
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-addcaaf7
· 01-17 06:41
ngl đây là một tình thế bế tắc, mua sớm bị bán tháo, mua muộn đã chạm đỉnh, nhà phát triển hoàn toàn không có động lực
Xem bản gốcTrả lời0
tx_pending_forever
· 01-17 06:39
Nói đúng quá rồi, đây là một tình thế bế tắc
Mua sớm bị giảm giá, mua muộn chạm đỉnh, nhà phát triển hoàn toàn không có động lực, đồng coin trở thành zombie chỉ là vấn đề thời gian
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaSunglasses
· 01-17 06:29
nah Đây là một tình thế bế tắc, vào sớm bị đè, vào muộn để nhận hàng, dev hoàn toàn không quan tâm
The catch-22 of certain token launches really exposes the game dynamics here.
Buy at 30k? Bundle holders will dump on you without hesitation. Early entry turns into a holding problem real fast.
Wait for 100k? If the claim mechanism still hasn't triggered, that's your signal the peak is already priced in. You're essentially buying at what could be the permanent ceiling.
Here's the thing about billionaire devs—zero personal incentive to claim when they're already liquid. A $2M barrier with zero volatility doesn't move markets. These projects become trapped in their own structure.
Even if you time it perfectly after a claim event drops, unless there's genuine demand outside the token mechanics, you're still chasing a topped-out asset. The question isn't when to buy—it's whether the underlying utility actually justifies any entry point.
This is why so many tokens become zombie projects: the incentive structure is misaligned from day one. Devs have no reason to push adoption. Holders have no reason to hold. It's a standoff that favors whoever got in first.