Chỉ khi nào mới gọi là Bitcoin L2 thực sự? Trước khi thảo luận về lợi nhuận, đảm bảo an toàn phải rõ ràng và có thể xác minh được. Một Bitcoin L2 thực sự ít nhất phải đáp ứng các điều kiện sau:
Trước tiên, việc kết toán trạng thái cuối cùng phải diễn ra trên chuỗi Bitcoin. Điều này có nghĩa là mọi tranh chấp đều phải được các thợ đào Bitcoin phân xử và giải quyết, chứ không dựa vào ký đa MPC hoặc các cơ chế xác thực tập trung khác.
Yêu cầu cốt lõi của điều này là, tính an toàn của L2 phải kế thừa tính an toàn của mạng chính Bitcoin. Chỉ khi đó, mới có thể gọi là giải pháp mở rộng quy mô Bitcoin thực sự, chứ không phải là sidechain chỉ mang danh nghĩa L2. Nhiều dự án tự xưng là L2, nhưng thực tế thiếu sự đảm bảo về tính cuối cùng trên chuỗi này, điều này về cơ bản phá hoại tính toàn vẹn của mô hình an toàn của chúng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
25 thích
Phần thưởng
25
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SingleForYears
· 01-19 14:21
Nói một cách đơn giản là phải thực sự đưa lên chuỗi, không thể chơi trò đa chữ ký MPC kiểu đó.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivor
· 01-19 14:19
说实话,现在那些自称L2的项目十有八九都在糊弄人
Xem bản gốcTrả lời0
MemeKingNFT
· 01-19 14:12
Chết rồi, lại là luận điệu kiểu "thật L2" này... Tôi đã nói rồi, 99% các dự án tự xưng là L2 đều là sidechain khoác áo, các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn còn đang đếm lợi nhuận. Quyền quyết định thanh toán nên về Bitcoin mới đúng là vua.
Xem bản gốcTrả lời0
ETHmaxi_NoFilter
· 01-16 14:51
Thật sự, có rất nhiều dự án lấy danh nghĩa L2 để lừa đảo, hầu như không có dự án nào dám thực sự đưa settlement lên chuỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainSleuth
· 01-16 14:51
Nói một cách rõ ràng, hiện nay có quá nhiều dự án mang danh nghĩa L2, phần lớn chỉ là giả L2 mà thôi
Không có tính kết thúc trên chuỗi thì đừng nói về độ an toàn, điều này hoàn toàn đúng.
Xem bản gốcTrả lời0
hodl_therapist
· 01-16 14:51
Nói đúng rồi, hiện nay có rất nhiều dự án mang danh L2, nhưng thật sự đáng tin cậy thì không nhiều
Lời này chạm đúng vào trái tim tôi, bộ multi-sign MPC đó hoàn toàn không ổn, vẫn cần tính cuối cùng trên chuỗi mới yên tâm
Phần lớn mọi người chỉ quan tâm đến lợi nhuận, hoàn toàn không để ý đến độ an toàn như thế nào, cười chết mất
Xem bản gốcTrả lời0
SatsStacking
· 01-16 14:46
Đúng vậy, bây giờ trên khắp các phố đều là L2 giả, làm MPC đa chữ ký rồi dám khoe là L2, cười chết luôn
Chỉ khi nào mới gọi là Bitcoin L2 thực sự? Trước khi thảo luận về lợi nhuận, đảm bảo an toàn phải rõ ràng và có thể xác minh được. Một Bitcoin L2 thực sự ít nhất phải đáp ứng các điều kiện sau:
Trước tiên, việc kết toán trạng thái cuối cùng phải diễn ra trên chuỗi Bitcoin. Điều này có nghĩa là mọi tranh chấp đều phải được các thợ đào Bitcoin phân xử và giải quyết, chứ không dựa vào ký đa MPC hoặc các cơ chế xác thực tập trung khác.
Yêu cầu cốt lõi của điều này là, tính an toàn của L2 phải kế thừa tính an toàn của mạng chính Bitcoin. Chỉ khi đó, mới có thể gọi là giải pháp mở rộng quy mô Bitcoin thực sự, chứ không phải là sidechain chỉ mang danh nghĩa L2. Nhiều dự án tự xưng là L2, nhưng thực tế thiếu sự đảm bảo về tính cuối cùng trên chuỗi này, điều này về cơ bản phá hoại tính toàn vẹn của mô hình an toàn của chúng.