2026-01-15 21:52:20

Khám phá 6 khung AI, một cái nhìn tổng thể thống nhất đã nổi lên: thành công của AI không nằm ở tính tự chủ, mà ở mức độ phù hợp.

Những đội nhóm thực sự kiếm được tiền chơi AI như thế nào? Họ không để AI thay thế khả năng phán đoán của con người, ngược lại, họ dùng AI để mở rộng và tăng tốc khả năng này. Từ vòng lặp can thiệp thủ công ban đầu, tiến hóa thành trí tuệ tăng cường, con đường rất rõ ràng — AI là công cụ, điều quan trọng nhất là cách sử dụng.

Sự khác biệt cốt lõi nằm ở đây: dự án xem AI như máy tự động hóa thường gặp phải rắc rối, còn những đội xem AI như bộ khuếch đại quyết định thì đang vượt xa đối thủ. Đây không phải vấn đề công nghệ, mà là vấn đề khung tư duy. Bạn tin rằng AI nên thay thế quyết định của con người, hay tin rằng AI nên hợp tác cùng quyết định của con người, niềm tin này quyết định hướng đi của toàn hệ thống.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

15 thích

Phần thưởng
15
4
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

ETHmaxi_NoFilter

· 6giờ trước

Nói trắng ra là phải biết sử dụng công cụ, AI cũng chẳng phải là ma thuật đen --- Điểm về độ căn chỉnh này thật sự chạm vào lòng, hầu hết các dự án đều muốn làm chủ mọi thứ, kết quả là thất bại --- Ai cũng hiểu điều này để kiếm tiền, AI chỉ là trợ thủ chứ không phải thay thế, lý luận đơn giản thế mà vẫn có người không hiểu rõ --- Khung tư duy > khung kỹ thuật, đây mới là bản chất của sự khác biệt, đồng ý --- Nói về sự can thiệp của con người trong vòng lặp khá hay, thực sự bắt đầu từ đây mới có thể sống đến giai đoạn đạt độ căn chỉnh --- Máy tự động hóa vs bộ khuếch đại quyết định, thật sự là hai dự án của hai vũ trụ song song, không lạ gì khi có người bỏ cuộc --- Sau nhiều bài viết về khung AI, hiếm khi có ai chỉ thẳng vào vấn đề cốt lõi không phải là công nghệ --- Vấn đề không phải là AI có tốt hay không, mà là bạn có tin vào khả năng phán đoán của con người hay không, niềm tin thật sự có thể quyết định mọi thứ --- Những nhóm muốn dùng AI để thay thế quyết định giờ đang ở đâu rồi, tò mò không biết họ nghĩ gì bây giờ --- Độ căn chỉnh > tính tự chủ, nếu điều này trở thành thống nhất trong ngành thì tốt biết bao, khỏi phải vấp ngã nhiều dự án

Xem bản gốcTrả lời0

MevHunter

· 01-15 22:20

Haha, cách nói về độ căn chỉnh này đã chạm đúng vào tôi rồi, tôi luôn nghĩ rằng những người khoe AI tự chủ đều đang lừa đảo Thật vậy sao, cuối cùng vẫn là những người xem AI như trợ thủ mới kiếm được tiền, chứ không phải những người xem AI như cứu thế Chìa khóa là đừng để thuật toán thay thế trí óc của bạn, hãy để nó tăng tốc khả năng phán đoán của bạn, đó mới là con đường chính đạo

Xem bản gốcTrả lời0

LiquidityHunter

· 01-15 22:20

Nói rõ ra là AI phải phối hợp với con người mới được, làm một mình thì không ổn --- Từ "độ căn chỉnh" được dùng rất đúng, trước đây tôi đã mắc phải điều này, luôn cố gắng để AI tự động hóa hoàn toàn, kết quả là thua lỗ nặng --- Chủ yếu là vấn đề về khung tư duy, đồng ý, quá nhiều đội nhóm vẫn mơ tưởng AI có thể thay thế con người --- Không phải là thay thế mà là bộ khuếch đại, đó mới là con đường đúng đắn, khó ở chỗ có bao nhiêu người thực sự tin vào điều đó khi thực thi --- Vì vậy vẫn phải dựa vào khả năng phán đoán của con người, AI chỉ là một bộ tăng tốc, khi đã hiểu rõ điều này thì sẽ kiếm được tiền

Xem bản gốcTrả lời0

tokenomics_truther

· 01-15 21:57

Thành thật mà nói, điểm chấm phù hợp này đã chạm vào, quá nhiều dự án chỉ muốn giao phó mọi việc cho AI tự động hoàn toàn, kết quả toàn là những cái bẫy Luận điểm về bộ khuếch đại quyết định này tôi rất phục, đó chính là cách chơi thực sự của những dự án DeFi thắng lợi

Xem bản gốcTrả lời0