Xem xét tất cả các dự án chuỗi công khai xuất hiện trong những năm gần đây, bạn sẽ nhận thấy một hiện tượng thú vị: hầu như tất cả mọi người đều đang cạnh tranh về tốc độ, đổi mới, và khái niệm. Nhưng rất ít người thực sự nghiêm túc trả lời câu hỏi này — tại sao các tổ chức lại phải sử dụng bạn? Đây không phải là một vấn đề nhỏ.



Sự tồn tại của Dusk, theo một nghĩa nào đó, chính là phản hồi trực tiếp cho câu hỏi này. Bắt đầu xây dựng từ năm 2018, dự án này không có nhịp độ nhanh, cũng không chạy theo các xu hướng nóng hổi. Nhìn từ tốc độ kể chuyện thuần túy, thực sự có thể cảm nhận được một sự "chậm rãi". Nhưng theo một góc nhìn khác, từ góc độ tài chính, bạn sẽ nhận ra — sự chậm này rất có thể là có chủ ý.

Thực tế, thế giới tài chính không giống như phòng thí nghiệm. Bất kỳ hạ tầng nào muốn được các tổ chức chấp nhận đều không phải là việc tích tụ TPS (số lượng giao dịch mỗi giây) đơn thuần. Những điều thực sự cấp bách là ba yếu tố: trách nhiệm rõ ràng, tuân thủ hợp pháp, vận hành bền vững. Quản lý không phải là xiềng xích bên ngoài, mà là một phần của hệ thống. Triết lý này, Dusk từ đầu đã trực tiếp đưa vào cấu trúc giao thức, chứ không phải vá lỗi sau này bằng các "tiện ích mở rộng tuân thủ".

Logic ở đây rất quan trọng: Dusk không làm để chống lại quy định, mà cố gắng biến quy định thành mã có thể thực thi trên chuỗi. Nói cách khác, nó không hỏi "làm thế nào để lách luật", mà là "quy định có thể trở thành một phần của chuỗi hay không". Đây là hai con đường hoàn toàn khác nhau.

Về mặt quyền riêng tư, thái độ của Dusk rất kiềm chế. Nó hoàn toàn không theo đuổi kiểu ẩn danh tuyệt đối. Thay vào đó, nhấn mạnh vào khả năng tiết lộ có chọn lọc và thiết kế có thể kiểm toán. Ở Dusk, quyền riêng tư không dùng để che giấu hành vi, mà để bảo vệ thông tin kinh doanh hợp lý, nhưng khi cần thiết vẫn có thể xác minh được. Cách tiếp cận này thực sự rất phù hợp với logic của tài chính truyền thống.

Tài chính truyền thống cũng chưa bao giờ là một khung đơn giản đúng hoặc sai. Kiểm soát quyền hạn từng lớp, cơ chế kích hoạt theo điều kiện, phân chia trách nhiệm rõ ràng — tất cả đều là kết quả của hàng trăm năm vận hành hệ thống tài chính truyền thống. Dusk đã mang những điều này lên chuỗi.

Chính nhờ tư duy thiết kế như vậy, Dusk dễ dàng xuất hiện trong các cuộc thảo luận về "hạ tầng tài chính tương lai". Không chỉ xem như một thử nghiệm mã hóa cấp tiến, mà còn như một thứ có thể thực sự thay đổi nền tảng tài chính. Sự phân biệt này có vẻ không lớn, nhưng ảnh hưởng đến đánh giá giá trị dài hạn của dự án lại vô cùng lớn.
DUSK-2,05%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
YieldWhisperervip
· 11phút trước
thật lòng thì lập luận "chậm là cố ý" nghe có vẻ như là cách biện hộ cho việc bỏ lỡ chu kỳ hype, nhưng... thực tế thì phép tính không khớp nếu họ chỉ đơn giản là đuổi theo tps thôi
Xem bản gốcTrả lời0
NFTArchaeologisvip
· 5giờ trước
Chăm chỉ làm việc cẩn thận, đây mới là hình dạng của hạ tầng cơ sở. So với những người ngày nào cũng khoe TPS, Dusk kiểu "chậm" này lại có chút ý nghĩa phục hồi di tích — không vội vàng.
Xem bản gốcTrả lời0
NeverVoteOnDAOvip
· 5giờ trước
Hà, đây mới là sự thật. Các chuỗi khác chỉ biết khoe TPS thì có ích gì --- Làm việc cẩn thận mới ra thành phẩm, chiến lược của Dusk trông có vẻ chậm nhưng thực sự chạm vào điểm đau của các tổ chức --- Tiết lộ có chọn lọc > Hoàn toàn ẩn danh, ý tưởng này tôi tán thành --- Cuối cùng có người nói rõ tại sao các công chuỗi lại cạnh tranh gay gắt như vậy mà vẫn chưa có nhiều cái dùng được --- Viết quy định vào mã nguồn, ý tưởng này hơi tuyệt đấy --- Không theo đuổi tuyệt đối ẩn danh lại có giá trị hơn, nghĩ ra được điều gì rồi --- Tất cả dự án đều cạnh tranh về tốc độ, lại bị Dusk kiểu "chậm" này đánh trúng --- Cơ sở hạ tầng tài chính ≠ phòng thí nghiệm, cần phân biệt rõ ràng --- Cân bằng giữa quyền riêng tư và kiểm toán, nghe có vẻ đáng tin cậy hơn những thiết kế lén lút đó nhiều --- Tại sao các tổ chức lại dùng bạn, thực sự là vấn đề cốt lõi bị bỏ qua
Xem bản gốcTrả lời0
MidsommarWalletvip
· 5giờ trước
Đây mới là con đường chính đáng, không cạnh tranh về tốc độ, thay vào đó tập trung vào tính hợp lệ của bài thi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim