Khi nguồn tài trợ liên bang chảy vào mà không có sự giám sát thích hợp, trách nhiệm giải trình sẽ bị bỏ qua—và đó là lúc các kẻ lừa đảo thấy cơ hội của mình. Vụ án tại Minnesota là một ví dụ điển hình. Các tòa án cần xem xét kỹ lưỡng cách họ đã làm yếu đi điều khoản phúc lợi chung. Nếu không có các kiểm soát chặt chẽ hơn về việc tiền công cộng thực sự đi đâu, chúng ta về cơ bản đang mở ra một thảm chào đón cho lạm dụng tài chính. Không chỉ còn là về hiệu quả của chính phủ nữa; mà còn về việc bảo vệ hệ thống khỏi trở thành sân chơi cho các tác nhân xấu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
2
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ExpectationFarmer
· 7giờ trước
Một câu, thiếu sự quản lý chính là sân chơi của kẻ xấu.
Xem bản gốcTrả lời0
ProofOfNothing
· 7giờ trước
Nói một cách đơn giản, khi không ai quản lý tiền bạc thì không ai chịu trách nhiệm, những kẻ xấu tự nhiên sẽ đến.
Khi nguồn tài trợ liên bang chảy vào mà không có sự giám sát thích hợp, trách nhiệm giải trình sẽ bị bỏ qua—và đó là lúc các kẻ lừa đảo thấy cơ hội của mình. Vụ án tại Minnesota là một ví dụ điển hình. Các tòa án cần xem xét kỹ lưỡng cách họ đã làm yếu đi điều khoản phúc lợi chung. Nếu không có các kiểm soát chặt chẽ hơn về việc tiền công cộng thực sự đi đâu, chúng ta về cơ bản đang mở ra một thảm chào đón cho lạm dụng tài chính. Không chỉ còn là về hiệu quả của chính phủ nữa; mà còn về việc bảo vệ hệ thống khỏi trở thành sân chơi cho các tác nhân xấu.