Hầu hết các bài kiểm tra hiệu suất đều thử nghiệm các kịch bản riêng lẻ, nhưng giao dịch thực tế phức tạp hơn nhiều. Môi trường thử nghiệm loại này hoạt động khác biệt — nó chạy các vòng phản hồi trực tiếp để cho bạn biết điều gì thực sự quan trọng: việc thực hiện có cấu trúc (quản lý vị thế, xác định kích thước vào lệnh, lập kế hoạch thoát lệnh) có thực sự ảnh hưởng đến lợi nhuận hay chỉ đơn thuần thêm các lớp không cần thiết? Câu hỏi thực sự được trả lời qua dữ liệu thực tế. Nếu các phương pháp có cấu trúc chiếm ưu thế trong kết quả, đó là lúc bạn nên tăng cường các mô hình giao dịch dựa trên vị thế và quản lý rủi ro hệ thống. Sự khác biệt giữa lý thuyết và thực hành thể hiện rõ ràng ở đây.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ProveMyZKvip
· 6giờ trước
Nói lý trên giấy vs thực chiến đập mặt, luôn là mâu thuẫn kinh điển vĩnh cửu
Xem bản gốcTrả lời0
SchrödingersNodevip
· 01-15 19:22
Nói lý trên giấy vs thực chiến thực tế, khoảng cách này thực sự quá lớn
Xem bản gốcTrả lời0
MetaEggplantvip
· 01-15 19:13
Nói đi cũng phải nói lại, bộ kiểm thử đó trong thực tế không thể sử dụng được, thị trường không hề phối hợp với mô hình của bạn như vậy...
Xem bản gốcTrả lời0
DefiEngineerJackvip
· 01-15 18:59
Chuyện là thế này—hầu hết các khung giao dịch chỉ là sân khấu cho đến khi bạn thực sự chạy các vòng lặp trực tiếp. Lý thuyết nhanh chóng sụp đổ khi trượt giá thực sự xuất hiện trong cuộc trò chuyện
Xem bản gốcTrả lời0
DisillusiionOraclevip
· 01-15 18:55
Dù sao đi nữa, vẫn phải dựa vào dữ liệu thực tế, còn backtest đẹp đẽ thì chẳng có ý nghĩa gì.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim