隐私 và tuân thủ có thể cùng tồn tại không? Câu hỏi này đã làm phiền không ít người
Một bên cho rằng quyền riêng tư là quyền cơ bản, bất kỳ biện pháp giám sát nào cũng đi ngược lại với tinh thần của các hacker mã hóa. Bên kia thì cho rằng quyền riêng tư vô hạn đồng nghĩa với việc tạo điều kiện cho tội phạm, việc tuân thủ quy định là cần thiết để bảo vệ. Mỗi bên đều có lý do của riêng mình, không ai có thể thuyết phục được ai.
Sau khi Tornado Cash bị trừng phạt, cuộc tranh luận này càng trở nên gay gắt hơn. Một câu chuyện về mixer đã gây ra sự chất vấn toàn ngành — chúng ta thực sự muốn chọn quyền riêng tư tài chính tuyệt đối hay chấp nhận khung quy định cần thiết?
Có người đang thử con đường thứ ba: sử dụng các công cụ mật mã như chứng minh không kiến thức để tích hợp kiểm tra tuân thủ trong khi vẫn giữ được tính riêng tư. Nghe có vẻ hay, nhưng thực tế còn cách khá xa để triển khai. Có thể trong tương lai, câu trả lời không phải là chọn một trong hai, mà là tìm ra điểm cân bằng tinh tế đó.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ShibaMillionairen't
· 7giờ trước
Câu hỏi này hoàn toàn không có câu trả lời chuẩn nào, chỉ là các nhóm lợi ích tranh cãi nhau mà thôi
Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ cao cấp, nhưng khi thực sự áp dụng thì đừng vội kêu ca
Việc quản lý và quyền riêng tư cứ nhất quyết tranh cãi, cuối cùng thiệt thòi vẫn là người dùng phổ thông
Thà rằng không quan tâm đến việc có tương thích hay không, hơn là trước tiên hãy làm rõ ai đang định nghĩa "tuân thủ"
Xem bản gốcTrả lời0
New_Ser_Ngmi
· 11giờ trước
Nói hay, chứng minh không kiến thức cũng chỉ là lý thuyết suông
Cả hai đều muốn, cuối cùng chẳng giữ được gì
Ngay khi Tornado bị cắt bỏ, tôi đã biết rồi, quyền riêng tư hoàn toàn không thể tuyệt đối
Mơ đi, ai tin rằng điểm cân bằng này thực sự tồn tại
Khi quản lý đến, quyền riêng tư sẽ biến mất, đây là kiến thức cơ bản
Xem bản gốcTrả lời0
Ramen_Until_Rich
· 11giờ trước
Câu hỏi này hoàn toàn không có đáp án, số phận của cuộc đấu tranh giữa hai bên
Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng cuối cùng vẫn là sản phẩm của sự thỏa hiệp
Riêng tư và tuân thủ như cá và bàn tay gấu, mong muốn nắm giữ cả hai thường khiến bạn chẳng nắm giữ được gì
Vụ Tornado Cash đã phá vỡ tất cả những ảo tưởng đẹp đẽ
Giấc mơ của hacker mã hóa tan vỡ, nhưng chúng ta cũng phải ăn cơm chứ đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
MissedTheBoat
· 11giờ trước
Zero-knowledge proof nghe có vẻ cao siêu, nhưng thật sự có thể hoạt động không... Cảm giác vẫn đang tự lừa dối chính mình
---
Tornado bị cắt bỏ là biết ngay, quyền riêng tư hoàn toàn không quan trọng bằng sự tồn tại
---
Lại là cuộc tranh luận cũ rích về hai mặt đối lập, tỉnh lại đi các bạn
---
Điểm cân bằng? Có lẽ mãi mãi không thể tìm thấy, vì lập trường vốn dĩ không thể thỏa hiệp
---
Thành thật mà nói, tôi chỉ muốn chuyển tiền một cách kín đáo, mặc kệ quy định hay quyền riêng tư
---
Tinh thần hacker mã hóa đã chết rồi, giờ toàn là trò chơi chính trị
---
Tại sao nhất định phải chọn một trong hai, công nghệ đã có giải pháp rồi mà
---
Cảm giác ZKP chỉ là biện pháp tạm thời, cuối cùng vẫn phải chọn phe
---
Vấn đề này không bao giờ kết thúc, quản lý chắc chắn sẽ thắng sớm hay muộn
Xem bản gốcTrả lời0
HalfBuddhaMoney
· 11giờ trước
Mẹ ơi, lại là câu này, đấu tranh hai bên mãi không bao giờ kết thúc
Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ ấn tượng, nhưng nói trắng ra vẫn là chủ nghĩa lý tưởng của phe trung lập đúng không
Trước khi Tornado bị cắt, tôi đã biết ngày này sẽ đến, vấn đề quyền riêng tư cuối cùng vẫn phải cúi đầu trước thực tế
Điểm cân bằng? Hahaha, nhóm lợi ích sẽ không bao giờ cho bạn cơ hội cân bằng đâu
Xem bản gốcTrả lời0
TokenEconomist
· 12giờ trước
Thực ra, vấn đề quyền riêng tư vs tuân thủ này chỉ là sự lệch lạc về động lực được che đậy bằng triết lý. Để tôi phân tích rõ hơn—bằng chứng không kiến thức không tự nhiên giải quyết được vấn đề phối hợp giữa các nhà quản lý và người dùng, ceteris paribus, lý thuyết trò chơi vẫn nghiêng về phía phản bội
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetective
· 12giờ trước
Hai bên đánh quá dữ dội, thành thật mà nói đều có lý nhưng đều đi vào cực đoan. Con đường chứng minh không kiến là lối thoát, nhưng tôi cược 5 đồng rằng kết quả sẽ là hỗn loạn.
Xem bản gốcTrả lời0
P2ENotWorking
· 12giờ trước
Riêng tư và tuân thủ thực sự không có câu trả lời tuyệt đối đúng không, ai cũng muốn nhưng lại sợ bị vướng vào rắc rối
Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ lý tưởng, nhưng có bao nhiêu dự án thực sự có thể triển khai?
Vụ Tornado Cash thực sự đã khiến mọi người tỉnh ngộ
Theo tôi, cả hai bên đều có phần đúng, nhưng cũng đều có phần lệch lạc
隐私 và tuân thủ có thể cùng tồn tại không? Câu hỏi này đã làm phiền không ít người
Một bên cho rằng quyền riêng tư là quyền cơ bản, bất kỳ biện pháp giám sát nào cũng đi ngược lại với tinh thần của các hacker mã hóa. Bên kia thì cho rằng quyền riêng tư vô hạn đồng nghĩa với việc tạo điều kiện cho tội phạm, việc tuân thủ quy định là cần thiết để bảo vệ. Mỗi bên đều có lý do của riêng mình, không ai có thể thuyết phục được ai.
Sau khi Tornado Cash bị trừng phạt, cuộc tranh luận này càng trở nên gay gắt hơn. Một câu chuyện về mixer đã gây ra sự chất vấn toàn ngành — chúng ta thực sự muốn chọn quyền riêng tư tài chính tuyệt đối hay chấp nhận khung quy định cần thiết?
Có người đang thử con đường thứ ba: sử dụng các công cụ mật mã như chứng minh không kiến thức để tích hợp kiểm tra tuân thủ trong khi vẫn giữ được tính riêng tư. Nghe có vẻ hay, nhưng thực tế còn cách khá xa để triển khai. Có thể trong tương lai, câu trả lời không phải là chọn một trong hai, mà là tìm ra điểm cân bằng tinh tế đó.